Turion 64 X2 a 65 nanometri per la prima metà del 2007

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/18858.html

Le cpu Revision G di AMD per sistemi notebook introdurranno una nuova tecnologia produttiva, e compatibiltà con la memoria DDR2-800

Click sul link per visualizzare la notizia.

[j_c_maglio]

Quindi, essendoci lo stesso socket degli attuali Turion64x2 potrei in un futuro aggiornare la cpu del mio notebook?

[sirus]

Tecnicmaneto si, forse l'unica cosa che servirà è un aggiornamento del BIOS.

Tornando IT: le novità non sono molte e non credo che una "semplice" riduzione della dimensione dei transistor ed un incremento della frequenza di clock (già inferiore a quanto fa ora la controparte Intel) possa riportare le prestazioni in pareggio con le soluzioni Core 2 Duo T. Immagino che però si potrà avvertire un miglioramento tale da superare i Core Duo T.

[Yokoshima]

Nessun aggiornamento dell'architettura del/dei core?
Vengon aggiornati "solo": processo produttivo, controller memorie e steep di frequenza?

Credo che nn sarà mai competitivo come progetto, certo magari per pc entry level vanno più che bene, ma non credo che possano competere con il core2 della intel.

Poi se nn sbaglio gli Intel per i notebook hanno dalla loro una miglior gestione del risparmio energetico.

Aspetto fiducioso i test.

[Marinocorse.it]

possibile ke per vuoi esiste solo prestazione pura?

intanto parliamo di portatili, e poi il rapporto prezzo prestazioni dove lo mettiamo?
non penso che un portatile venga usato da un gamer (gpu troppo lenta) o da uno ke vuole fare montaggio video (Hdd troppo lenti e sk acq non real time) quindi per l'uso che se ne fa penso che in un portatile basti una cpu dual da 1GHz tanto per tenermi MOLTO largo.

[zforever]

sicenramente vedo più preoccupante la situazione del lento passaggio di AMD ai 65nm che il problema che il vantaggio dell'intel nel core. E' il processo di produzione l'attuale enorme vantaggio della Intel e con quello che si fanno i soldi e soprattutto l'intel è già al lavoro sullo step successimo. Spero di vivamente di sbagliarmi ma Golia rischia di stritolare Davide.

[nudo_conlemani_inTasca]

Ma come mai sempre tutto così in ritardo...???
Ma tutto a partire da Q2 - Q3 del 2007, addirittura verso la fine dell' anno prossimo?!

Andiamo bene va, AMD.

[bonzuccio]

Originariamente inviato da Yokoshima

certo magari per pc entry level vanno più che bene

dai se hai un core duo facciamo a cambio col mio turion..
o magari se ho un turion da 900 euro mi dai il core2duo da 1300 euro e ti do pure 400 euro sopra
poi che centra ognuno fa quel che vuole ma io mica so fesso

[Kintaro70]

Ho un portatile equipaggiato con un Turion x 2 e devo dire è un 'ottima macchina, con una 7600 go fa girare in maniera più che buona anche i giochi ultima generazione. Se migliorano i consumi, con i 65 nm, tutto di guadagnato.
P.S. per gli ansiosi da prestazione: il procio Amd è un ottimo compromesso prezzo/prestazioni, mi permette di fare encoding (shrink) e giocare contemporaneamente (NFSMW), il tutto a circa 1000€ chi se ne frega se ho un X% di prestazioni in meno di un Memron, ho speso anche molto meno e ho comunque un servizio adeguato alle mie esigenze.

[NoLimit]

Ritengo che questa mossa sia più che altro da vedersi in prospettiva commerciale. Probabilmente abbasserà i costi e permetterà di introdurre nuovi step di frequenza per prestazioni maggiori dei Turion attuali, sicuramente minori di Meron, ma a un prezzo più competitivo.
Il problema dei turion a mio modo di vedere non sono i processori in se, validi seppur non i migliori, ne tantomeno i consumi del procio in se, quanto i chipset da usare che non sono propriamente chipset da sistema portatile.

[liviux]

Francamente, degli incrementi di frequenza a passi di 100 MHz se ne poteva proprio fare a meno. Non è che sul mercato ci sia penuria di modelli di CPU a diversi livelli di prestazioni. Incrementi del 5% (100 MHz su 2000) mi paiono del tutto inutili.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da liviux

Francamente, degli incrementi di frequenza a passi di 100 MHz se ne poteva proprio fare a meno. Non è che sul mercato ci sia penuria di modelli di CPU a diversi livelli di prestazioni. Incrementi del 5% (100 MHz su 2000) mi paiono del tutto inutili.

Beh, non è detto che ci sarà una versione di CPU ogni 100 MHz. Se pensi comunque che ora ci sono modelli con la medesima frequenza e quantitativi di cache differente (es, Turion X2 TL-50 e TL-52 sono 1.6 GHz, 2x256 e 2x512 Kbyte di cache rispettivamente)

[viscm]

Beh , il fatto di avere incrementi di 100 mhz probabilmente portera' ad avere versioni differenti di proc. con lo stesso model number.

es: TL-52 sara' 1,6 con 2x512k oppure 1,7 con 2x256k

questo permettera' ad amd di avere meno scarti di produzione e cosi' di abbassare i prezzi.

[ProgMetal78]

Mi sembra ancora molta la differenza con l'intel

[Kintaro70]

Con il Memron forse, ma come ho già detto sull'uso pratico è più che buono, nulla da rimpiangere anche se non c'è intel a bordo.