Il supporti da 50 GB Blu-ray sono realtà

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/multimedia/18849.html

In arrivo a breve titoli Blu-Ray da 50 GB da diverse case di produzione

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Kintaro70]

Mi sembra più interessante la soluzione HD-DVD con tre layer (di cui uno compatibile con DVD standard)

[Login]

Arriva ovviamente da Sony il primo titolo ospitato su un disco Blu-ray da 50 GB, in grado quindi di ospitare sia il film in alta definizione, sia una lunga serie di extra.
I benefici offerti dal maggiore spazio saranno sia quantitativi che qualitativi: oltre infatti al gran numero di speciali e backstage...

Ahhhh, finalmente un supporto di grandi dimensioni in grado di contenere ore ed ore di questi extra assolutamente indispensabili, adesso si che sono contento di pagare un film 30€.
Voglio dire, che mi frega di avere solo il film per 10€ quando posso avere tutto sto ben di dio per 30€?

[torquemada1980]

Le date fanno riferimento al mercato americano?

Quando dispo in Italia?

[sslazio]

:LOL:

[bist]

Sembra quasi una scusa per cercare di riempire forzatamente lo spazio disponibile.

[R@nda]

Si ma qui da noi una mazza come sempre?

[Dox]

Io sinceramente Hd-dvd e BR me li salto... aspetto il prossimo treno, tanto visto la schizzofrenia a cui siamo giunti 3-4 anni e saranno OLD

[.:AbboZ:.]

Originariamente inviato da bist

Sembra quasi una scusa per cercare di riempire forzatamente lo spazio disponibile.

Concordo..oltretutto andranno a riempire lo spazio con frequenze audio che il nostro orecchio nn è in grado di percepire..quindi è totalmente inutile.

[LuFranco]

Ma perchè non usare un solo layer per metterci tante ore di bellissimi contenuti speciali e backstage e togliere quell'oretta e mezza di film che tanto è inutile?

[soichirohonda]

Certo che se faranno la fine dei dvd dl , che costano ancora 3 eurini l'uno , chi cavolo se li prende?
Concordo con DOX, tanto il mercato saremo noi peones a farlo decidendo se acquistare si o no....eheheheh poverine le major cosa fanno pur di cercare di evitare la pirateria....
LOL!

[Soul_to_Soul]

Abboz, io non voglio innescare una polemica sterile, ma se sei tra quelli che pensano che un MP3 (o un qualsiasi formato audio compresso) sia esattamente come la sorgente da cui proviene "perchè tanto sono frequenze non udibili all'orecchio umano", dici una castroneria davvero enorme.
Dico solo questo, e ti rimando allo studio morfologico dell'onda sonora, il cui "Taglio" appare, per esprimermi in termini terra-terra, una vera e propria mutilazione, con precise conseguenze anche sulla udibilità.
Altro che no.
Gli Mp3 avranno mille vantaggi, ma non diciamo che "le frequenze tagliate non sono udibili", perchè ci facciamo una "sonora" figuraccia.

[torquemada1980]

Scusate, ma senza l'uscita di questi nuovi supporti, come sarebbe giustificata la vendita di tutte le TV HDReady?

Va bene le console next-gen, ok il paio di canali HD di Sky, ma....

Magari gli acquirenti di questi pannelli HD vorranno bene, prima o poi gustarsi un film in HD, o no?

[Bluknigth]

Beh, la fase di produzione di contenuti dual layer non ha subito intoppi neanche ai tempi del dvd.

Il problema di solito si ha a trovare i media da masterizzare a prezzi abbordabili..


Mi incuriosisce il discorso delle tracce audio. Serve davvero avere nei film tracce di qualità così elevata, considerando che il 90% utilizza l'audio del TV (con surround virtuale, stereo o mono che sia) e che del restante 10% pochi hanno una sala in cui potersi godere il sorround (che se è di quelli da 300€ a poco serve la super qualità della traccia)....

L'unico utilizzo lo vedo nei cinema o per professioni in cui la perfezione del suono è tutto....

[luke3]

[OT] Ciao [fine OT]....... Ma vedi come sono contradditori, fanno di tutto per non permettere di copiare i film in HDD ed escono con ste trovate, masterizzatore BR + supporti da 50giga ancora prima che prenda piede.
oltre che copiare i film e i suoi inutili contenuti EXTRA ,a chi servono? diciamo solo il 2% dell utenza puo' trovarne vantaggio, non di certo uno come me, che usa i DVD per i filmati amatoriali delle mie gite e che a malapena usa meta' dello spazio disponibile, bho la vedo solo una gran moda quella della rincorsa dell supporto inutile di grandi dimmensioni.

[Redvex]

Io di solito quando compro un dvd me lo rimasterizzo escludendo le intro e proprio questi extra, perchè voglio infilare il dvd premere play e guardare il film

[luke3]

Originariamente inviato da Soul_to_Soul

Abboz, io non voglio innescare una polemica sterile, ma se sei tra quelli che pensano che un MP3 (o un qualsiasi formato audio compresso) sia esattamente come la sorgente da cui proviene "perchè tanto sono frequenze non udibili all'orecchio umano", dici una castroneria davvero enorme.
Dico solo questo, e ti rimando allo studio morfologico dell'onda sonora, il cui "Taglio" appare, per esprimermi in termini terra-terra, una vera e propria mutilazione, con precise conseguenze anche sulla udibilità.
Altro che no.
Gli Mp3 avranno mille vantaggi, ma non diciamo che "le frequenze tagliate non sono udibili", perchè ci facciamo una "sonora" figuraccia.

Hai perfettamete ragione io ad un volume alto sento un enorme diferenza tra cd-da e mp3, le frequenze tagliate non tutte sono fuori della frequenza udibile ma compromette la qualita' delle frequanza udibili come i bassi che sono pernacchie e alti che gracchiano, ma se li sentiamo con le cuffiette degli MP3 sembra uguale la qualita'

[bist]

Originariamente inviato da luke3

Hai perfettamete ragione io ad un volume alto sento un enorme diferenza tra cd-da e mp3, le frequenze tagliate non tutte sono fuori della frequenza udibile ma compromette la qualita' delle frequanza udibili come i bassi che sono pernacchie e alti che gracchiano, ma se li sentiamo con le cuffiette degli MP3 sembra uguale la qualita'

C'è anche da dire che la compressione in mp3 non consiste solo in tagli di frequenze... ma io sinceramente con l'impianto scrauso che ho (che mi basta) quando gli mp3 sono fatti a 192 Kbps non sento differenza coi wave, a meno che non sia stata usata quella porcata del joint stereo. Con gli ogg ancora meglio, a parità di spazio occupato. Considerando che la maggiorparte della gente userà i "nuovi dvd" con le casse della tv...

[Soul_to_Soul]

immaginate una sinusoide, e due linee parallele che la intersecano orizzontalmente a due altezze diverse (variabili).
Ciò che rimane nell'mp3 è la porzione compresa tra le due linee.
Sebbene le due linee siano distanti (e più sono distanti e meno viene tagliato), l'onda sonora viene in ogni caso "castrata", mutilata, e quando ciò avviene il risultato è facilmente percepibile a orecchio (sempre chè il dispositivo di output ci consenta una certa precisione).
Il suono è "metallico", la ricostruzione della scena stereo (per chi sa cosa vuol dire) è approssimativa e imprecisa, alcuni toni diventano infedeli (chi ha provato a sentire per esempio un concerto di solo piano di Keith Jarrett in mp3 o anche Mezzanine dei Massive Attack mi capirà perfettamente).

Gli MP3 sono una riproduzione approssimativa della sorgente.
Che vi piaccia o no, questo sarà tanto più vero quando avrete la pazienza, i mezzi e la bontà di verificarlo da soli.

Non è certo una accusa, capiamoci, ma insomma perfino in un mondo dove tutto sembra MP3, qualcuno dovrebbe abituarsi a pensare diversamente, cioè che il suono è un'altra cosa.

Un'altra cosa, tutta un'altra cosa.

[vincino]

La maggiorparete della gente che ha acquistato un televisore HD è convinta di vedere già in alta definizione le attuali trasmissioni! "... ho comprato un televisore in alta definizione guarda come si vede bene!". Hihihih!