Buran: il Gemello Russo dello Shuttle [NO56K]

[dantes76]

Tratto da:
http://englishrussia.com/?p=298
http://englishrussia.com/?p=361

Link
http://rep-ua.com/ru/50074.html
http://it.wikipedia.org/wiki/Buran
http://en.wikipedia.org/wiki/Shuttle_Buran

[Duncan]

ogni tanto torna a farsi vedere

[aLLaNoN81]

Gran macchina, per diversi aspetti decisamente superiore allo Shuttle, peccato per lo stop forzato del programma

[Paganetor]

vedendo la somiglianza con lo shuttle americano avrei detto che l'hanno copiat... ehm costruito i cinesi!

[adsasdhaasddeasdd]

http://www.youtube.com/watch?v=iCilwgwXgBw

http://www.youtube.com/watch?v=VlK5IMdweK0

[Fradetti]

Originariamente inviato da aLLaNoN81

Gran macchina, per diversi aspetti decisamente superiore allo Shuttle, peccato per lo stop forzato del programma

superiore in cosa?

non sono un esperto... plz spiegazione terra terra

[dantes76]

Originariamente inviato da Fradetti

superiore in cosa?

non sono un esperto... plz spiegazione terra terra

Da wikipedia

* Il Buran è stato progettato per effettuare missioni con e senza equipaggio umano e quindi in grado di atterrare autonomamente. In realtà non fu mai fatto volare con astronauti a bordo.
* L'orbiter non aveva un sistema principale di propulsione a razzo. La struttura cilindrica più grande era il razzo Energia, senza serbatoi di propellente esterni.
* Il Buran aveva quattro booster anziché due. Inoltre utilizzavano propellente liquido (kerosene/ossigeno).
* Il razzo Energia era completamente riutilizzabile (nello Space Shuttle erano riutilizzabili il sistema di propulsione dell'orbiter e i due Solid Rocket Booster ma non il serbatoio centrale)
* Il Buran era in grado di portare in orbita 30 tonnellate (potendone riportare a terra 20), lo Shuttle 25 (15 riportabili a terra).
* Il Buran è stato progettato per essere trasportato alla rampa di lancio in posizione orizzontale su speciali vagoni ferroviari, per poi essere posto in posizione verticale presso il luogo del lancio. Ciò garantisce un più rapido trasporto rispetto allo Space Shuttle, che viene trasportato in posizione verticale e avanza molto lentamente.

[Super Vegetto]

Nonostante i grossi problemi riscontrati (sicurezza e costi in primis), ritengo che per le missioni umane la soluzione di una navetta riutilizzabile sia la migliore. Ora invece viene messa un po'' in discussione questa filosofia e torna in auge il modello di "capsule" come nelle missioni apollo; mi chiedo, ma il progetto del successore degli shuttle (o la controparte russa) si è arenato o verrà portato a termine?

[Phantom II]

Originariamente inviato da Super Vegetto

mi chiedo, ma il progetto del successore degli shuttle (o la controparte russa) si è arenato o verrà portato a termine?

Che io sappia è congelato da parecchi anni ormai.

[fabio80]

che tristezza vederlo disfarsi col tempo, però..

[razziadacqua]

Ma io sapevo e avevo pure visto foto che il Progetto Buran è finito letteralmente in Fumo:
è esploso sulla rampa di lancio assieme al vettore russo Energia Che fra l altro avevo visto e letto tutto su Wikipedia,ma visto che la mia 56K e pazienza sono state già provate da questo Download non ho voglia di andare a ricercare su Wiki

[GioFX]

Originariamente inviato da razziadacqua

Ma io sapevo e avevo pure visto foto che il Progetto Buran è finito letteralmente in Fumo:
è esploso sulla rampa di lancio assieme al vettore russo Energia Che fra l altro avevo visto e letto tutto su Wikipedia,ma visto che la mia 56K e pazienza sono state già provate da questo Download non ho voglia di andare a ricercare su Wiki

LOL!

Non è che ti confondi con l'N-1?

Il progetto "Buran" (che poi questo era solo il nome ufficioso del primo orbiter predisposto per il volo orbitale) tecnicamente non ha mai avuto problemi. Il razzo Energia ha funzionato sempre alla perfezione incluso l'unico volo con il Buran, il 27 maggio dell'88.

Semmai proprio il Buran (1.01) e un mock-up del relativo booster Energia sono stati distrutti nel maggio 2002 a causa del crollo della copertura di acciaio dell'hangar 112 a Baikonur.

http://www.spaceflightnow.com/news/n0205/13baikonur

[adsasdhaasddeasdd]

minkia mi ntrippa a bestia il termine cosmodrome

[fabio80]

è crollato un intero hangar? per la miseria, nemmeno i fondi strettamente necessari a sopravviere sono rimasti

[razziadacqua]

Originariamente inviato da PhantomReloaded

minkia mi ntrippa a bestia il termine cosmodrome

A me invece gasa da matti il nome Baikonur non sò perchè.

Cmq GioFX avevi ragione,avevo evidentemente visto quelle foto,del primo modello.

Certo cmq che razza di sfacelo e sfiga:è venuto giù,anzi,si è sbriciolatoil tetto dell Hagar -.- mamma mia...ma pare terra quella,manco cemento.

GIOFX ma il mega hangar della Nasa è fatto di cemento armato o è una struttura rivestita di lamiere??No perchè in termini strutturali direi che sarebbe più economica e comoda la SECONDA ma visto le riffolate di vento che tira spesso là direi che è in cemento..

[Phantom II]

Originariamente inviato da GioFX

LOL!

Non è che ti confondi con l'N-1?

Il progetto "Buran" (che poi questo era solo il nome ufficioso del primo orbiter predisposto per il volo orbitale) tecnicamente non ha mai avuto problemi. Il razzo Energia ha funzionato sempre alla perfezione incluso l'unico volo con il Buran, il 27 maggio dell'88.

Semmai proprio il Buran (1.01) e un mock-up del relativo booster Energia sono stati distrutti nel maggio 2002 a causa del crollo della copertura di acciaio dell'hangar 112 a Baikonur.

http://www.spaceflightnow.com/news/n0205/13baikonur

http://img259.imageshack.us/img259/2...damaged7jm.jpg

http://www.buran.ru/images/jpg/bbur90.jpg

http://www.buran.ru/images/jpg/bbur89.jpg

Dio santo che sfacelo.

[dantes76]

Originariamente inviato da PhantomReloaded

minkia mi ntrippa a bestia il termine cosmodrome

in una puntata di startrek TnG viene nominato propio il cosmodrome di baikonur
e anche una nave parte propio da li la Mariposa

http://www.memory-alpha.org/en/wiki/SS_Mariposa

[GioFX]

Originariamente inviato da razziadacqua

Certo cmq che razza di sfacelo e sfiga:è venuto giù,anzi,si è sbriciolatoil tetto dell Hagar -.- mamma mia...ma pare terra quella,manco cemento.

E' neve e terra. Erano in corso dei lavori a quell'epoca nel complesso MK112 (utilizzato dal Korolev Design Bureau, ora S.P. Korolev and Space Corporation Energia).

GIOFX ma il mega hangar della Nasa è fatto di cemento armato o è una struttura rivestita di lamiere??No perchè in termini strutturali direi che sarebbe più economica e comoda la SECONDA ma visto le riffolate di vento che tira spesso là direi che è in cemento..

Il VAB (Vertical Assembly Building) è una struttura interamente in acciaio.



http://en.wikipedia.org/wiki/Vehicle_Assembly_Building

[razziadacqua]

Come immaginavo Lamiere Avrei detto alluminio no acciaio.Certo che l'hanno fatto bene per reggere le riffolate di vento che tirano spesso là

Eh allora quella dell Hangar era terra per davvero,io pensavo fosse la qualità scarsa delle immagini :°D

[walter sampei]

il buran ha volato un paio di volte, e in entrambe i casi senza nessuno a bordo. tutto telecomandato, e funzionava benissimo. inoltre aveva piu' carico utile dello shuttle. peccato che gli abbiano tagliato i fondi, o avremmo visto grandi cose