OpenSuSE abbandonerà ReiserFS v. 3

sirus · 05-10-2006, 12:01

http://www.ossblog.it/post/1357/suse...dona-reiserfs3 ...

impressionante, SuSE usa da sempre il file system ResiserFS ed un passo "idietro" verso EXT3 è inaspettato.
Che ne pensate? Personalmente sono un utilizzatore e sostenitore di EXT3 e la news mi fa piacere.

Fil9998 · 05-10-2006, 12:43

suse ha con l'ultima release troncato brutalmente i collegamenti di yast a KDE, lasciandolo molto messo male.
(per altro già due mesi dopo la release di suse 10.1 son stati rilasciati numerosi aggiornamenti per yast per risolvere questi problemi IMHO non sufficientemente evidenziati, nè risolti al 100%)

yast era nato per lavorare con KDE e tutto questo è stato fatto solo per favorire gnome, entrato nell'area di influenza novell ...

se son stati disposti a castrare YAST che era imho la ragion d'esserre di suse...

bhè non vedo stupore del fatto che abbandonino reiser.

contenti loro ...

spero ci siano valutazioni tecniche e non "politiche" per la scelta di EXT3 a discapito di reiser e spero che lascino la possibilità comunque di usare reiser per chi lo desidera.

ilsensine · 05-10-2006, 12:43

Le motivazioni sono interessanti e non del tutto sbagliate.
Per quel che mi riguarda (sistemi max 2 cpu, no acl), il Reiserfs è ancora il fs che trovo meglio adatto.

ilsensine · 05-10-2006, 12:44

Comunque non abbandoneranno il supporto, ma non lo proporranno più come fs di default. Chi vuole può sempre usarlo.

Fil9998 · 05-10-2006, 12:50

bhè, allora agiscono correttamente ...

a sto punto sarebbe bello sapere per quali ragioni tecniche han deciso per EXT3 e non altri file system.

non sarebbe male avere un parere autorevole e aggiornato alla situazione attuale da parte degli sviluppatori suse su una questione che ciclicamente ritorna:

"qual è il miglior FS e per quali usi?"

sirus · 05-10-2006, 14:09

Quote:

Originariamente inviato da Fil9998

bhè, allora agiscono correttamente ...

a sto punto sarebbe bello sapere per quali ragioni tecniche han deciso per EXT3 e non altri file system.

non sarebbe male avere un parere autorevole e aggiornato alla situazione attuale da parte degli sviluppatori suse su una questione che ciclicamente ritorna:

"qual è il miglior FS e per quali usi?"

Le ragioni per cui è stato abbandonato ReiserFS3 come default file system sono state riportate e come ha affermato ilsensine sono anche piuttosto ragionevoli.
Personalmente ritengo gli altri file system esistenti per GNU/Linux (XFS/JFS...) non ancora sufficientemente maturi (anche se prestazionalmente ottimi) quanto il testatissimo EXT3, era la scelta più ovvia.

PS: OpenSuSE ha deciso di passare da KDE a GNOME come DE di default in seguito all'acquisizione da parte di Novell che era molto legata all'ambiente GNOME.

Dcromato · 05-10-2006, 14:31

Ma a me reiser sembra piu testato...non è stato inserito prima nel kernel?

ilsensine · 05-10-2006, 14:38

Quote:

Originariamente inviato da sirus

Personalmente ritengo gli altri file system esistenti per GNU/Linux (XFS/JFS...) non ancora sufficientemente maturi

xfs è maturo, ma è destinato per sistemi storage high-end. ext3 è più general purpose e meglio adatto come fs di default.

Ovviamente chi ha bisogno di xfs può sempre farlo, e sa bene che deve utilizzare _quel_ file system.

ilsensine · 05-10-2006, 14:40

Quote:

Originariamente inviato da Dcromato

Ma a me reiser sembra piu testato...non è stato inserito prima nel kernel?

Il reiserfs è ben testato (e secondo me addirittura più affidabile di ext3 in certe situazioni). I motivi illustrati da Mahoney sono scalabilità (su sistemi large-smp), prestazioni con le acl/xattrs (poco adatto come storage per samba, ecc), flessibilità (sviluppi futuri), comunità di developer ecc.

sirus · 05-10-2006, 14:43

Quote:

Originariamente inviato da ilsensine

xfs è maturo, ma è destinato per sistemi storage high-end. ext3 è più general purpose e meglio adatto come fs di default.

Ovviamente chi ha bisogno di xfs può sempre farlo, e sa bene che deve utilizzare _quel_ file system.

Io l'ho provato sulla mia home, non mi ha creato problemi di nessun tipo; per quel "poco" che ho potuto constatare ho notato una grande velocità nei trasferimenti dei file, ed un uso particolarmente aggressivo della cache di sistema.

Mi ci sono trovato benone.
Ora mi manca il JFS da provare.

-fidel- · 16-10-2006, 17:02

Ma Reiser4? Pesavo che Suse sarebbe passato a quello...

Fil9998 · 16-10-2006, 23:24

a 'sto punto mi sa vedremo prima ext4 ...

povero Reiser ...

05-10-2006, 12:01	#1
sirus Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 16053	OpenSuSE abbandonerà ReiserFS v. 3 http://www.ossblog.it/post/1357/suse...dona-reiserfs3 ... impressionante, SuSE usa da sempre il file system ResiserFS ed un passo "idietro" verso EXT3 è inaspettato. Che ne pensate? Personalmente sono un utilizzatore e sostenitore di EXT3 e la news mi fa piacere.

05-10-2006, 12:43	#2
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11778	suse ha con l'ultima release troncato brutalmente i collegamenti di yast a KDE, lasciandolo molto messo male. (per altro già due mesi dopo la release di suse 10.1 son stati rilasciati numerosi aggiornamenti per yast per risolvere questi problemi IMHO non sufficientemente evidenziati, nè risolti al 100%) yast era nato per lavorare con KDE e tutto questo è stato fatto solo per favorire gnome, entrato nell'area di influenza novell ... se son stati disposti a castrare YAST che era imho la ragion d'esserre di suse... bhè non vedo stupore del fatto che abbandonino reiser. contenti loro ... spero ci siano valutazioni tecniche e non "politiche" per la scelta di EXT3 a discapito di reiser e spero che lascino la possibilità comunque di usare reiser per chi lo desidera. __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare Ultima modifica di Fil9998 : 05-10-2006 alle 12:46.

05-10-2006, 12:43	#3
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	Le motivazioni sono interessanti e non del tutto sbagliate. Per quel che mi riguarda (sistemi max 2 cpu, no acl), il Reiserfs è ancora il fs che trovo meglio adatto. __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

05-10-2006, 12:44	#4
ilsensine Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Roma Messaggi: 15625	Comunque non abbandoneranno il supporto, ma non lo proporranno più come fs di default. Chi vuole può sempre usarlo. __________________ 0: or %edi, %ecx; adc %eax, (%edx); popf; je 0b-22; pop %ebx; fadds 0x56(%ecx); lds 0x56(%ebx), %esp; mov %al, %al andeqs pc, r1, #147456; blpl 0xff8dd280; ldrgtb r4, [r6, #-472]; addgt r5, r8, r3, ror #12

05-10-2006, 12:50	#5
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11778	bhè, allora agiscono correttamente ... a sto punto sarebbe bello sapere per quali ragioni tecniche han deciso per EXT3 e non altri file system. non sarebbe male avere un parere autorevole e aggiornato alla situazione attuale da parte degli sviluppatori suse su una questione che ciclicamente ritorna: "qual è il miglior FS e per quali usi?" __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare

05-10-2006, 14:31	#7
Dcromato Senior Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: TTT Messaggi: 6560	Ma a me reiser sembra piu testato...non è stato inserito prima nel kernel? __________________ HP 630 core i3 linux inside Jolla phone user

16-10-2006, 17:02	#11
-fidel- Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 2722	Ma Reiser4? Pesavo che Suse sarebbe passato a quello... __________________ - Spesso gli errori sono solo i passi intermedi che portano al fallimento totale. - A volte penso che la prova piu' sicura che esiste da qualche parte una forma di vita intelligente e' il fatto che non ha mai tentato di mettersi in contatto con noi. -- Bill Watterson

16-10-2006, 23:24	#12
Fil9998 Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Padova Messaggi: 11778	a 'sto punto mi sa vedremo prima ext4 ... povero Reiser ... __________________ mac user = hai soldi da buttare; linux user = hai tempo da buttare; windows user = hai soldi e tempo da buttare

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email