Slack 11

[WebWolf]

Sul sito distrowatch è uscita la notizia che Slack 11 è stata rilasciata.

http://www.slackware.com/

[Fil9998]

mmm ... non la provo da anni.


come sta a package manager e risoluzioni automatiche delle dipendenze adesso 'sta distro?

altre cosette tipo autoconfig di X eautomount periferiche e dischi??

insomma, è diventata un po' meno da smanettoni incalliti??

[Dcromato]

Originariamente inviato da Fil9998

mmm ... non la provo da anni.

Ma nn l'hai mai provata....

[darkbasic]

Ma perchè Patrick si intestardisce nel continuare a mettere il 2.4 come kernel di default?

[Fil9998]

Originariamente inviato da Dcromato

Ma nn l'hai mai provata....

e pure questo è vero!

allora, ladizioen esatta è... ho provato ad installarla qualche anno fa un paio di volte e non ci son mai riuscito.

[Fil9998]

Originariamente inviato da darkbasic

Ma perchè Patrick si intestardisce nel continuare a mettere il 2.4 come kernel di default?

ma il 2.6 c'è ??

vabbè... ho già capito che aria tira in casa slack ...

[Cobra78]

Originariamente inviato da Fil9998

ma il 2.6 c'è ??

vabbè... ho già capito che aria tira in casa slack ...

C'è c'è, basta guardare le note di rilascio, ma non è quello predefinito :P

[Psycotic]

Secondo me.. se slack comincia a spostarsi troppo nella direzione di tutte le altre distro... Ci si puo' mettere una pietra sopra.. Slack si distingue x questo, e speriamo che nn cambi

[mcardini]

Questa la provo di sicuro

[dennyv]

Originariamente inviato da Psycotic

Secondo me.. se slack comincia a spostarsi troppo nella direzione di tutte le altre distro... Ci si puo' mettere una pietra sopra.. Slack si distingue x questo, e speriamo che nn cambi

Condivido! E' la distribuzione più "pulita", stabile e lineare che conosco. Slack è Slack... unica insomma!

[manowar84]

sinceramente se non fosse per la sua velocità non trovo buoni motivi per usare una slack...

[eclissi83]

Originariamente inviato da Psycotic

Secondo me.. se slack comincia a spostarsi troppo nella direzione di tutte le altre distro... Ci si puo' mettere una pietra sopra.. Slack si distingue x questo, e speriamo che nn cambi

purtroppo per il kernel bisogna arrendersi al 2.6 dalla 11.1, perche' il team di sviluppo delle glibc ha eliminato le linuxthread che sono indispensabili per poter installare un 2.4 vanilla.
per il resto, credo che pat non abbia alcuna intenzione di cambiare... almeno cosi' dice :P

[Cobra78]

Originariamente inviato da eclissi83

purtroppo per il kernel bisogna arrendersi al 2.6 dalla 11.1, perche' il team di sviluppo delle glibc ha eliminato le linuxthread che sono indispensabili per poter installare un 2.4 vanilla.
per il resto, credo che pat non abbia alcuna intenzione di cambiare... almeno cosi' dice :P

Ma per quale ragione mantenere il kernel serie 2.4?

La mia è una vera curiosità, non vuole essere ne provocazione ne flame :P

[mcardini]

Una domandina veloce veloce...
Ma slack quanti "rami" di sviluppo ha?
Ha una stable e una testing oppure e' tutto stable?
Grazie in anticipo.

[NA01]

Originariamente inviato da Cobra78

Ma per quale ragione mantenere il kernel serie 2.4?

La mia è una vera curiosità, non vuole essere ne provocazione ne flame :P

per molti si sta sviluppando troppo velocemente (probabilmente anche a causa dell'eliminazione della serie di test)e questo potrebbe essere un problema sotto tanti aspetti.
era diventata abbastanza famoso lo scambio (unilaterale dire... ) tra il mantainer di grsecurity e linus e verteva esattamente su questo problema, nello specifico delle conseguenze sulla sicurezza

ciao

[Cobra78]

Originariamente inviato da NA01

per molti si sta sviluppando troppo velocemente (probabilmente anche a causa dell'eliminazione della serie di test)e questo potrebbe essere un problema sotto tanti aspetti.
era diventata abbastanza famoso lo scambio (unilaterale dire... ) tra il mantainer di grsecurity e linus e verteva esattamente su questo problema, nello specifico delle conseguenze sulla sicurezza

ciao

Quindi il 2.4 ha uno sviluppo più lento, ma dovrebbe dare maggiori garanzie di stabilità e sicurezza.

Capito

[eclissi83]

Originariamente inviato da mcardini

Una domandina veloce veloce...
Ma slack quanti "rami" di sviluppo ha?
Ha una stable e una testing oppure e' tutto stable?
Grazie in anticipo.

stable e current, che cmq non e' troppo veloce nei cambiamenti (a meno di bug gravi, tipo quello di openssl che, tra l'altro, ha rallentato l'uscita della 11).

[prometeo79]

Originariamente inviato da manowar84

sinceramente se non fosse per la sua velocità non trovo buoni motivi per usare una slack...

Mmmmm..vediamo...
Velocità, stabilità estrema, personalizzazione estrema, portabilità estrema, conoscenza, conoscenza, conoscenza....

"When you know Slackware, you know Linux... when you know Red Hat, all you know is Red Hat."

[manowar84]

Originariamente inviato da prometeo79

Mmmmm..vediamo...
Velocità, stabilità estrema, personalizzazione estrema, portabilità estrema, conoscenza, conoscenza, conoscenza....

tutte cose che puoi fare con debian, gentoo, arch.. insomma alla fine sempre linux è! Red hat da te citata, come suse, mandriva fedora ecc non le cosidero!
Vabbè sarà che il sistema di gestione dei pacchetti della slack non mi è mai piaciuta!

[prometeo79]

Originariamente inviato da manowar84

tutte cose che puoi fare con debian, gentoo, arch.. insomma alla fine sempre linux è! Red hat da te citata, come suse, mandriva fedora ecc non le cosidero!
Vabbè sarà che il sistema di gestione dei pacchetti della slack non mi è mai piaciuta!

Mica ti ho detto che debian o gentoo non sono da usare...poi "When you know Slackware..." è una frase ad effetto, magari bastasse la slack per conoscere linux!!!!

A me invece è proprio la gestione dei pacchetti che piace. Installa quello che voglio, quando voglio ma soprattutto sò cosa sto piazzando sul pc...senza nulla togliere ad apt-get ma la prima volta che l'ho avviato sono andato in shock anafilattico perchè non sapevo che stava facendo....