Associamo i TIPI ai linguaggi di programmazione PLZ?! :)

Matrixbob · 02-10-2006, 15:14

[NB] 3D in fase di completamento

Tempo fa da 1 altro utente ottenni le seguenti informazioni:

Sia C sia Java sono entrambi imperativi (il linguaggio di Java è appunto il C).

C è procedurale.
Java è object-based.
C++ è object-oriented.
Lisp, Scheme, Haskell sono linguaggi funzionali anche se quasi sempre hanno una qualche componente imperativa, sono decisamente differenti.
C#, JAVA cross-platform.

Un linguaggio imperativo è composto da frasi che descrivono, a seconda della composizione, in modo univoco una sequenza di istruzioni macchina da eseguire.
Tutti i linguaggi di programmazione ricadono in questa categoria tranne alcuni casi di linguaggi dichiarativi (SQL, Prolog...) i quali non descrivono in modo univoco quali istruzioni a eseguire, ma dichiarano soltanto ciò che desiderano ottenere, senza specificare in quale modo l'attuatore lo dovrà svolgere.
In particolare C è un linguaggio imperativo e strutturato.
Java imperativo e object-based, ovvero completamente architettato ad oggetti.
Invece C++ è imperativo ed object-oriented, dato che permette di essere utilizzato come linguaggio procedurale, oppure, tramite una astrazione di classe costruita sul C, come linguaggio ad oggetti.
E' da ricordare che C++ fornisce un'ulteriore astrazione, quella delle metaclassi o template, create a tempo di compilazione, ricalcate poi dai generici creati runtime di Java e .NET.

thebol · 02-10-2006, 15:31

Quote:

Originariamente inviato da Matrixbob

CUT

aggiungerei il fatto di essere managed o no, e compilati o interpretati(anche se questa non è una proprietà del linguaggio in se per se, ma del framework/ambiente/etc)

andbin · 02-10-2006, 15:47

io aggiungerei la questione del typing, se un linguaggio usa: static/dynamic typing, strong/weak typing, ecc....

Matrixbob · 02-10-2006, 15:48

Ragazzi elaborate e proponete bozze, senza esagerare andando a TIPOLEGGIARE tra linguaggi che usano il ";" alla ultima istruzioni o meno ok?!

Al massimo dopo 1 linea guida generale si potrà andare + nello specifico.

Matrixbob · 10-10-2006, 20:53

Ancora 1 UP!

Matrixbob · 20-10-2006, 15:58

Differenze tra ling descrittivo e ling implementativo?!

PGI-Bis · 20-10-2006, 16:13

Penso che tu debba dare una definizione dei termini object-based, object-oriented e via dicendo, ad esempio come hai fatto per il termine imperativo, così poi possiamo vedere quali linguaggi potrebbero appartenere alle categorie che le tue definizioni producono.

Matrixbob · 02-11-2006, 10:35

Quote:

Originariamente inviato da Matrixbob

[NB] 3D in fase di completamento

Tempo fa da 1 altro utente ottenni le seguenti informazioni:

Sia C sia Java sono entrambi imperativi (il linguaggio di Java è appunto il C).

C è procedurale.
Java è object-based.
C++ è object-oriented.
Lisp, Scheme, Haskell sono linguaggi funzionali anche se quasi sempre hanno una qualche componente imperativa, sono decisamente differenti.
C#, JAVA cross-platform.

Un linguaggio imperativo è composto da frasi che descrivono, a seconda della composizione, in modo univoco una sequenza di istruzioni macchina da eseguire.
Tutti i linguaggi di programmazione ricadono in questa categoria tranne alcuni casi di linguaggi dichiarativi (SQL, Prolog...) i quali non descrivono in modo univoco quali istruzioni a eseguire, ma dichiarano soltanto ciò che desiderano ottenere, senza specificare in quale modo l'attuatore lo dovrà svolgere.
In particolare C è un linguaggio imperativo e strutturato.
Java imperativo e object-based, ovvero completamente architettato ad oggetti.
Invece C++ è imperativo ed object-oriented, dato che permette di essere utilizzato come linguaggio procedurale, oppure, tramite una astrazione di classe costruita sul C, come linguaggio ad oggetti.
E' da ricordare che C++ fornisce un'ulteriore astrazione, quella delle metaclassi o template, create a tempo di compilazione, ricalcate poi dai generici creati runtime di Java e .NET.

Qualcuno ci ha già pensato a realizzarlo su Wikipedia:
Linguaggio di programmazione
Paradigma di programmazione
Comparison of programming languages

Matrixbob · 19-02-2009, 14:34

Lo rispolveriamo questo curioso 3D?!

Ma come è possibile che alcuni linguaggi diventino PRO oggetti nelle versioni successive com'è avvenuto al PHP e al ABL?

02-10-2006, 15:14	#1
Matrixbob Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 9947	Associamo i TIPI ai linguaggi di programmazione PLZ?! :) [NB] 3D in fase di completamento Tempo fa da 1 altro utente ottenni le seguenti informazioni: Sia C sia Java sono entrambi imperativi (il linguaggio di Java è appunto il C). C è procedurale. Java è object-based. C++ è object-oriented. Lisp, Scheme, Haskell sono linguaggi funzionali anche se quasi sempre hanno una qualche componente imperativa, sono decisamente differenti. C#, JAVA cross-platform. Un linguaggio imperativo è composto da frasi che descrivono, a seconda della composizione, in modo univoco una sequenza di istruzioni macchina da eseguire. Tutti i linguaggi di programmazione ricadono in questa categoria tranne alcuni casi di linguaggi dichiarativi (SQL, Prolog...) i quali non descrivono in modo univoco quali istruzioni a eseguire, ma dichiarano soltanto ciò che desiderano ottenere, senza specificare in quale modo l'attuatore lo dovrà svolgere. In particolare C è un linguaggio imperativo e strutturato. Java imperativo e object-based, ovvero completamente architettato ad oggetti. Invece C++ è imperativo ed object-oriented, dato che permette di essere utilizzato come linguaggio procedurale, oppure, tramite una astrazione di classe costruita sul C, come linguaggio ad oggetti. E' da ricordare che C++ fornisce un'ulteriore astrazione, quella delle metaclassi o template, create a tempo di compilazione, ricalcate poi dai generici creati runtime di Java e .NET. __________________ Aiuta la ricerca col tuo PC: >>Calcolo distribuito BOINC.Italy: unisciti anche tu<< Più largo è il sorriso, più affilato è il coltello. Ultima modifica di Matrixbob : 02-10-2006 alle 15:20.

02-10-2006, 15:47	#3
andbin Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Città: TO Messaggi: 5206	io aggiungerei la questione del typing, se un linguaggio usa: static/dynamic typing, strong/weak typing, ecc.... __________________ Andrea, SCJP 5 (91%) - SCWCD 5 (94%)

02-10-2006, 15:48	#4
Matrixbob Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 9947	Ragazzi elaborate e proponete bozze, senza esagerare andando a TIPOLEGGIARE tra linguaggi che usano il ";" alla ultima istruzioni o meno ok?! Al massimo dopo 1 linea guida generale si potrà andare + nello specifico. __________________ Aiuta la ricerca col tuo PC: >>Calcolo distribuito BOINC.Italy: unisciti anche tu<< Più largo è il sorriso, più affilato è il coltello.

10-10-2006, 20:53	#5
Matrixbob Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 9947	Ancora 1 UP! __________________ Aiuta la ricerca col tuo PC: >>Calcolo distribuito BOINC.Italy: unisciti anche tu<< Più largo è il sorriso, più affilato è il coltello.

20-10-2006, 15:58	#6
Matrixbob Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 9947	Differenze tra ling descrittivo e ling implementativo?! __________________ Aiuta la ricerca col tuo PC: >>Calcolo distribuito BOINC.Italy: unisciti anche tu<< Più largo è il sorriso, più affilato è il coltello.

20-10-2006, 16:13	#7
PGI-Bis Senior Member Iscritto dal: Nov 2004 Città: Tra Verona e Mantova Messaggi: 4553	Penso che tu debba dare una definizione dei termini object-based, object-oriented e via dicendo, ad esempio come hai fatto per il termine imperativo, così poi possiamo vedere quali linguaggi potrebbero appartenere alle categorie che le tue definizioni producono.

19-02-2009, 14:34	#9
Matrixbob Senior Member Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 9947	Lo rispolveriamo questo curioso 3D?! Ma come è possibile che alcuni linguaggi diventino PRO oggetti nelle versioni successive com'è avvenuto al PHP e al ABL? __________________ Aiuta la ricerca col tuo PC: >>Calcolo distribuito BOINC.Italy: unisciti anche tu<< Più largo è il sorriso, più affilato è il coltello. Ultima modifica di Matrixbob : 19-02-2009 alle 14:36.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email