AMD X2 939: si overclocca meglio il 4200 o il 4400??

[toniz]

Ciao a tutti, in procinto di cambiare cpu su mobo 939 (non quella in firma )
mi chiedevo, si overclocca meglio il 4200x2 con 512 kb cache, o il 4400x2 con 1 mb???

Dando per scontato che non tutte le cpu sono uguali
quale delle 2 serie arriva piu' vicina ai 235/240 di bus??? (per me sarebbe un oc piùùùùùùùù che sufficiente, per tenere le ram almeno a 400 circa)

grazie.

[lucadue]

a 235/240 se hai una buona mobo dovrebbero arrivarci entrambi
a meno che nn hai

[toniz]

Mi dovrebbe arrivare una Asus A8N-Sli Premium, che dopo le DFI dovrebbe essere una di quelle buone per oc no???
cmq grazie.

Se qualcun'altro puo' confermare sarei grato...
Ho visto che gente arriva a bus 300, ma non sarebbe il mio caso, mi basterebbe qualche testimonianza di chi ha già occato uno o l'altro di tali proci.

ciao

[toniz]

Chiedo anche ai signori serali...
Opinioni???

grazie

[toniz]

UP

[Dragonero87]

bhe io ho un 4200 che mi fa 2700mhz vcore defual 1,45 a 2800 e a 1,55 2900 ad aria appena metto il liquido provo oltre

[toniz]

mmm... va bene che va a
ma non e' che daresti anche i n. del lotto??

grazie anche a te

[Dragonero87]

Originariamente inviato da toniz

mmm... va bene che va a
ma non e' che daresti anche i n. del lotto??

grazie anche a te

ah cmq 2900 col dissi box con il mio zalmino non ho provato a quanto

però non ricordo il codice del procio e scritto pure sulla scatola?

[toniz]

Non mi pare, non ho la mia sottomano, e tutti so che devono smontare il dissi per leggerla, ergo, credo che sia solo stampata sopra.

cmq a me basterebbe arrivare a 240 o max 245 ad aria, a v. def.

grazie

[toniz]

up

[toniz]

grazie anche a te

[Akagi]

da quello che ho capito il 4400+ e' l'unico dei x2 con 1mb di cache, e lo rimarra', quindi dovrebbe essere meglio.
Ora la questione che pongo, a parita' di prezzo e' meglio il 4400+ o il 4600+? contando che la frequenza del 4600 e' facilmente raggiungibile (sono 200 mhz alla fin fine...)
Grazie in anticipo.

[toniz]

Esattamente il mio cruccio
Pero':
1) 4400x2 e 4800x2 hanno 1 mb cache x2
2) 4200/4600 hanno 512kb cache per 2...

In sostanza 4400 e 4600 si equivalgono, perche' i 200 mhz di diff. vengono assorbiti dalla cache piu' grande...
Il dubbio e' per il futuro...
adesso ti spiego i miei dubbi.. e' difficile scriverlo in poche righe ma provo:
la cache in piu' non potrai mai aggiungerla, mentre con le frequenze in OC magari si equivalgono (quindi 4400 meglio di 4600)
ma quanto serve la cache??? e' sufficente 512 oppure e' troppo poca?? magari adesso e' sufficiente (quindi 4600 meglio di 4400) ma in futuro si stanno tutti spostando verso architetture dual core o quadri core, quindi (io voglio tenere questa configurazione per un po') anche il sw comincerà a sfruttarla, e quindi in futuro quasi sicuramente 4400 meglio di 4600

inoltre il 4600 e' già a 2400, quanto potrà salire??? 2600?2700? (diciamo +15%) quindi e' piu' vicino al limite... conviene meno
mentre il 4400 parte da meno, hanno core simili, se arriva a 2700 e' piu' del 20/22% quindi e' meglio, perche' alzando il bus si guadagna di brutto... se poi ci sono anche le ram buone...
e sempre con 1 mega di cache in piu'... quindi 4400 meglio del 4600

se tieni a default forse e' meglio il 4600
poi dipende dalle applicazioni che usi, alcune vogliono i Mhz, altre la cache... dipende da quello che ti serve...

secondo me il 4400x2 e' meglio del 4600x2
poi magari non sono tutti d'accordo..
spero di essermi spiegato un po'... la situazione e' controversa

ciao

[Akagi]

lol, esattamente la risposta che volevo. grazie

[toniz]

[toniz]

last up

[toniz]

Questo e' davvero l'ultimo

ciao

[toniz]

Ciao, infatti io avevo detto simili
cmq non vorrei che la diff stesse solo nella cache sai???

in ogni caso... sappimi dire come va il tuo..
se ti stanchi
io sono quà

ciao