E6600 vs. E6700

Lionking-Cyan · 24-09-2006, 20:39

Su una rivista ho letto che l'e6600 supera l'fx 62, e costa solo 370 euro circa, mentre il secondo costa il triplo.
Inoltre, ho visto che ci sta anche l'e6700, che costa cmq parecchio di più dell'e6600. Quindi, quali sono le differenze pratiche dall'e6600 e dall'e6700?
Inoltre, in questo periodo, non conviene comprarsi l'e6600 visto che supera già il più potente processore amd, e risparmiare i soldi per altri pezzi del pc?

EmmeP · 24-09-2006, 21:05

E6600 è attualmente il migliore come qualità prezzo!!

DakmorNoland · 24-09-2006, 21:06

Quote:

Originariamente inviato da EmmeP

E6600 è attualmente il migliore come qualità prezzo!!

Beh oddio costa cmq 300!!!

Cmq è vero se ce lo si può permettere, è ottimo già a default fa paura!

VitOne · 24-09-2006, 23:47

Quote:

Originariamente inviato da Lionking-Cyan

Su una rivista ho letto che l'e6600 supera l'fx 62, e costa solo 370 euro circa, mentre il secondo costa il triplo.
Inoltre, ho visto che ci sta anche l'e6700, che costa cmq parecchio di più dell'e6600. Quindi, quali sono le differenze pratiche dall'e6600 e dall'e6700?
Inoltre, in questo periodo, non conviene comprarsi l'e6600 visto che supera già il più potente processore amd, e risparmiare i soldi per altri pezzi del pc?

Tutto dipende da quello che fai con il pc. Cmq posso dirti che se intendi overcloccare già il 6300, che si trova a meno di 200€ in giro, ti potrebbe dare grandi soddisfazioni. Sinceramente dato che non ci sono molte differenze tra 2 e 4Mbyte di cache e che tra poco dovrebbero uscire i quadcore, io ho preso il processore base che mi soddisfa in tutti gli ambiti. Cmq se poprio dovessi scegliere tra il 6600 ed il 6700 prenderei sicuramente il primo, che ha un rapporto prezzo/prestazioni sicuramente molto migliore

.

OverClocK79® · 25-09-2006, 00:04

il migliore per prezzo prestazioni tra i 4Mb di cache

resta il 6600

bYEZZZZZZZZZZZZ

pon 87 · 25-09-2006, 00:07

E6600.
Non ha senso spendere oltre 200€ in più per il 6700.
Il 6600 ha freq di 2400, il 6700 2670, anche il 6600 più sfigato riesce a raggiungere i 2700mhz

Lionking-Cyan · 25-09-2006, 14:24

Thx 1000.
Ma quindi, il 6700 non aumenta di capacità sufficienti, in base all'aumento di prezzo, se confrontato con il 6600?
Cmq mi chiedo, se il 6600 supera l'fx 62, come mai sento parlare molto del 6700? Non è forse inutile a questo punto?

al135 · 25-09-2006, 15:18

io sto comprando proprio ora un 6600.
il 6700 è inutile imho soldi buttati via per un 3-4 % scarso iniziale di potenza in piu ( che viene subito recuperato overcloccandolo)
ciao

25-09-2006, 18:40

Quote:

Originariamente inviato da OverClocK79®

il migliore per prezzo prestazioni tra i 4Mb di cache

resta il 6600

bYEZZZZZZZZZZZZ

senza dubbio...
il 6700 non vale la differenza di prezzo...

dragonheart81 · 25-09-2006, 19:25

E6600 e vai di overclock

24-09-2006, 20:39	#1
Lionking-Cyan Senior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 2824	E6600 vs. E6700 Su una rivista ho letto che l'e6600 supera l'fx 62, e costa solo 370 euro circa, mentre il secondo costa il triplo. Inoltre, ho visto che ci sta anche l'e6700, che costa cmq parecchio di più dell'e6600. Quindi, quali sono le differenze pratiche dall'e6600 e dall'e6700? Inoltre, in questo periodo, non conviene comprarsi l'e6600 visto che supera già il più potente processore amd, e risparmiare i soldi per altri pezzi del pc?

24-09-2006, 21:05	#2
EmmeP Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Civitavecchia Messaggi: 821	E6600 è attualmente il migliore come qualità prezzo!! __________________ CPU Core i7 4770K @ 4600mhz / Noctua NH-D14 MOBO ASUS Sabertooth Z87 SVGA MSI GTX1060 Gaming X 6gb RAM Corsair Vengance Pro 2x8gb 1866mhz HDD/SSD SSD Samsung Pro 850 128gb + SSD Pro 840 256gb + WD Caviar Blue 1 TB LED Samsung SA350 CASE Cooler Master HAF 932 PSU Corsair AX 860i Steam Account: ZioBest

25-09-2006, 00:04	#5
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	il migliore per prezzo prestazioni tra i 4Mb di cache resta il 6600 bYEZZZZZZZZZZZZ __________________

25-09-2006, 15:18	#8
al135 Senior Member Iscritto dal: Feb 2004 Città: perugia Messaggi: 8126	io sto comprando proprio ora un 6600. il 6700 è inutile imho soldi buttati via per un 3-4 % scarso iniziale di potenza in piu ( che viene subito recuperato overcloccandolo) ciao __________________ Nvidia ASUS ROG Astral GeForce RTX 5090 OC Edition , AMD Ryzen 7 9800X3D, 32 GB Crucial HyperX DDR5 @7600, SSD NVME Corsair Pcie 4.0 4TB, Monitor 4K Asus ROG Swift OLED PG32UCDM, Volante Logitech G RS50

25-09-2006, 00:07	#6
pon 87 Senior Member Iscritto dal: Jun 2003 Città: Torino Messaggi: 3409	E6600. Non ha senso spendere oltre 200€ in più per il 6700. Il 6600 ha freq di 2400, il 6700 2670, anche il 6600 più sfigato riesce a raggiungere i 2700mhz

25-09-2006, 14:24	#7
Lionking-Cyan Senior Member Iscritto dal: May 2005 Messaggi: 2824	Thx 1000. Ma quindi, il 6700 non aumenta di capacità sufficienti, in base all'aumento di prezzo, se confrontato con il 6600? Cmq mi chiedo, se il 6600 supera l'fx 62, come mai sento parlare molto del 6700? Non è forse inutile a questo punto?

25-09-2006, 19:25	#10
dragonheart81 Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Padova Messaggi: 2663	E6600 e vai di overclock

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email