Istat: disoccupazione in calo rispetto al 2005

[8310]

Istat: disoccupazione in calo rispetto al 2005
Scende il numero di persone senza lavoro: nel secondo trimestre 2006 è al 6,5%, nello stesso periodo dell'anno scorso era al 7,5%

ROMA - Il tasso di disoccupazione è sceso nel secondo trimestre 2006 al 6,5%, rispetto al 7,5% del secondo trimestre 2005. Lo comunica l'Istat, aggiungendo che al netto dei fattori stagionali il tasso è passato dal 7,3% del primo trimestre 2006 al 7% del secondo. Si tratta del tasso più basso dal 1992, cioè da quando esistono le attuali serie storiche.

CIFRE - Il numero dei disoccupati è sceso a 1.621.000 unità, in calo dell'11,8% in confronto a un anno prima. In aumento la forza lavoro, pari a 23.187.000 unità, in aumento del 2,4%.

EDIT: fonte: Corriere Della Sera -> http://www.corriere.it/Primo_Piano/E...20/istat.shtml

Ottimo, grazie Romano ( )

Originariamente inviato da 8310

Istat: disoccupazione in calo rispetto al 2005
Scende il numero di persone senza lavoro: nel secondo trimestre 2006 è al 6,5%, nello stesso periodo dell'anno scorso era al 7,5%

ROMA - Il tasso di disoccupazione è sceso nel secondo trimestre 2006 al 6,5%, rispetto al 7,5% del secondo trimestre 2005. Lo comunica l'Istat, aggiungendo che al netto dei fattori stagionali il tasso è passato dal 7,3% del primo trimestre 2006 al 7% del secondo. Si tratta del tasso più basso dal 1992, cioè da quando esistono le attuali serie storiche.

CIFRE - Il numero dei disoccupati è sceso a 1.621.000 unità, in calo dell'11,8% in confronto a un anno prima. In aumento la forza lavoro, pari a 23.187.000 unità, in aumento del 2,4%.

Ottimo, grazie Romano ( )

Se fanno la statistica in un qualche periodo in cui i call center assumono e o c'è molto lavoro stagionale..grazie al piffero che aumenta

e chi gli crede

PS Stasera andateci giù piano

[8310]

Originariamente inviato da Ferdy78

Se fanno la statistica in un qualche periodo in cui i call center assumono e o c'è molto lavoro stagionale..grazie al piffero che aumenta

e chi gli crede

Intanto i dati dicono così, siamo ai minimi dal 1992....quelle tue sono solo elucubrazioni

Originariamente inviato da 8310

Intanto i dati dicono così, siamo ai minimi dal 1992....quelle tue sono solo elucubrazioni

ma si...e viaviamo tutti di illusioni

[clasprea]

il secondo trimestre è per metà anche di Silvio, non è tutto di Romano

[8310]

Originariamente inviato da clasprea

il secondo trimestre è per metà anche di Silvio, non è tutto di Romano

forse volevi dire che non è tutto di Silvio ma anche un pò (diciamo un nonnulla ) di Romano

[clasprea]

Originariamente inviato da 8310

forse volevi dire che non è tutto di Silvio ma anche un pò (diciamo un nonnulla ) di Romano

Shhhh non dirlo ai fans di Romano... loro sono convinti che abbia poteri retroattivi

[8310]

Originariamente inviato da clasprea

Shhhh non dirlo ai fans di Romano... loro sono convinti che abbia poteri retroattivi

[nomeutente]

Originariamente inviato da Ferdy78

Se fanno la statistica in un qualche periodo in cui i call center assumono e o c'è molto lavoro stagionale..grazie al piffero che aumenta

e chi gli crede

PS Stasera andateci giù piano

Non a caso il confronto viene fatto con il medesimo trimestre, non con un altro
Ci sono errori sistemici non da poco nella rilevazione della disoccupazione, ma non sono questi.

[Tefnut]

btw a me le indagini dell'occupazione fanno un po' ridere.. qua vengono riconosciuti botte di 300.000 persone... :/

[trallallero]

Originariamente inviato da clasprea

Shhhh non dirlo ai fans di Romano... loro sono convinti che abbia poteri retroattivi

perché non é vero ?

[guglielmit]

Ma come cambiano le cose...
Quando uscivano dati ISTAT con il governo Berlusconi l'istat per molti (indovina un po' ) era inaffidabile...ora tutto d'un tratto diventa oro colato
Ridicoli

[funky80]

Ohhhhhh, disoccupazione in calo e entrate fiscali in crescita, non sarà che tremonti forse proprio tutto non l'ha sbagliato. o se preferite che ora che l'economia europea tira di più andiamo un pò meglio ( e quindi prima era anche colpa dell'economia mondiale ). o forse che 3 mesi senza 5-8 giorni di scioperi massici producono soldi. Credo che molti invece sosterranno sia solo merito del nuovo governo.......

[prio]

Originariamente inviato da guglielmit

ora tutto d'un tratto diventa oro colato
Ridicoli

chi?

[sider]

Bisogna vedere CHE TIPO di lavoro.

Con questo proliferare di quelle schifezze di contratti a termine....

[lnessuno]

Originariamente inviato da prio

chi?

Spoiler:

azz questa è una domanda a trabocchetto, in base a cosa risponde verrà sospeso o graziato?

[prio]

Originariamente inviato da lnessuno

ma va la', malfidente
"chi" perche' non ho visto nessuno prendere per oro colato i dati istat.
Quantomeno, non tra chi non li prendeva per oro colato l'anno scorso

[Gemma]

Originariamente inviato da sider

Bisogna vedere CHE TIPO di lavoro.

Con questo proliferare di quelle schifezze di contratti a termine....

esattamente.
Questo tipo di rilevazione ormai, con le tipologie di lavoro attuali, ha valore molto prossimo allo 0 assoluto.
Ok, magari uno è riuscito a trovarsi un contratto per 3 mesi, e questo lo fa uscire dalla categoria disoccupati. Ma per quanto?

e poi:
Il tasso di disoccupazione è sceso nel secondo trimestre 2006 al 6,5%
...
al netto dei fattori stagionali il tasso è passato dal 7,3% del primo trimestre 2006 al 7% del secondo

che già è diverso.

Significa un incremento dell'occupazione nell'ordine dello 0,5%... (anzi, dello 0,2% fino a due mesi prima)
WOW! Una persona ogni 200 ha trovato un lavoretto nel secondo trimestre del 2006
potremmo avere anche i dati del rpimo trimestre 2005 o sarebbe chiedere troppo?

e un grafico che mi riporti dal 1990 i dati del lavoro dipendente, autonomo e pracario ce l'abbiamo?

[guglielmit]

Originariamente inviato da prio

chi?

Originariamente inviato da guglielmit

Quando uscivano dati ISTAT con il governo Berlusconi l'istat per molti (indovina un po' ) era inaffidabile.

[prio]

Originariamente inviato da guglielmit

io tra di loro.. ma lo e' ancora
Dov'e' la mia "colpa"?