Final Cut su MacBook - come gira?

[pensadiverso]

Ciao a tutti,
volevo chiedere ai possessori di MacBook se la macchina era utilizzabile per montare filmati con Final Cut Studio o Final Cut Express, e in particolare se le applicazioni non soffrano la presenza del chip grafico integrato, assumendo di lavorare con minimo 2GB di ram.
Grazie in anticipo.

[paopaperino]

Gira bene tutto... Tranne motion che risente della scheda grafica poco potente.

[pensadiverso]

Bene nel senso che il montaggio DV anche di filmati lunghi e con effetti è OK?

[paopaperino]

Si! Tieni conto però che non godrai dell'assistenza applecare sul programma

[allanon_fm]

e che se devi montare qualcosa di serio l'hd da 5400-60GB è un collo di bottiglia.
hai quindi 2 opzioni:
-lo cambi con un 7200 molto + capiente
-hd esterno (dedicato) in firewire

[pensadiverso]

Sul Macbook è facile cambiare l'hard disk, o sbaglio?

[Darkel83]

Io ti sconsiglio il macbook per questo tipo di lavori, sopratutto se opti per la versione studio.
aspetta il 24 settembre cmq, ci saranno probabili update nei notebook, magari abbassano il prezzzo dei pro

ciao

[paopaperino]

Se gli basta il display 13.3", a parità di processore, tolto motion, tra macbook pro e macbook liscio cambia molto poco

[Darkel83]

guarda che per il montaggio video professionale la potenza non è mai troppa

il macbook è un giocattolo per quello che vorresti fare tu

[pensadiverso]

Originariamente inviato da Darkel83

guarda che per il montaggio video professionale la potenza non è mai troppa

il macbook è un giocattolo per quello che vorresti fare tu

Se parli di potenza pura....anche il Macbook Pro attuale sarebbe un giocattolo (posto che, secondo i Test, il Core Duo gira come un G5 Dual con applicazioni UB), se hanno come differenza la sola scheda grafica (Che a quanto ho capito, poco conta in Final Cut inteso non come suite ma come applicazione).
O sbaglio? perché invece il MacBook Pro andrebbe molto meglio se sono dotati di uguale processore(discorso solo prestazionale, non parlo del monitor o altro)?

[Darkel83]

sbagli perchè la scheda video conta moltissimo, anche se il 90% della gente ti dirà il contrario

[paopaperino]

Ripeto: tolto motion (che fa un uso pesante della scheda grafica) tra macbook pro e macbook liscio, a parità di processore non c'è differenza.

Tra l'altro se leggi ad es. QUI nemmeno tra il macbook 2 GHz e il macbook pro 2.16 GHz c'è molta differenza.

[Darkel83]

sai leggere?
ho scritto che cambia la scheda grafica

solo che quà nesssuno capisce l'utilità della scheda grafica sull'os

quindi è inutile parlarne

arranngiatevi

[pensadiverso]

Perfetto allora, grazie ad entrambi!

[pensadiverso]

Originariamente inviato da Darkel83

sai leggere?
ho scritto che cambia la scheda grafica

solo che quà nesssuno capisce l'utilità della scheda grafica sull'os

quindi è inutile parlarne

arranngiatevi

Certamente è importantissimo il fatto che abbiano una scheda grafica diversa, però da quanto mostrano i test e le esperienze degli utenti, essa ha effetti rilevanti solo con determinate applicazioni.
Motion è una di queste, mentre Final Cut Pro non lo è.

[paopaperino]

Originariamente inviato da Darkel83

sai leggere?
ho scritto che cambia la scheda grafica

solo che quà nesssuno capisce l'utilità della scheda grafica sull'os

quindi è inutile parlarne

arranngiatevi

Beh... Discutere con te a cosa serve? O la si pensa come te o cominci ad offendere. Io so leggere. E so anche che le schede grafiche dei macbook pro sono diverse da quelle dei macbook. Solo che per un utilizzo come quello dfel montaggio video la differenza prestazionale e limitatissima.

[paopaperino]

Originariamente inviato da pensadiverso

Certamente è importantissimo il fatto che abbiano una scheda grafica diversa, però da quanto mostrano i test e le esperienze degli utenti, essa ha effetti rilevanti solo con determinate applicazioni.
Motion è una di queste, mentre Final Cut Pro non lo è.

Quoto in pieno!

[Darkel83]

Originariamente inviato da paopaperino

Beh... Discutere con te a cosa serve? O la si pensa come te o cominci ad offendere. Io so leggere. E so anche che le schede grafiche dei macbook pro sono diverse da quelle dei macbook. Solo che per un utilizzo come quello dfel montaggio video la differenza prestazionale e limitatissima.

Dopo 20 topic in cui continuo a spiegare che osx utilizza la scheda grafica, e che quindi quando lavori questa alleggerisce il careico di lavoro della cpu per gestire l'interfaccia (non leggera) di osx, e nessuno capsice qeusto semplice concetto, scusa se comincio anche a stancarmi

[Darkel83]

Originariamente inviato da pensadiverso

Certamente è importantissimo il fatto che abbiano una scheda grafica diversa, però da quanto mostrano i test e le esperienze degli utenti, essa ha effetti rilevanti solo con determinate applicazioni.
Motion è una di queste, mentre Final Cut Pro non lo è.

quando lavori non devi calcolare solo i benchmarck relativi ai tempi di elaborazione del programma, ma anche di come si comporta l'osx mentre lavori con il programma
ad esempio se hai un render di 1 ora e ti trovi con un computer che non puoi quasi utilizzare perchè l'interfaccia di osx lagga paurosamente quando renderizzi, capirai che la scheda video serve eccome

cmq ripeto, fate come vi pare, i soldi il tempo e i computer sono vostri

[pensadiverso]

Originariamente inviato da Darkel83

quando lavori non devi calcolare solo i benchmarck relativi ai tempi di elaborazione del programma, ma anche di come si comporta l'osx mentre lavori con il programma
ad esempio se hai un render di 1 ora e ti trovi con un computer che non puoi quasi utilizzare perchè l'interfaccia di osx lagga paurosamente quando renderizzi, capirai che la scheda video serve eccome

cmq ripeto, fate come vi pare, i soldi il tempo e i computer sono vostri

E' corretto il ragionamento, però... Mac OS X, attraverso il motore Quartz Extreme (pienamente supportato anche dalla GMA 950) e con schede grafiche a partire dalla ATI 9550, GMA 950, e nVidia GeForce Go 5200 dà veramente il meglio di sè.
E fin qui siamo d'accordo. Trovo però che, se Final Cut impegna la CPU al massimo, per gestire le finestre di Mac OS X (ad esempio qualche finestra del Finder) è difficile trovare differenze tra la GMA 950 e la ATI del MacBook, visto che entrambe poi supportano Core Image... non trovi? Cioè l'accelerazione 2D non dovrebbe essere cosi differente, a patto poi che sia a carico completamente della scheda video... qualche calcolo legato alla CPU, visto che nel MacBook Pro e nel MacBook sono identiche, dovrebbe essere uguale..