Consiglio MacBook 13" per (photo)Grafica?

[99caos]

Ola gente,

Vorrei prendere un MacBook da 13". Mai usato un Mac!

Sono fotografo, grafico (volantini, brochure, cataloghi) e web designer (xHtml. Css, Php, e sto imparando Flash)...

Mio padre dice sempre che si deve saper fare UNA cosa bene e non 1.000 così e così... io aspiro a fare tutto quello che faccio al meglio e non credo di cavarmela male...

Veniamo al dunque

Ho bisogno di un portatile per lavorare, specialmente quando sono nel treno, all'uni o fuori sede...

Ho pensato al 13" per questioni di praticità (leggerezza e dimensioni).

Ma mi chiedo:

Ci si può lavorare su un 13"?

Di sicuro non pretendo di sviluppare tutto il mio lavoro sul portatile (anche perchè conto di prendere successivamente un bel G5 con due monitor).

Ma non è che non riesco a farci nulla? (pensate per esempio a Flash e alla sua pessima interfaccia...)

Inoltre ho visto che rispetto al MacBook Pro è meno performante...

a proposito:

Che differenze ci sono tra MacBook e MacBook Pro?

Ovviamente oltre alla dimensione dello schermo e alla quantità di ram, Hd, velocità della cpu... insomma, è solo una questione di quantità o anche di qualità? (scheda madre, connessioni, case, qualità del monitor...)

[int main ()]

andare sul sito apple no e??

[Darkel83]

La differenza essenziale fra macbook e macbook pro è che il pro ha la scheda video da 128mb, il mabook normale ha un chip di merda integrato.

In pratica il macbook è totalmente inutile per la grafica, considerato che per almeno altri 6 mesi non usciranno ne prodotti adobe ne macromedia ottimizzati per i processori intel.

Secondo me sono soldi buttati, oltretutto il 13" come dici tu è proibitivo anche per la grandezza dello schermo.

Il macbook va bene solo se hai già un computer potente a casa e il macbook lo usi come giocattlino per la videoscrittura, qualche preesentazione e le email.

Altrimenti hai 4 ipotesi:
- Compri un computer di casa potente (mac pro o iMac) e poi ti compri un macbook (o un macbook pro).
- Compri un powerbook 15" con 1gb di ram usato e lo utilizzi finche non compri poi il mac di casa.
- Compri un macbook pro
- Compri un portatile windows (con 1000€ trovi notebook con scheda video e i programmi di grafica ottimizzati per win) e poi fai il salto a mac quando compri quello di casa.

Qualunque cosa tu decida ti conviene aspettare il 24 settembre, quando dovrebbero essere presentati i nuovi portatil mac.
Magari ti va bene e abbassano i prezzi dei macbook pro o fanno dei nuovi macbook con scheda video.
ciao

[MacNeo]

Originariamente inviato da Darkel83

Il macbook va bene solo se hai già un computer potente a casa e il macbook lo usi come giocattlino per la videoscrittura, qualche preesentazione e le email.

Non ti insulto solo perché sono educato e ormai sul forum ti conosco da tanto
Comunque ti sbagli di grosso.
Come probabilmente saprai, Adobe se ne frega abbastanza altamente della scheda grafica. È la CPU che guarda, e quella non si può dire che sia scarsa. Lo scoglio maggiore attualmente è che non sono ancora Universal Binary, ma ti assicuro che gira tutto comunque anche adesso (faccio design all'università, apro Photoshop almeno un paio di volte al giorno).

Ora, 13". Utilizzo normale va benissimo, utilizzo con Adobe va benino (non è grandissimo ma ci sta tutto)... utilizzo con Flash ti viene abbastanza da piangere. La paletta degli script va continuamente aperta/chiusa altrimenti non vedi il resto delle finestre. Decisamente scomodo, va bene solo se lo devi fare per poco tempo.

[99caos]

Scheda grafica e grafica non hanno nulla in comune, scheda grafica significa acceleratore 3D, io lavoro con PS (che è un divoraram) non con 3D Maxi Studio...

Il portatile mi serve per le trasferte, a casa per ora ho un Celeron da 2.8Gh con 1 Gb di ram, quando riuscirò a risparmiare farò le cose serie e prenderò un G5...

Per ora va più che bene il Celeron anche se mi pare di capire che un MacBook da 13" con 2 Gb di ram se lo mangia il mio Celeron...

Per ora MI SERVE un portatile... è di portatili che chiedo consiglio, e di portatili MAC... quindi c'è poco da scegliere!!!

Io vorrei il 13" per questioni di comodità di trasporto.... ma non so se ne vale la pena... tutto qua. Non vorrei trovarmi con un mostriciattolo tra le mani di difficile utilizzo...


Il sito della apple l'ho studiato bene, e cmq oggi dovrei passare per un apple store qui dalle mie parti...

l'unico problema è che sei rallentato da rosetta.
2gb di ram li devi prendere, magari non da apple che è ladra.
poi quando arrivi a casa usi il monitor del fisso. sarà comunque più veloce il dual core del portatile rispetto al celeron 2,8

[Massimo87]

ma guarda cosa tocca leggere.. "scheda grafica di merda"
almeno un pò di educazione no eh?
cmq se prendi il MacBook, ed usi Photoshop 2Gb di ram sono obbligatori, sennò non ti muovi proprio

[angel2k]

a mio modesto parere (uso più o meno i tuoi stessi programmi) e per soli 200 grammi di peso in più potresti valutare il Macbook Pro... io sto aspettando il 25 e poi lo prenderò sicuramente

[khelidan1980]

Originariamente inviato da angel2k

a mio modesto parere (uso più o meno i tuoi stessi programmi) e per soli 200 grammi di peso in più potresti valutare il Macbook Pro... io sto aspettando il 25 e poi lo prenderò sicuramente

Infatti,io valuterei molto il pro sopratutto se aggiornano il 25,certo sono soldini in più,per il resto come hanno gia risposto,per fare grafica,sopratutto se lo abbini ad un monitor esterno va più che bene,lo scoglio grande è rosetta,ma qui non ci si può far niente,a meno di usare ps sotto win....

il problema del pro non sono i 200 grammi, ma il prezzo esageratamente più alto, anche considerando i pochi vantaggi che ha in più.

[delete_Daniel_Nero_delete]

scusate se vado OT per un secondo, ma qualcuno di voi qui usa il macbook in ambito matematico-informatico?

così, giusta per capire come se la cava il core duo a giocherellare con i calcoli

[JoyJob]

Originariamente inviato da Daniel_Nero

scusate se vado OT per un secondo, ma qualcuno di voi qui usa il macbook in ambito matematico-informatico?

così, giusta per capire come se la cava il core duo a giocherellare con i calcoli

beh, il Dual Core ha maggiori benefici proprio in ambito di calcolo puro come quello matematico...

basta guardare cosa combina il Core Duo con il SuperPI...

[99caos]

cos'è rosetta?

non sono i soldi il mio problema (certo, farebbe comodo risparmiare ma quando compri a rate non te ne accorgi... ) il punto è che voglio una cosa piccola e pratica...

ho fatto una chiacchierata oggi con un simpatico commerciale di un'azienda che tratta mac...

mi ha detto che tra la serie normale e quella pro ci sono delle differenze quantificabili in tempi di latenza (escludendo la parte video che per photoshop non serve), piccole differenze anche nella qualità del monitor ma che cmq non incidono pesantemente sulla mia decisione...

vorrei prendere quindi il 13" ma vorrei provarlo... non è che c'è qualcuno di napoli che lo possiede?

Ma conviene prendere la ram fuori dalla apple? la qualità è la stessa?

e ripeto: cos'è la rosetta?

[delete_Daniel_Nero_delete]

Originariamente inviato da JoyJob

beh, il Dual Core ha maggiori benefici proprio in ambito di calcolo puro come quello matematico...

basta guardare cosa combina il Core Duo con il SuperPI...

cosa combina con il superpi?

ah, mi pare circa 4 volte più veloce del mio G4..
in effetti 5 secondi contro 20 non sono male

[Massimo87]

Rosetta è un traduttore di istruzioni PPC (vecchia architettura) in X86 (nuova archiettatura)

per la ram, prendila fuori, risparmi un bel pò!

[MacNeo]

Originariamente inviato da 99caos

e ripeto: cos'è la rosetta?

È la tecnologia che permette di utilizzare le vecchie applicazioni per PPC anche sui nuovi Mac con Intel.
Non è lento come un emulatore, ma neanche veloce come un nativo... una via di mezzo diciamo.

Le applicazioni attuali sono di due tipi: PPC e Universal Binary.
Le prime sono quelle "vecchie", non ancora aggiornate, e quindi per girare attualmente necessitano di Rosetta. Funzionano, ma non sfruttano quanto potrebbero la potenza di questi nuovi processori.
Le applicazioni distribuite in formato Universal Binary funzionano invece in modo nativo sia su PPC che su Intel, con un bell'incremento di prestazioni.

Adobe non ha ancora aggiornato le proprie suite (CS e MX) in versione UB, quindi per ora sui nuovi sistemi girano un po' "strozzate". Vuol dire che vanno un po' peggio, e richiedono molta più ram (per quello se hai intenzione di usarle molto ti consigliano di mettere 2GB). È una situazione transitoria, a inizio 2007 dovrebbero finalmente uscire le versioni nuove che quindi gireranno molto meglio. Ti sembrerà di comprare un computer nuovo probabilmente

[99caos]

e come mi può essere di ostacolo una cosa simile? non comprendo la questione.

problemi di incompatibilità con versioni precedenti del software?

[JoyJob]

Originariamente inviato da Daniel_Nero

cosa combina con il superpi?

ah, mi pare circa 4 volte più veloce del mio G4..
in effetti 5 secondi contro 20 non sono male

ma tu che Mac hai?
io ho il nuovo MacMini CoreDuo con unità Combo...
per ora ha solo 512MB di ram e va già molto bene ma ho già ordinato 2GB di RAM, costata 175 Euro spedizione comprese dalla Germania...

la cosa che più mi da fastidio è l'HD piccolo, da 60GB (in realtà da 55GB )...

siccome BootCamp funziona solo con gli HD interni per ora i 60GB mi stanno molto stretti...

[99caos]

letto in ritardo la risposta!!!

ma dovrò comprare una nuova suite????????!!!!!

io lavoro prettamente di photoshop e saltuariamente con freehand... il resto si fa con il block notes (vedi web!)

[JoyJob]

Originariamente inviato da 99caos

cos'è la rosetta?

è un tipo di pane... a me piace tantissimo con la mortadella...