Protezione migliore possibile senza spendere un euro

[sampei.nihira]

Ci sono alcuni utenti che navigano in internet con una priorità,cioè quella di non spendere un euro.
Cercherò in questo topic di prendere in esame questa eventualità nelle condizioni peggiori di navigazione.
Cioè quella di avere un sistema operativo SP2 (non credo ci siano utenti che ancora navigano con il SP1,o almeno spero) che non è possibile più aggiornare,perchè ovviamente non originale.

Per quanto riguarda il firewall vi rimando alla lettura dei thread ufficiali integrata con i consigli degli altri utenti se lo vorranno fare.

Non così per l'antivirus.
Secondo me ci sono solo 2 possibilità per una migliore protezione gratuita:

1) ANTIVIR 7 CLASSIC

2) ACTIVE VIRUS SHIELD

Non prendo in esame Avast ed AVG semplicemente perchè se consideriamo l'ultimo test di AV questi antivirus non hanno rilevato rispettivamente:

Avast = 25.681/321.339 (senza prendere in esame i dos/viruses malware)

Avg =26.696/321.339 (senza prendere in esame i dos/viruses malware)

Il paragone con ANTIVIR o AVS (che paragoniamo al test di KAV ) è significativo:

ANTIVIR = 1580/321.339

AVS= 3026/321.339

Allora due sole scelte.
Ed io opterei per ANTIVIR ovviamente.
Si ma alcuni diranno,la peggiore pecca di Antivir è che non ha il modulo delle e-mail scanner (e per antivir anche per spyware ed adware) mentre AVS si.
Giusto !!
Ma ci sono vari modi di ovviare all'inconveniente,tenendo sempre in considerazione che un eventuale virus contenuto nell'allegato infetto viene sempre fermato dall'antivirus ma in tempi diversi.
Con il modulo,in fase di scaricamento.
Senza il modulo solo all'apertura dell'allegato infetto.

Quello che io preferisco è scaricare la posta SOLO dopo averla visionata (nel mittente,oggetto e dimensioni) direttamente dai server tramite un monitor di e-mail residente nella barra.
Tutta la posta sospetta (ad esempio di mittenti sconosciuti, oggetti in inglese allegati sospetti) la cancello direttamente dal server con il monitor di e-mail.
Dopo questa "cernita" scarico ESCLUSIVAMENTE la posta ritenuta sicura aprendo l'apposito software che può essere Outlook,Thunderbird.......
Anche per fermare spyware/adware non entro in merito ci sono così tanti software conosciuti da tutti e nel caso ancora una volta vi rimando ai thread ufficiali o ai consigli degli altri utenti se lo vorranno fare.

Quindi in definitiva io preferirei usare ANTIVIR integrato con software antispyware/adware ed un sistema che integri il fatto di non avere l'e-mail scanner.

Secondo me prendendo in esame il test di AV quanto ho scritto sopra è più protettivo del solo AVS,però ogni utente deve decidere in merito,quindi lascio aperta ogni possibilità.

Allora siamo a buon punto abbiamo il firewall,l'antivirus ed il sistema antispyware adware.

E la navigazione ?

Senza un S.O. aggiornato nella protezione non userei certamente I.E.
Ma FIREFOX od OPERA.

Opera integra anche la lettura/scrittura delle e-mails direttamente dal browser (se ovviamente settate nei parametri di configurazione).
In definitiva non dovete usare un software apposito perchè già integrato nel browser di navigazione.
Quindi mentre navigate all'arrivo di una e-mail vedrete apparire un pop-up stile MSN in fondo a destra che esce dalla barra che vi notifica dell'arrivo di una e-mail che potrete leggere anche in un secondo momento.
Anche in questo caso non vorrei influenzare le decisioni perchè la scelta di un browser è diciamo personale e dipende dai gusti ma se io fossi nelle condizioni specificate in apertura del topic opterei per OPERA.
Così non dovrei anche reperire un software alternativo ad Outlook.

Un grazie fin da adesso per l'attenzione.
A voi i commenti e le eventuali integrazioni per ciò che potrei aver dimenticato.

[nV 25]

ci trovo degli spunti molto interessanti e condivisibili, in particolare tutta la parte realtiva agli antivirus e il discorso sulla navigazione.
Non capisco invece questo passaggio, in sostanza la premessa quando dici

Originariamente inviato da sampei.nihira

....un sistema operativo SP2 che non è possibile più aggiornare, perchè ovviamente non originale....

Win XP, infatti, è possibile aggiornarlo tranquillamente almeno per quelli che sono gli aggiornamenti critici, e questo a prescindere se il SO sia originale o meno.

Inoltre, mi sarei addentrato un pelino di più "nell'universo" Firewall segnalando qualche nome e avrei aggiunto una minima sezione su tutta la sfera legata all'accesso con un account limitato cosi' che chi segue questi consigli si trovi un sistema realmente difficile da scardinare....



PS: in particolare, il mio ultimo pensiero NON E' una bocciatura del tuo thread che anzi trovo molto buono, ma solo un "invito" a completare ciò che hai realizzato finora.

[sampei.nihira]

Ti ringrazio Nv25.
Vorrei spiegare ciò che volevo intendere.
L'effetto di avere un S.O. non originale induce con l'avviso di Microsoft un effetto anche psicologico.
Moltissimi utenti mi hanno confidato che sono stati presi dal panico all'apparire dell'avviso.
Direi quasi presi in flagranza di reato....

La maggior parte ha fatto un ripristino configurazione di sistema e non farà in futuro nessun altro aggiornamento,anzi tra questi sono percentuali rilevantissime coloro che hanno proprio disattivato l'aggiornamento automatico.....

Tu hai anche scritto:

Inoltre, mi sarei addentrato un pelino di più "nell'universo" Firewall segnalando qualche nome e avrei aggiunto una minima sezione su tutta la sfera legata all'accesso con un account limitato cosi' che chi segue questi consigli si trovi un sistema realmente difficile da scardinare....

Potresti aggiungere tu questa parte mancante ?
Ti ringrazio fin da adesso.
Come ringrazio eventualmente altri che lo vorranno fare.

Spero di aver raggiunto con il topic in parte il mio scopo.
Dare agli utenti NON più scelte.
Ma solo due scelte.
Due come sono le nostre mani.
La destra e la sinistra.
Avere la possibilità di scegliere solo due cose è certamente per gli utenti meno esperti più facile di fare tante scelte.
Quindi sia Nv25 che altri se vorrete seguire nelle vostre aggiunte questa mia filosofia..........
Vi ringrazio.

[nV 25]

ho capito in pieno il senso del tuo ragionamento...bello anche il discorso delle 2 uniche scelte....




PS: per i Fw, onestamente, è molto difficile dare "nomi" visto che, per proseguire sulla filosofia del tuo thread, l'aspetto determinante diviene la semplicità di configurazione ( in questo senso rivaluterei il firewall di XP SP2 per quanto personalmente lo consideri alla stregua di un colapasta....)

Ben più semplice spiegare il discorso dell'account limitato....

Bè, speriamo nell'aiuto di altri.






PS: ma perchè scrivi sempre in blu?

[sampei.nihira]

Nv25 ha alla fine scritto:

PS: ma perchè scrivi sempre in blu?

Mi scuso per l'O.T.
E' un omaggio al colore del mare.
Sampei non può stare senza il suo mare che deve vedere anche fuori stagione....
E' quindi una cosa che non c'entra nulla con il topic.
E' una cosa che mi porto dietro da altri forum con argomento viaggi.

[0sc0rpi0n0]

Originariamente inviato da sampei.nihira

[color=Blue]Ti ringrazio Nv25.
Vorrei spiegare ciò che volevo intendere.
L'effetto di avere un S.O. non originale induce con l'avviso di Microsoft un effetto anche psicologico.
Moltissimi utenti mi hanno confidato che sono stati presi dal panico all'apparire dell'avviso.
Direi quasi presi in flagranza di reato....

La maggior parte ha fatto un ripristino configurazione di sistema e non farà in futuro nessun altro aggiornamento,anzi tra questi sono percentuali rilevantissime coloro che hanno proprio disattivato l'aggiornamento automatico.....

Ma guarda che pur possedendo un Windows non originale si può benissimo aggiornare il sistema con gli aggiornamenti di sicurezza senza per questo scaricarsi anche il windows genuine advantage , responsabile degli avvisi che tu citi .

[nV 25]

per quanto riguarda l'accesso al sistema con ACCOUNT LIMITATO, ho trovato una banalissima guidina che spiega, anche con l'ausilio della storiella, i benefici che è possibile trarne...

http://www.vostromondo.it/vmLogin/info2.html

Riporto qui i 5 passaggi (elementari):

[nV 25]

ridò un UP! alla discussione:
come sempre, le iniziative lodevoli passano sempre in un 2° piano, visto che si fa prima a lamentarsi quando le frittate sono ormai fatte....

[sampei.nihira]

Ragazzi ho voluto fare una verifica.
Quindi sono andato nel thread ufficiale di HiJackThis ed ho voluto vedere in maggior parte che antivirus usano coloro che avendo qualche casino nel loro pc hanno postato il log.....

Ebbene non mi sono meravigliato che gli ultimi log sono inviati da utenti che usano nei loro pc:

Avast
Norton
AVG !!

Ci ha fatto caso nessuno ?

Non lo voglio inserire in quel thread perchè forse sarei O.T.
Ma il loro maggior guaio è proprio l'antivirus.
Devono sostituirlo !!

[nV 25]

Originariamente inviato da sampei.nihira

...
Devono sostituirlo !!

devono?
per forza, neppure l'aceto... (dalle mie parti, almeno, si dice cosi').

Semmai:
cavoli loro


E cmq, a far la differenza, sono gli "usi" più che i prodotti (che cmq contano...)


LA SICUREZZA è UN PROCESSO, NON UN PRODOTTO (Bruce Schneier)...specie poi se non lo si sà usare (nV 25)....



NB: usi = testa (cabeza, brain...ecc...)

[sampei.nihira]

Ho messo anche un topic diciamo con un esperimento indiretto (cioè non eseguito da me) l'antivirus fà la differenza.....in AIUTO SONO INFETTO COSA FACCIO.

[FOXYLADY]

Io aggiungerei nel primo post, tra i programmi da utilizzare, anche uno di quei programmini che controllano le modifiche al registro e altre cosette, tipo Winpatrol o Arovaxshields per intenderci.
Non garantiscono un controllo paragonabile ad un vero e proprio hips tipo Processguard, ma comunque se utilizzati in maniera intelligente possono prevenire molti guai.
Tra l'altro sono entrambi gratuiti.

Ciao

[steam-roller]

Ciao a tutti!
In seguito all'installazione di Windows XP, ho creato due account: amministratore del sistema ed un account limitato; ho notato che accedendo come account limitato molti programmi presenti in modalità "amministratore" non compaiono nel menù programmi!
Vorrei sapere se ciò è normale e se eventualmente sia possibile utilizzare qualsiasi software installato da amministratore in modalità "account limitato". In particolare vorrei utilizzare shareaza (software p2p) da account limitato!

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da sampei.nihira

Ragazzi ho voluto fare una verifica.
Quindi sono andato nel thread ufficiale di HiJackThis ed ho voluto vedere in maggior parte che antivirus usano coloro che avendo qualche casino nel loro pc hanno postato il log.....

Ebbene non mi sono meravigliato che gli ultimi log sono inviati da utenti che usano nei loro pc:

Avast
Norton
AVG !!

Ci ha fatto caso nessuno ?

Non lo voglio inserire in quel thread perchè forse sarei O.T.
Ma il loro maggior guaio è proprio l'antivirus.
Devono sostituirlo !!

A me pare di vedere che gli utenti che hanno bisogno di HiJackThis , fanno uso di I.E...nella maggior parte dei casi , centra pure il tipo di av usato..ma le maggiori responsabilità sono del browser.

[SkunkWorks 68]

Originariamente inviato da Jaguar64bit

A me pare di vedere che gli utenti che hanno bisogno di HiJackThis , fanno uso di I.E...nella maggior parte dei casi , centra pure il tipo di av usato..ma le maggiori responsabilità sono del browser.

Quoto.

[FOXYLADY]

Originariamente inviato da steam-roller

Ciao a tutti!
In seguito all'installazione di Windows XP, ho creato due account: amministratore del sistema ed un account limitato; ho notato che accedendo come account limitato molti programmi presenti in modalità "amministratore" non compaiono nel menù programmi!
Vorrei sapere se ciò è normale e se eventualmente sia possibile utilizzare qualsiasi software installato da amministratore in modalità "account limitato". In particolare vorrei utilizzare shareaza (software p2p) da account limitato!

Ciao,

non so se fa al caso tuo, però prova a leggere qui
http://www.p2pforum.it/forum/showthread.php?t=55008

[sampei.nihira]

Originariamente inviato da Jaguar64bit

A me pare di vedere che gli utenti che hanno bisogno di HiJackThis , fanno uso di I.E...nella maggior parte dei casi , centra pure il tipo di av usato..ma le maggiori responsabilità sono del browser.

A parte qualcuno che usa ancora il service pack 1.....anzi suggerisco di cambiare e dotarsi della versione 2.....
La maggior parte degli utenti con problemi ha SP2 ed almeno I.E aggiornato (6.0.2900.2180).
Si presuppone che quindi hanno gli aggiornamenti automatici attivati.
Uhm uhm uhm.....non è ESCLUSIVAMENTE o in maggioranza colpa del browser !!
E' l'antivirus la loro pecca N°1.......ad esempio vedo che in media l'antivirus più usato da tali utenti è AVAST.

Certamente però è molto indicativo il fatto che il browser internet sia sempre e soltanto I.E.
Si può quindi, abbastanza certamente, scrivere questa conclusione:

"Se usate AVAST oppure AVG sarebbe meglio usare un browser alternativo ad I.E."

p.s. (però io sono sempre dell'avviso che se avessero avuto ad esempio AVS non avrebbero avuto problemi nemmeno con I.E....... )

[steam-roller]

Originariamente inviato da FOXYLADY

Ciao,

non so se fa al caso tuo, però prova a leggere qui
http://www.p2pforum.it/forum/showthread.php?t=55008

Grazie per la segnalazione!
Ho letto la recensione e credo che, tale applicazione, potrebbe essermi utile.
Ciao.

[Vento Di Passione]

Propongo la mia protezione ... sempre a costo 0
Lascio a voi il giudizio

Firefox 1.5.0.7 (con AdBlock e Netcraft Toolbar)
Active Virus Shield
Zone Alarm Free
Spy Bot Search & Destroy + Spyware Blaster
Process Guard Free

[darkfear]

ma sn l'unico che l'avviso del sistema contraffato è riuscito a rimuoverlo manualmente?