win xp e dischi

[redheart]

salve ho da poco aggiunto al mio hd da 80gb ide (dove attualmente è installato winxp sp2) un secondo hd da 200gb sata...se installasi il so sul nuovo hd avrei un incremento tangibile delle prestazioni?

[Tony_79]

Guadagneresti in velocità di trasferimento dati dato che sicuramente il disco nuovo a una trasmissione dati + veloce di quello vecchio.

[naso]

Originariamente inviato da Tony_79

Guadagneresti in velocità di trasferimento dati dato che sicuramente il disco nuovo a una trasmissione dati + veloce di quello vecchio.

sì... di punta massima e di 17mb..... (133--150)
la cosa è la stessa... nn ti accorgerai della differenza, se nn per il fatto che il secondo s.o. è appena fresco di installazione quindi è sicuramente più veloce...

[redheart]

c'è anche la diff del buffer tra i 2 hd: 2mb contro gli 8... è avvertbile?

[naso]

Originariamente inviato da redheart

c'è anche la diff del buffer tra i 2 hd: 2mb contro gli 8... è avvertbile?

questa è già una cosa più avvertibile, sempre che uno movimenti file di piccola dimensione e che nn siano troppi... (file di 1-2mb e che nn siano più di 3.... altrimenti la cache si riempe e quello che hai messo per primo esce dalla cache e lo devi rileggere dal disco... magari la dimensione può anche essere minore.. ma a questo punto nn ha senso metterla in cache.. secondo me... un disco x leggere 100kb ci impiega pochissimo... nn ha senso far diventare questo tempo già piccolo ancora più piccolo....)
io rimango sempre dell'idea che è meglio un sistema di raid, piuttosto che grandi dimensioni...
oppure prendere dischi con diverso numero di giri.. vedi i 10.000 giri di alcuni dischi s-ata... allora sì che c'è un tangibile miglioramento... altrimenti il miglioramento c'è sempre ma è misurabile solo in alcune situazioni particolari e se va bene in secondi (1-2 max) che nn cambiano la vita.... sopratutto a livello di casa.. forse a livello lavorativo.... ma nn so quanto la spesa possa essere conveniente...

ps
l'ideale potrebbe essere quello di avere controller s-ata2 (300mb di transfert rate massimo) e hd s-ata2... altrimenti sei sempre a 150mb, di punta massima...
oppure passare ad un sistema scsi, però i costi sono alti...

[skirzo]

Originariamente inviato da naso

ps
l'ideale potrebbe essere quello di avere controller s-ata2 (300mb di transfert rate massimo) e hd s-ata2... altrimenti sei sempre a 150mb, di punta massima...
oppure passare ad un sistema scsi, però i costi sono alti...

beh anche i controller sata 2 non è che scherzino... costano di media come e più di un HD

[naso]

Originariamente inviato da skirzo

beh anche i controller sata 2 non è che scherzino... costano di media come e più di un HD

sì certo, peccato che un controller scsi avviabile costa a me rivenditore 255€.... un hd da 70gb scsi 10.000 giri 80 poli costa 169€.... al pubblico almeno 240 iva compresa... dove lo trovi un hd da 80gb che costa più di 65€? anche quelli s-ata da 10.000 da 150gb li trovo a 231,00 (costo a me...)
lo scsi costa decisamente di più....

[skirzo]

Originariamente inviato da naso

sì certo, peccato che un controller scsi avviabile costa a me rivenditore 255€.... un hd da 70gb scsi 10.000 giri 80 poli costa 169€.... al pubblico almeno 240 iva compresa... dove lo trovi un hd da 80gb che costa più di 65€? anche quelli s-ata da 10.000 da 150gb li trovo a 231,00 (costo a me...)
lo scsi costa decisamente di più....

si ma cmq io dicevo che costano tanto anche i controllers sata2 e che a quel punto si rimane a ide o sata. Lui ha appena comprato un HD da 200gb l'avrà pagato 80-100 euro? il controller sata due più stupido costa intorno ai 70-80... quindi quanto l'HD che ha appena comprato.
io dicevo solo questo, che poi gli scsi costino di più non ci piove