Vittorio Emanuele: "Ho fregato i giudici francesi"

[IpseDixit]

Se ne vanta pure

POTENZA - "Anche se avevo torto... devo dire che li ho fregati". Così, nella sua cella al carcere di Potenza, Vittorio Emanuele di Savoia si riferiva ai giudici francesi che lo hanno assolto per la vicenda di Dirk Hamer, ferito a morte da una fucilata del principe il 18 agosto 1978 sull'isola di Cavallo, in Corsica.

L'ammissione, registrata attraverso una microspia, è citata dal gip potentino Rocco Pavese per motivare la conferma del divieto di espatrio.

"Avevo torto, ma ero sicuro di vincere"
La conversazione (probabilmente con il gestore messinese di videogiochi Rocco Migliardi) è stata intercettata il 21 giugno da una cimice fatta mettere in cella dal pm Woodcock. L' indagato, scrive il gip, ammette di avere torto e di essere tuttavia uscito vittorioso. "Il processo - dice il principe al telefono - anche se io avevo torto... devo dire che li ho fregati... eccezionale, venti testimoni e si sono affacciate tante di quelle personalità pubbliche. Ero sicuro di vincere. Io ho sparato un colpo così e un colpo in giù, ma il colpo è andato in questa direzione, è andato qui e ha preso la gamba sua, che era steso, passando attraverso la carlinga".

"I giudici sono degli stronzi"
Il gip Pavese, nell'ordinanza del 4 settembre, cita anche una dichiarazione offensiva di Vittorio Emanuele verso i magistrati italiani, che lo hanno indagato per associazione a delinquere. "Sono dei poveretti, degli invidiosi, degli stronzi - dice al telefono a un conoscente il 28 luglio, dopo la liberazione - Pensa a quei coglioni che ci stanno ascoltando... sono dei morti di fame, non hanno un soldo. Devono rimanere tutta la giornata ad ascoltare, mentre probabilmente la moglie gli fa le corna".

Cinismo e disprezzo
Queste affermazioni, secondo il gip, mostrano "cinismo e disprezzo per la legittima attività investigativa e giurisdizionale, a ulteriore dimostrazione del persistere dell'esigenza cautelare". Il gip conferma quindi le motivazioni che il 27 luglio scorso avevano portato il tribunale del Riesame potentino a respingere la prima istanza di revoca: il pericolo di fuga, favorito dalla disponibilità di abitazioni all'estero, ingenti risorse economiche e una fitta rete di rapporti internazionali.

Nessun indulto
Secondo Pavese, queste motivazioni sono rafforzate dalle nuove intercettazioni e dal fatto che il principe, nell'interrogatorio davanti al pm (chiesto dalla difesa), "si è avvalso quasi integralmente della facoltà di non rispondere". Vittorio Emanuele non può neppure chiedere la revoca della misura cautelare in previsione dell'indulto per un'eventuale condanna, "poiché la pena applicabile all'indagato è molto elevata".

L'erede dei Savoia è indagato da tre procure: quella di Potenza per associazione a delinquere, quella di Roma per la presunta corruzione ai monopoli di Stato e quella di Como, per la presunta corruzione del sindaco di Campione d'Italia.

(9 settembre 2006)
http://www.repubblica.it/2006/09/sez...-emanuele.html

Che emerito principe del bip, già a vederlo in faccia e nel modo di atteggiarsi.... lasci pressupporre che grandi valori abbia nel sangue....ma io dico chi li ha fatti tornare ...chi li vuole sti qua...ma se andassero fuori dalle balls

[dupa]

Originariamente inviato da IpseDixit

è stata intercettata il 21 giugno da una cimice fatta mettere in cella dal pm Woodcock.

Microspie in carcere? Alla faccia del garante della privacy

[Onisem]

Il "nobile" Savoia denota una propensione a delinquere e al malaffare, al cinismo e menefreghismo del prossimo più gretti, davvero sconcertanti. Andrebbe bandito dal mondo solo per il suo modo di essere come persona.

[d@vid]

non diciamo cavolate ora
andrebbe punito per quello che ha fatto e basta

[Onisem]

Originariamente inviato da d@vid

non diciamo cavolate ora
andrebbe punito per quello che ha fatto e basta

Aspetta e spera. E poi, quale pena meriterebbe un laido vecchio che durante una cena di raccolta fondi per le vittime di molestie sessuali, chiede una ragazza compiacente per allietare il suo "regale" e fiappo augello? Ed uno che propone di mandare in africa flebo di acqua e zucchero per lucrare sugli aiuti?

[d@vid]

non lo so ma già qc mese di carcere alla sua età devono essergli valsi ben una declassazione personale (se non altro lui stesso avrà vergogna di farsi vd in giro, tant'è che non lo si sente più come una volta)

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da d@vid

non lo so ma già qc mese di carcere alla sua età devono essergli valsi ben una declassazione personale (se non altro lui stesso avrà vergogna di farsi vd in giro, tant'è che non lo si sente più come una volta)

Ma ha ucciso una persona....
Dovrebbe farsene parecchi di anni di carcere, invece di andare da Vespa.

[FastFreddy]

Alla luce di queste affermazioni potrebbero riaprire il caso Hamer ?

[mauriz83]

che brava persona...magari lo riaprono così lo sbattono in galera

[drakend]

Originariamente inviato da FastFreddy

Alla luce di queste affermazioni potrebbero riaprire il caso Hamer ?

Guarda io lo spero tanto... questo elemento è davvero orripilante... le sue figuracce non conoscono fondo!
E pensare che, se non fosse passato il referendum sulla Repubblica, ce lo ritroveremmo come re!!!

[Adric]

Alla luce di queste affermazioni potrebbero riaprire il caso Hamer ?

E' evidente che non è solo la giustizia italiana ad avere problemi...

[LUVІ]

E' veramente una persona indegna di calpestare il suolo Italico.

LuVi

[matteo1]

Originariamente inviato da Adric

E' evidente che non è solo la giustizia italiana ad avere problemi...

Ma va?
E' in tutto il mondo che gira così.Solo che qui in Italia la si butta sempre sulla politica per convenienza.E invece non la buttano sulla politica in USA dove,paradosso dei paradossi,il procuratore capo ha "mandato politico".
O.J.Simpson è stato giudicato in Italia?
Il 40% dei condannati a morte in USA(che poi si rivelano innocenti) è giudicato in Italia?

[roverello]

Originariamente inviato da dupa

Microspie in carcere? Alla faccia del garante della privacy

E dove sta scritto che il carcere va garantita la privacy?
Solo uin emerito xxxxxx (quello che vuoi) può pensare che in carcere i muri non abbiano orecchie. E' sempre stato così.

[d@vid]

Originariamente inviato da Scoperchiatore

Ma ha ucciso una persona....
Dovrebbe farsene parecchi di anni di carcere, invece di andare da Vespa.

ovviamente, d'altronde non v'è bisogno di ripetersi

Originariamente inviato da d@vid

andrebbe punito per quello che ha fatto e basta

[recoil]

Originariamente inviato da roverello

E dove sta scritto che il carcere va garantita la privacy?
Solo uin emerito xxxxxx (quello che vuoi) può pensare che in carcere i muri non abbiano orecchie. E' sempre stato così.

si ma è legale?
ovvero si possono usare le intercettazioni di quel tipo in un processo come prova o hanno una validità che si limita alle indagini?

[Onisem]

Originariamente inviato da recoil

si ma è legale?
ovvero si possono usare le intercettazioni di quel tipo in un processo come prova o hanno una validità che si limita alle indagini?

Non saprei, ma se (ipotesi) intercetti un boss che da mandato di accoppare qualcuno durante un colloquio?

[matteo1]

Originariamente inviato da recoil

si ma è legale?
ovvero si possono usare le intercettazioni di quel tipo in un processo come prova o hanno una validità che si limita alle indagini?

sono trucchi ormai risaputi:
-microspie in una camera dove fanno attendere a lungo un sospettato sperando che nell'attesa dica qualcosa
-mettere un detenuto "fidato"in cella con uno in stato di arresto perchè sospettato e il detenuto fidato fa il finto amicone per farsi dire dal presunto colpevole se è colpevole o meno.
Il contenuto delle microspie non so se si possa mettere agli atti come prova,ma di certo la dichiarazione del detenuto fidato si.
La stranezza in questo episodio è il mix dei due trucchi sopra citati;forse non si fidavano appieno del detenuto che stava con il re.

[mauriz83]

Originariamente inviato da recoil

si ma è legale?
ovvero si possono usare le intercettazioni di quel tipo in un processo come prova o hanno una validità che si limita alle indagini?

cioè , ma stiamo scherzando?stiamo parlando di un carcere mica di un parco giochi ,ovvio che è del tutto legale,mica è stato messo sotto tortura per estorcere quelle frasi,le ha dette liberamente quindi ora si prende le sue responsabilità!