Athlon 64 X2 5.200+: TDP di 65 Watt

Redazione di Hardware Upg · 08-09-2006, 13:37

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/18497.html

Sembra essere il consumo particolarmente ridotto la principale caratteristica tecnica della nuova cpu AMD top di gamma per il segmento desktop

Click sul link per visualizzare la notizia.

mordillone · 08-09-2006, 13:41

Cio' significa quindi che oltre ad avere doppia cache si tratti proprio di uno step di progettazione diverso con diversa gestione del consumo energetico ?

linuxianoxcaso · 08-09-2006, 13:42

ma quant'è il tdp del x2 4800+?

monsterman · 08-09-2006, 13:47

una bella cosa visto nella prospettiva di dover prendere un sistema sli quadruplo + ageia + scheda ia

fabrizioshock · 08-09-2006, 13:49

Percaso c'è anche un AMD Athlon 64 X2 5000 per socket 939?

FoxMolte · 08-09-2006, 13:49

Nella gamma AM2 c'è anche l' X2 3600+ 2ghz con la cache L2 dimezzata e 65w di TDP...

ilmaestro76 · 08-09-2006, 13:51

una prece per il socket 939....

+Benito+ · 08-09-2006, 13:52

è un opteron HE declassato, nulla di che

fuztec25 · 08-09-2006, 13:59

Quote:

Originariamente inviato da linuxianoxcaso

ma quant'è il tdp del x2 4800+?

Il valore per i processori A64 X2 4800+ (socket 939) é di 110W (TDP Max). Nota bene, trattasi di valore MASSIMO calcolato sotto stress totale della CPU.

Ciao, Fuz!

TROJ@N · 08-09-2006, 14:06

OT.... grazie intel x aver fatto abbassare i prezzi!

capitan_crasy · 08-09-2006, 14:23

Quote:

Originariamente inviato da +Benito+

è un opteron HE declassato, nulla di che

Una cpu a 2,6 Ghz dual core con TDP 65w a 90nm la bolli come "nulla di che???"

II ARROWS · 08-09-2006, 14:39

Direi che non siamo male come consumi...

Almeno non si può dire che il top di gamma dell'Intel consuma meno del top dell'AMD...

P.S. La piantiamo di mettere sempre in discussione sta cazzata della scheda fisica e IA? Sta cominciando a diventare noiosa... Sopratutto visto che non si commenta la notizia.

gr@z! · 08-09-2006, 14:47

...e i prezzi scendono... ottimo ottimo.

Per quanto riguarda la cpu in questione, sono sicuro che si comporterà abbastanza bene. Sia in default che in OC, sia in silenziosità dei sistemi che in consumi. As ever AMD is doing since a couple of years!!

Avanti Intel e AMD, scornificatevi ancora che sto godendo!!

PS:
sk per la Fisica? sk per la IA!!!????
bhaaa! per me non esistono.

gianni1879 · 08-09-2006, 15:09

certo un tdp con queste frequenze fa davvero piacere

si è parlato anche di un 5400+ con lo stesso tdp di 65w! Considerando il processo produttivo a 90 nanometri direi che è un ottimo risultato, non oso immaginare cosa si potrebbe fare dal punto di vista dei consumi con il nuovo processo produttivo (speriamo facciano in fretta)

VEKTOR · 08-09-2006, 15:25

Quote:

Originariamente inviato da fabrizioshock

Percaso c'è anche un AMD Athlon 64 X2 5000 per socket 939?

No, il massimo previsto per i 939 è il 4800+, esclusi gli FX, ovviamente...
Certo il consumo è veramente un dato notevole, ma ora come ora IMHO il vero e proprio passo generazionale si avrà con i nuovi proci AMD, a meno che (mi sembra improbabile) AMD non si inventi ancora qualcosa in più per poter spremere di più la attuale generazione di processori

Crysis90 · 08-09-2006, 15:28

Non mi dispiacerebbe sostituire il mio 3500+ con questo modello di CPU, ma con la X1900 XTX non ce n'è bisogno!

vincino · 08-09-2006, 15:32

Io sinceramente vedo AMD ancora avanti tecnologicamente rispetto a INTEL. Con il processo produttivo a 60 nanometri e qualche piccola ottimizzazione dovrebbero riuscire a colmare e a superare le performance dei CONROE. INTEL dal canto suo a pagato molto in termini di frequenza l'abbandono della tecnologia netburst e sembra già al limite dello sfruttamento dei 60 nanometri (vedi i consumi dei CONROE EE top gamma). Cmq nei prossimi mesi staremo a vedere cosa tirerà fuori dal cilindro AMD!

WarDuck · 08-09-2006, 16:10

AMD mi ha veramente deluso... ha fatto uscire il socket AM2 e si è scordata del 939. Bah no comment.

Tantovale passare ad Intel.

sec_death · 08-09-2006, 17:01

poverino...magari se ci mandi una letterina te lo fa uscire con soket 939

Grillo.M · 08-09-2006, 17:12

Se scordata del 939 perchè da notizie apparse su HWupgrade il K8L andrà anche su schede AM2. forse estendere la compatibilità fino al 939 era troppo per loro.
Cmq imho la soglia di convenienza per AMD è sui 300$ (€) volendo proprio prendere una CPU di questa casa, oltre per ora c'è solo Conroe.
però 90nm=>TDP 65 è mostruoso come risultato, fra un po' dovremmo riscaldarli questi proci

08-09-2006, 13:41	#2
mordillone Member Iscritto dal: Aug 2003 Messaggi: 39	TDP diverso? Cio' significa quindi che oltre ad avere doppia cache si tratti proprio di uno step di progettazione diverso con diversa gestione del consumo energetico ?

08-09-2006, 13:49	#6
FoxMolte Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Missultin Zone Messaggi: 543	Nella gamma AM2 c'è anche l' X2 3600+ 2ghz con la cache L2 dimezzata e 65w di TDP... __________________ Fox - Canon 60d + 6D AMD FX-4300 Asrock 960GM/U3S3 FX; Ryzen 3 3100, Asus Prime b550m-a, Crucial DDR4 16GB 3200, GTX 1650 super

08-09-2006, 17:12	#20
Grillo.M Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Londra Messaggi: 1258	Se scordata del 939 perchè da notizie apparse su HWupgrade il K8L andrà anche su schede AM2. forse estendere la compatibilità fino al 939 era troppo per loro. Cmq imho la soglia di convenienza per AMD è sui 300$ (€) volendo proprio prendere una CPU di questa casa, oltre per ora c'è solo Conroe. però 90nm=>TDP 65 è mostruoso come risultato, fra un po' dovremmo riscaldarli questi proci __________________ NAS:Synology 923+

08-09-2006, 13:37	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75166	Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/18497.html Sembra essere il consumo particolarmente ridotto la principale caratteristica tecnica della nuova cpu AMD top di gamma per il segmento desktop Click sul link per visualizzare la notizia.

08-09-2006, 13:42	#3
linuxianoxcaso Bannato Iscritto dal: Jun 2006 Città: Roma Messaggi: 1993	ma quant'è il tdp del x2 4800+?

08-09-2006, 13:47	#4
monsterman Senior Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Desenzano del Garda BS Messaggi: 535	una bella cosa visto nella prospettiva di dover prendere un sistema sli quadruplo + ageia + scheda ia

08-09-2006, 13:49	#5
fabrizioshock Junior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 21	Percaso c'è anche un AMD Athlon 64 X2 5000 per socket 939?

08-09-2006, 13:51	#7
ilmaestro76 Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: Pescara Messaggi: 1231	una prece per il socket 939....

08-09-2006, 13:52	#8
+Benito+ Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Messaggi: 7098	è un opteron HE declassato, nulla di che

08-09-2006, 14:06	#10
TROJ@N Bannato Iscritto dal: Dec 2005 Città: Monkey World Messaggi: 4841	OT.... grazie intel x aver fatto abbassare i prezzi!

08-09-2006, 14:39	#12
II ARROWS Bannato Iscritto dal: Aug 2005 Città: Buguggiate(VA) Messaggi: 12007	Direi che non siamo male come consumi... Almeno non si può dire che il top di gamma dell'Intel consuma meno del top dell'AMD... P.S. La piantiamo di mettere sempre in discussione sta cazzata della scheda fisica e IA? Sta cominciando a diventare noiosa... Sopratutto visto che non si commenta la notizia.

08-09-2006, 14:47	#13
gr@z! Senior Member Iscritto dal: Sep 2001 Città: Caltanissetta Messaggi: 898	...e i prezzi scendono... ottimo ottimo. Per quanto riguarda la cpu in questione, sono sicuro che si comporterà abbastanza bene. Sia in default che in OC, sia in silenziosità dei sistemi che in consumi. As ever AMD is doing since a couple of years!! Avanti Intel e AMD, scornificatevi ancora che sto godendo!! PS: sk per la Fisica? sk per la IA!!!???? bhaaa! per me non esistono.

08-09-2006, 15:09	#14
gianni1879 Bannato Iscritto dal: May 2004 Città: Sicily™ Trattative:Innumerevoli Messaggi: 20620	certo un tdp con queste frequenze fa davvero piacere si è parlato anche di un 5400+ con lo stesso tdp di 65w! Considerando il processo produttivo a 90 nanometri direi che è un ottimo risultato, non oso immaginare cosa si potrebbe fare dal punto di vista dei consumi con il nuovo processo produttivo (speriamo facciano in fretta)

08-09-2006, 15:28	#16
Crysis90 Bannato Iscritto dal: Sep 2006 Messaggi: 6414	Non mi dispiacerebbe sostituire il mio 3500+ con questo modello di CPU, ma con la X1900 XTX non ce n'è bisogno!

08-09-2006, 15:32	#17
vincino Senior Member Iscritto dal: Dec 2002 Città: Matera Messaggi: 853	Io sinceramente vedo AMD ancora avanti tecnologicamente rispetto a INTEL. Con il processo produttivo a 60 nanometri e qualche piccola ottimizzazione dovrebbero riuscire a colmare e a superare le performance dei CONROE. INTEL dal canto suo a pagato molto in termini di frequenza l'abbandono della tecnologia netburst e sembra già al limite dello sfruttamento dei 60 nanometri (vedi i consumi dei CONROE EE top gamma). Cmq nei prossimi mesi staremo a vedere cosa tirerà fuori dal cilindro AMD!

08-09-2006, 16:10	#18
WarDuck Senior Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 12966	AMD mi ha veramente deluso... ha fatto uscire il socket AM2 e si è scordata del 939. Bah no comment. Tantovale passare ad Intel.

08-09-2006, 17:01	#19
sec_death Senior Member Iscritto dal: Apr 2004 Messaggi: 1125	poverino...magari se ci mandi una letterina te lo fa uscire con soket 939

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email