Prime foto con la mia nuova eos350 D con 18/55 standard

eleonora05 · 07-09-2006, 16:42

Pucceddu · 07-09-2006, 16:51

molto carina l'idea di allungare il tempo d'esposizione

eleonora05 · 07-09-2006, 16:53

Grazie. La bellezza del posto aiuta molto.

pacult · 07-09-2006, 17:13

La 260 è quella che preferisco

, tuttavia le prime tre mi sembrano sovraesposte, anche la 234 è carina!

P.S. un consiglio, non postarne così tante insieme dello stesso soggetto, uno si stufa a guardarle tutte, soprattutto se magari non ha una connessione veloce... scegli tu quelle (o quella) che preferisci e postale/a, ti assicuro che avrai più commenti

. Saluti

AarnMunro · 07-09-2006, 18:04

Consigli?

Dalli tu i consigli...sono proprio belle!
Ancora Ancora Ancora

Fibo · 07-09-2006, 19:09

L'impressione è quella di avere tutti crop della parte centrale.

La gamma cromatica è brevissima, ma questo dipende dall'obiettivo che castra i rossi in una maniera incredibile, inoltre per avere questi tempi con questa luce avrai dovuto chiudere molto e quindi sei anche andata in una situazione critica.
Un consiglio che mi viene da darti è quello di buttarlo in prima possibile.

Ps. La 147 in che parte di mondo è stata scattata?

bigiagia · 07-09-2006, 19:30

Le foto sono insignificanti....reflex o meno!
Credo che tu debba esercitare la fantasia

teod · 07-09-2006, 19:41

A me piacciono le foto... forse alcune hanno bisogno di un aiutino con i contrasti in PS dato che sono sovraesposte (non di molto però) e poco nitide.
Le foto delle cascate hanno poca nitidezza per via del diaframma troppo chiuso, oltre f16, oltre ad essere inutile specie nei panorami con una 350D, fa perdere nitidezza per via della diffrazione.
Tra tutte, quella che preferisco è la 250.
Ciao

eleonora05 · 07-09-2006, 20:06

Quote:

Originariamente inviato da Fibo

Ps. La 147 in che parte di mondo è stata scattata?

S. Quirico d'Orcia (siena)

AarnMunro · 07-09-2006, 20:06

difficile che due italiani abbiano lo stesso parere...impossibile per tre italiani

Non sto dicendo chi abbia ragione, non mi interessa, sto osservando soltanto l'ampio spettro di cui facciamo parte.

eleonora05 · 07-09-2006, 20:10

Grazie a tutti per i preziosi consigli.

eleonora05 · 07-09-2006, 20:17

Quote:

Originariamente inviato da eleonora05

S. Quirico d'Orcia (siena)

Castiglione d'Orcia, mi correggo!

marklevi · 08-09-2006, 00:08

quella del colosseo è brutta. non curato il wb, i lampioni sono 2 pugni negli occhi.
la 147, la casa con alberi si perde in una distesa di terra... ma non è questo il problema.. è che sembra messa a casaccio nella foto.. io avrei provato un'inquadratura verticale con qualche zolla vicina in basso a via via in lontananza la casa nel terzo superiore...ecc...

mi piace la 245 ma ci sarebbe da tagliare 2 dita a sinistra

aaron80 · 08-09-2006, 00:44

...delle idee creative ci sono, ed è un bene... devi affinare un po' l'occhio per le inquadrature (attenta a cosa finisce dentro, a cosa tagli fuori ed al bilanciamento degli spazi) e metterci un po' di post-produzione che è fondamentale... la macchina cerca di darti il risultato più fedele e naturale possibile, stà a te farlo diventare appagante per l'occhio...

FrancoPe · 08-09-2006, 09:00

Quote:

Originariamente inviato da bigiagia

Le foto sono insignificanti....reflex o meno!
Credo che tu debba esercitare la fantasia

Le foto saranno insignificanti per te, ma per qualcun'altro no!
la fotograzia è soggettiva (per fortuna) e quindi quello che una persona
scatta in quel momento, magari a lui piace o trasmette un'emozione...
poi a qualcun'altro può non piacere...ma cè modo e modo di dire le cose
senza spezzare le gambe a chi è all'inizi!

eleonora05 · 08-09-2006, 09:56

Quote:

Originariamente inviato da FrancoPe

Le foto saranno insignificanti per te, ma per qualcun'altro no!
la fotograzia è soggettiva (per fortuna) e quindi quello che una persona
scatta in quel momento, magari a lui piace o trasmette un'emozione...
poi a qualcun'altro può non piacere...ma cè modo e modo di dire le cose
senza spezzare le gambe a chi è all'inizi!

I commenti e le critiche aiutano a migliorare. Certamente però che è più facile trarre insegnamento da chi è in grado di offrire gli spunti giusti relativamente alla tecnica fotografica (che sicuramente necessita di affinamento) dello scatto e della post produzione. Sono qui per imparare a sviluppare una forma artistica tra le più affascinanti. Nessuno può affermare che una foto sia assolutamente bella o brutta. Essendo anche un'espressione dell'anima il giudizio è molto influenzato dal sentimento soggettivo. Cmq vi assicuro che ho scattato foto meno "accademiche" sotto l'aspetto dell'inquadratura.
P.S. Il mio nick può fuorviare. Non sono una donna. Eleonora è il nome della mia seconda perla ,nata appunto nel 2005.
Saluti a tutti

FrancoPe · 08-09-2006, 12:24

Indipendentemente dal fatto che tu sia uomo o donna, che sia..
io il mio intervento lo avrei fatto lo stesso.

Ciao

Stigmata · 08-09-2006, 12:53

la 250 mi piace, molto minimalista e dalle linee semplici e precise

eleonora05 · 08-09-2006, 13:50

Quote:

Originariamente inviato da FrancoPe

Indipendentemente dal fatto che tu sia uomo o donna, che sia..
io il mio intervento lo avrei fatto lo stesso.

Ciao

Lo so!

La precisazione valeva un pò per tutti.

eleonora05 · 08-09-2006, 13:52

Quote:

Originariamente inviato da marklevi

quella del colosseo è brutta. non curato il wb, i lampioni sono 2 pugni negli occhi.

Come avresti scattato trovandoti nello stesso punto?
Grazie.

07-09-2006, 16:42	#1
eleonora05 Junior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 17	Prime foto con la mia nuova eos350 D con 18/55 standard Ecco i miei primi scatti con la EOS 350D. Con i vostri consigli riuscirò certamente a migliorarmi. P.S. E' la mia prima esperienza con le reflex. http://i62.photobucket.com/albums/h8...4/IMG_0260.jpg http://i62.photobucket.com/albums/h8...4/IMG_0252.jpg http://i62.photobucket.com/albums/h8...4/IMG_0250.jpg http://i62.photobucket.com/albums/h8...4/IMG_0245.jpg http://i62.photobucket.com/albums/h8...4/IMG_0239.jpg http://i62.photobucket.com/albums/h8...4/IMG_0237.jpg http://i62.photobucket.com/albums/h8...4/IMG_0234.jpg http://i62.photobucket.com/albums/h8...4/IMG_0147.jpg http://i62.photobucket.com/albums/h8...4/IMG_0062.jpg http://i62.photobucket.com/albums/h8...4/IMG_0059.jpg http://i62.photobucket.com/albums/h89/msev04/Bagnis.jpg Ultima modifica di eleonora05 : 07-09-2006 alle 16:58.

07-09-2006, 16:51	#2
Pucceddu Senior Member Iscritto dal: Apr 2002 Città: Napoli Messaggi: 4875	molto carina l'idea di allungare il tempo d'esposizione __________________ Ho concluso con millemila utenti

07-09-2006, 17:13	#4
pacult Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 51	La 260 è quella che preferisco , tuttavia le prime tre mi sembrano sovraesposte, anche la 234 è carina! P.S. un consiglio, non postarne così tante insieme dello stesso soggetto, uno si stufa a guardarle tutte, soprattutto se magari non ha una connessione veloce... scegli tu quelle (o quella) che preferisci e postale/a, ti assicuro che avrai più commenti . Saluti __________________ Marco

07-09-2006, 19:09	#6
Fibo Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Salita San Nicola da Tolentino 1/b Messaggi: 3916	L'impressione è quella di avere tutti crop della parte centrale. La gamma cromatica è brevissima, ma questo dipende dall'obiettivo che castra i rossi in una maniera incredibile, inoltre per avere questi tempi con questa luce avrai dovuto chiudere molto e quindi sei anche andata in una situazione critica. Un consiglio che mi viene da darti è quello di buttarlo in prima possibile. Ps. La 147 in che parte di mondo è stata scattata? __________________ Socializzare le perdite e capitalizzare i profitti. Ricordarsi di non disturbare il manovratore.

07-09-2006, 19:41	#8
teod Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Città: Inter Messaggi: 10237	A me piacciono le foto... forse alcune hanno bisogno di un aiutino con i contrasti in PS dato che sono sovraesposte (non di molto però) e poco nitide. Le foto delle cascate hanno poca nitidezza per via del diaframma troppo chiuso, oltre f16, oltre ad essere inutile specie nei panorami con una 350D, fa perdere nitidezza per via della diffrazione. Tra tutte, quella che preferisco è la 250. Ciao __________________ https://instagram.com/teod

07-09-2006, 16:53	#3
eleonora05 Junior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 17	Grazie. La bellezza del posto aiuta molto.

07-09-2006, 18:04	#5
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	Consigli? Dalli tu i consigli...sono proprio belle! Ancora Ancora Ancora

07-09-2006, 19:30	#7
bigiagia Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 454	Le foto sono insignificanti....reflex o meno! Credo che tu debba esercitare la fantasia

07-09-2006, 20:06	#10
AarnMunro Senior Member Iscritto dal: Dec 1999 Messaggi: 12848	difficile che due italiani abbiano lo stesso parere...impossibile per tre italiani Non sto dicendo chi abbia ragione, non mi interessa, sto osservando soltanto l'ampio spettro di cui facciamo parte.

07-09-2006, 20:10	#11
eleonora05 Junior Member Iscritto dal: Sep 2005 Messaggi: 17	Grazie a tutti per i preziosi consigli.

08-09-2006, 00:08	#13
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	quella del colosseo è brutta. non curato il wb, i lampioni sono 2 pugni negli occhi. la 147, la casa con alberi si perde in una distesa di terra... ma non è questo il problema.. è che sembra messa a casaccio nella foto.. io avrei provato un'inquadratura verticale con qualche zolla vicina in basso a via via in lontananza la casa nel terzo superiore...ecc... mi piace la 245 ma ci sarebbe da tagliare 2 dita a sinistra __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

08-09-2006, 00:44	#14
aaron80 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Pavia Messaggi: 4418	...delle idee creative ci sono, ed è un bene... devi affinare un po' l'occhio per le inquadrature (attenta a cosa finisce dentro, a cosa tagli fuori ed al bilanciamento degli spazi) e metterci un po' di post-produzione che è fondamentale... la macchina cerca di darti il risultato più fedele e naturale possibile, stà a te farlo diventare appagante per l'occhio... __________________ Il portale fotografico italiano \|\|\| www.andreagiorgi.net

08-09-2006, 12:24	#17
FrancoPe Senior Member Iscritto dal: Nov 2002 Città: Mi Messaggi: 3477	Indipendentemente dal fatto che tu sia uomo o donna, che sia.. io il mio intervento lo avrei fatto lo stesso. Ciao

08-09-2006, 12:53	#18
Stigmata Senior Member Iscritto dal: May 2000 Messaggi: 12166	la 250 mi piace, molto minimalista e dalle linee semplici e precise __________________ 645Z & some glass

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email