Canon, fotocamera reflex EOS 400D ed alcune PowerShot

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...hot_18485.html

Canon presenta ufficialmente alla stampa alcune nuove fotocamere digitali, fra le quali spicca la nuova reflex EOS 400D, erede della fortunata 350D

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Immortal]

Ma della Nikon D80 non se ne parla?
Cmq vorrei sapere una cosa da utonto...perché montano un sensore CMOS e non un CCD? non si era detto che rendeva meglio? grazie delle info!

[enrico]

IL CMOS è un sensore più sensibile e consuma meno energia rispetto al CCD. Son due tecnologie diverse ma cmq valide!

[MasterGuru]

ma è enorme....peserà 4 kg!!!!

[Aro]

..non male la 400D, molto simile come caratteristiche alla sony alpha, che volevo acquistare...ma ho già cambiato idea perchè anche i prezzi mi sembrano allineati e canon è non è una novità, ma una sicurezza

[permaloso]

io son quà ad aspettare che i rivenditori italiani mi propongano la s3 is ad un prezzo onesto se raffrontato ai loro colleghi europei area euro...

[docvale]

in realtà i cmos sono considerati superiori! infatti anche la nikon li monta sul suo top di gamma (ma solo lì...)
come caratteristiche di sensore la 400D crea stranamente una competizione interna curiosa con la neonata 30D...

[docvale]

Enorme? è la più piccola della categoria! per gli interessati è in preview su www.dpreview.com. lì ci sono anche comparazioni di dimensioni con nikon e sony

[Tefnut]

PowerShot A710 IS molto carina.. ha si risoluzione inferiore alla a630 ma mi pare una macchina davvero interessante

[Avatar0]

maledizione ho appena comprato una a700 ....qualcuno è interessato ?

[Another]

xchè non si da mai peso alle distanze focali quando si parla delle compatte (anche nelle news)? io da semplice fotografo dilettante guardo sempre se la macchina parte da 28 mm, altrimenti x uso comune è inutile... e la maggioraprte va da 35 in su..

[OverCLord]

@ Avatar0

Il 10 settembre e' il mio compleanno... ;-)

[Ramolaccio]

In realtà secondo me' la competizione è più apparente che reale. Dalla sua la 400D ha il prezzo competitivo, qualche megapixel in più (senza aggiungere rumore digitale, come sembra) e ora lo stesso tipo di autofocus della 30D (eccezionale).
La 30D invece ha una robustezza che la 400D non si sogna e soprattutto con il portabatterie montato il maggior peso aiuta e non poco a stabilizzare la presa con gli obbiettivi + pesanti (io mi sono accorto della differenza utilizzando il 100-400 stabilizzato).
Inoltre la 30D ha i 5 fotogrammi al secondo (servono un sacco per la caccia fotografica) e tutti i comandi a portata di mano senza passare da fastidiosi e lenti menù. Riesci a compensare l'esposizione, cambiare i punti di messa a fuoco, modificare gli iso in un batter d'occhio (doppia rotella + piccolo joistik). Certo per la fotografia di paesaggio non è fondamentale ma per le situazioni concitate di sport o caccia fotografica non solo è utile, ma indispensabile per portare (talora) a casa delle buone foto.
Naturalmente quanto espresso deriva dall'utilizzo che faccio io della 30D (ho posseduto prima una 300D), altri utilizzatori con diverse esigenze magari preferiranno la 400D (soprattutto per il prezzo immagino)

[AndreKap]

Originariamente inviato da Aro

..non male la 400D, molto simile come caratteristiche alla sony alpha, che volevo acquistare...ma ho già cambiato idea perchè anche i prezzi mi sembrano allineati e canon è non è una novità, ma una sicurezza

Anch'io ero tentato dalla alpha..... però la nuova Canon non ha il sistema di stabilizzazione dell'immagine, la Sony sì....

[fukka75]

Integrated Celaning System

Immagino sia Cleaning

[docvale]

concordo con la tua precisazione, è chiaro che le features di una macchina non si esauriscono col sensore... dico che le rispettive scelte di Canon per i 2 sensori in questione mi hanno stupito e credo che creeranno non pochi dubbi, specie in relazione al prezzo, per i potenziali acquirenti alle prime armi. una volta mi si è detto che alcuni si sono lamentati, per la 350D, di un corpo troppo piccolo (è più o meno lo stesso della 400D) per le mani di certi fotografi che amano la presa ampia, questo per dire che anche la semplice presenza meccanica del corpo fa la sua sul feeling di utilizzo...

[docvale]

i migliori prezzi per i soli corpi macchina di 400D e D80 vedono circa 130€ in meno per la canon... si prospetta una scelata ardua, salvo non si sia affezionati all'uno o all'altro marchio!

[ronthalas]

Originariamente inviato da permaloso

io son quà ad aspettare che i rivenditori italiani mi propongano la s3 is ad un prezzo onesto se raffrontato ai loro colleghi europei area euro...

Su pixmania l'ho vista a 452 euro, sul MW siamo oltre 500 euro... e c'è da dire che mi alletta non poco... e ha anche l'illuminatore ausiliare, cosa non da poco

[Trykx]

Da affezionato Canon penso che a Natale mi regalerò la 710 Is, pensare che stavo per comprare la A700!

[kinnikuman]

la differenza di prezzo tra nikon e canon è compensata dalla qualità costruttiva della prima (non della qualità di imagine che è del tutto paragonabile). quindi se a uno interessa poco il contorno scieglierei la canon in modo da risparmiare qualcosina da investire in ottiche..se uno vuole una macchina dalla "consistenza" migliore allora la nikon. la sony è una valida alternativa ma presenta un parco ottiche(attacco konica-minolta) nuove e usate decisamente inferiori