winXP batte vista 1 a 0

cajenna · 07-09-2006, 07:32

Ed ora un piccolo test..opteron @ 2600MHz Vcore default,2x1Gb DDR Elixir 3-3-3-8 2T su asrock 939 dual sata2

Stesso test e stessi parametri su winXP

nessun altro ha mai provato ad effettuare questi test?
Se postate i risultati che compariamo i so.
Ovviamente i sistemi sono a default per un uso quotidiano e non ottimizzati,in particolare vista ha tutti gli effetti grafici attivi.

Space Marine · 07-09-2006, 07:37

Ma fatto così, una sola volta, non è un pò arbitrario?
Che io sappia quando si recensisce un prodotto si fanno ripetere i test sempre 3 volte e si fa la media dei risultati.
Lì magari hai beccato vista in un momento in cui era impallato

cajenna · 07-09-2006, 07:40

Logicamente prima di lanciare superpi ho aspettato che i due sistemi fossero al 100% in idle,si hai ragione sul fatto di ripetere i test,in giornata ne farò altri e posterò i risultati.

PaveK · 07-09-2006, 07:43

Secondo me ha poco senso farlo adessoc he non è ancora uscito in versione finale!
Ti dirò, uno scarto così basso per un SO ancora in Release Candidate 1, mi sembra un ottimo risultato.

cajenna · 07-09-2006, 07:48

Sinceramenteda vista mi aspettavo qualcosina in più,almeno avere lo stesso tempo,comunque hai ragione nel dire che uno scarto di 1" per un so ancora in RC è buono.ci vorrebbe qualcuno che effettui lo stesso test con xp64 e vista 64.
Altra cosa strana è che vista nello score del complessivo del sistema mi da 4,3 @ default e sempre 4,3 @ 2600MHz.

dema86 · 07-09-2006, 08:04

Quote:

Originariamente inviato da PaveK

Secondo me ha poco senso farlo adessoc he non è ancora uscito in versione finale!
Ti dirò, uno scarto così basso per un SO ancora in Release Candidate 1, mi sembra un ottimo risultato.

Si ma con tutti gli anni di sviluppo é un po' bassino anche con una RC1, non dimentichiamoci che sono in dirittura d'arrivo (forse...)

2fst4rc · 07-09-2006, 08:11

Quote:

Originariamente inviato da dema86

Si ma con tutti gli anni di sviluppo é un po' bassino anche con una RC1, non dimentichiamoci che sono in dirittura d'arrivo (forse...)

ho provato vista un anno fa..anzi era longhorn..e ora la pre rc1 devo dire che l'ultima versione è molto migliorata..a livello driver pure..sono passato su 3d mark da 5000 circa a 8200..quindi un miglioramento sul fronte driver nvidia c'è..ma siamo ancora bassi pensando che arrivo a 10000 scarsi su xp..sicuramente vista ha bisogno di tempo per ottimizzarsi.. i produttori stanno ancora concentrando le "fatiche" win xp..cmq 1 sec di scarto non è male..siamo lì per ora..

Dumah Brazorf · 07-09-2006, 08:21

Se hai voglia prova anche disattivando tutte le caxxatine di Vista.
Ciao.

wiltord · 07-09-2006, 08:32

imho 1" non è nulla

freddy69bz · 07-09-2006, 08:45

secondo me dovresti rifare i test con super Pi Mod...Perchè i risultati potrebbero essere stati 33.999 e l'altro 34.001 e ti segnava 33' e 34'...

Savo Dj · 07-09-2006, 08:58

Cmq secodo me e vero ke vista rallenterà il pc.. e secondo me invece + avanti andremo e piu sono i programmi aggiuntivi ke ci metteranno e di conseguenza il sistema rallenta.

stbarlet · 07-09-2006, 08:59

per me é tutta questione di ottimizzazione.. disattiva l`interfaccia grafica e chiudi i processi..

cajenna · 07-09-2006, 09:00

Quote:

Originariamente inviato da freddy69bz

secondo me dovresti rifare i test con super Pi Mod...Perchè i risultati potrebbero essere stati 33.999 e l'altro 34.001 e ti segnava 33' e 34'...

Su questo ti quoto in pieno,appena ho due minuti rifaccio i test.

cajenna · 07-09-2006, 09:05

Superpi mod su vista,ho notato che settando in tempo reale vista blocca tutti i processi.

ecco il test su xp

Come si può notare il secondo di differenza è abbondante,ho effettuato due sessioni per so e ho preso lo score migliore.

Savo Dj · 07-09-2006, 09:16

Bhe dai io se e solo 1 secondo e rimane per sempre 1 secondo lo metterei al volo.. e sui giochi ke almeno per me vista mi cala drasticamente

cajenna · 07-09-2006, 09:19

Quote:

Originariamente inviato da Savo Dj

Bhe dai io se e solo 1 secondo e rimane per sempre 1 secondo lo metterei al volo.. e sui giochi ke almeno per me vista mi cala drasticamente

penso che la soluzione al tuo problema sia solo una questione di driver,che score ti da per il sistema?

freddy69bz · 07-09-2006, 10:45

vista è più esoso di richieste... e in un test come il Super Pi che ha bisogno di un win ottimizzatocon 0 processi attivi oltre al programma...

Penso che sia ovvio (oltre ai driver e s.o. immaturo rispetto ad xp sp2)

PaveK · 07-09-2006, 12:53

Quote:

Originariamente inviato da dema86

Si ma con tutti gli anni di sviluppo é un po' bassino anche con una RC1, non dimentichiamoci che sono in dirittura d'arrivo (forse...)

Quindi si aggiungono una marea di nuove funzionalità e deve pure andare più veloce di un sistema operativo enormemente più snello?
Secondo questo ragionamento non si dovrebbe cambiare mai PC perché ad ogni nuovo S.O. il computer è più veloce di prima!

Qui ci manca solo la marmotta che confeziona la cioccolata :P

sirus · 07-09-2006, 21:00

Il test fatto ora è un po' fuorviante.

Stiamo paragonando un sistema maturo (Windows XP, Service pack 2) compilato completamente in modalità release (e chi ha programmato sa cosa possa significare) con un sistema ancora in fase di test, che si può definire ancora immaturo dal punto di vista dei driver (Windows Vista, RC1) che è compilato ancora (anche se non del tutto) in modalità debug.

Io attenderei a fare un confronto serio (che non potrà mai essere il super-pi) e magari proverei a pensare a dei test dove il sistema operativo ha un peso superiore e dove l'hardware di cui si dispone influisce meno.

PS: sul fatto che Windows Vista abbia un consumo di risorse più "importante" non siate troppo frettolisi nel dichiararlo... e soprattutto non vi fate traviare da quella quantità di memoria RAM che vedete "occupata" è solo cache di sistema per velocizzare il caricamento di dati ed applicazioni.

sirus · 07-09-2006, 21:02

Quote:

Originariamente inviato da stbarlet

per me é tutta questione di ottimizzazione.. disattiva l`interfaccia grafica e chiudi i processi..

Fossi in voi eviterei la disabilitazione di Aero.

Grazie al nuovo sistema di gestione dell'interfaccia grafica (Aero) tutte le operazioni che vengono effettuate in questo senso vengono demandate alla scheda video (non andando a sfruttare il microprocessore e la memoria di sistema) - ovviamente se questa è in grado di farlo.

Durante tutto il testing di Windows Vista che ho effettuate, la disabilitazione di Aero ha sempre provocato dei rallentamenti al mio PC.

07-09-2006, 07:32	#1
cajenna Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Città: Tivoli (RM) Messaggi: 18335	winXP batte vista 1 a 0 Ed ora un piccolo test..opteron @ 2600MHz Vcore default,2x1Gb DDR Elixir 3-3-3-8 2T su asrock 939 dual sata2 Stesso test e stessi parametri su winXP nessun altro ha mai provato ad effettuare questi test? Se postate i risultati che compariamo i so. Ovviamente i sistemi sono a default per un uso quotidiano e non ottimizzati,in particolare vista ha tutti gli effetti grafici attivi. __________________ Mi chiamo Silvio,molto piacere. Il mio sito...La mia configurazione e i miei test su windows 8 I ♥ my Galaxy NoteIII 7505 NEO (JB 4.3).......vendo varie

07-09-2006, 07:40	#3
cajenna Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Città: Tivoli (RM) Messaggi: 18335	Logicamente prima di lanciare superpi ho aspettato che i due sistemi fossero al 100% in idle,si hai ragione sul fatto di ripetere i test,in giornata ne farò altri e posterò i risultati. __________________ Mi chiamo Silvio,molto piacere. Il mio sito...La mia configurazione e i miei test su windows 8 I ♥ my Galaxy NoteIII 7505 NEO (JB 4.3).......vendo varie

07-09-2006, 07:43	#4
PaveK Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Messaggi: 2517	Secondo me ha poco senso farlo adessoc he non è ancora uscito in versione finale! Ti dirò, uno scarto così basso per un SO ancora in Release Candidate 1, mi sembra un ottimo risultato. __________________ Sono un utente Apple  consapevole. Vivi e lascia vivere.

07-09-2006, 07:48	#5
cajenna Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Città: Tivoli (RM) Messaggi: 18335	Sinceramenteda vista mi aspettavo qualcosina in più,almeno avere lo stesso tempo,comunque hai ragione nel dire che uno scarto di 1" per un so ancora in RC è buono.ci vorrebbe qualcuno che effettui lo stesso test con xp64 e vista 64. Altra cosa strana è che vista nello score del complessivo del sistema mi da 4,3 @ default e sempre 4,3 @ 2600MHz. __________________ Mi chiamo Silvio,molto piacere. Il mio sito...La mia configurazione e i miei test su windows 8 I ♥ my Galaxy NoteIII 7505 NEO (JB 4.3).......vendo varie

07-09-2006, 08:32	#9
wiltord Senior Member Iscritto dal: May 2004 Città: Roma Messaggi: 25520	imho 1" non è nulla __________________ L'addestramento è niente, la volontà è tutto Intel C2Q Q6600 [@3.2 Ghz] - Asus P5K-E WiFi [B.1305] - 4*2 Gb TeamG Elite [@855 Mhz] - Sapphire HD 7850 2 Gb GDDR5 [@950/5000] - Intel X25-M G2 80 Gb + Seagate 7200.12 1 Tb - OCZ ZT 650W - Dell U2515H - Fastweb 200 Mbit/s

07-09-2006, 07:37	#2
Space Marine Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Città: Civis Romanus Sum Messaggi: 1271	Ma fatto così, una sola volta, non è un pò arbitrario? Che io sappia quando si recensisce un prodotto si fanno ripetere i test sempre 3 volte e si fa la media dei risultati. Lì magari hai beccato vista in un momento in cui era impallato

07-09-2006, 08:21	#8
Dumah Brazorf Bannato Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 29264	Se hai voglia prova anche disattivando tutte le caxxatine di Vista. Ciao.

07-09-2006, 08:45	#10
freddy69bz Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Città: bolzano Messaggi: 2791	secondo me dovresti rifare i test con super Pi Mod...Perchè i risultati potrebbero essere stati 33.999 e l'altro 34.001 e ti segnava 33' e 34'... __________________ Antec 12/100/I5 2500K /Noctua NH-D14/AsRock P67 Xtr4/16Gb 1866/GTX1660 6Gb/SSD 500Gb+WD 4Tb/Corsair HX750i***Affari conclusi con: Jumpingflash, lele.miky, Bacca, Wolfhask, Gokou, Berserklot, Spruz, P@trikku (3), Fairchild (2), Pucceddu, Magnolia + altri 2

07-09-2006, 08:58	#11
Savo Dj Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 862	Cmq secodo me e vero ke vista rallenterà il pc.. e secondo me invece + avanti andremo e piu sono i programmi aggiuntivi ke ci metteranno e di conseguenza il sistema rallenta. __________________ CPU Intel Core 2 Duo E4300@3ghz vcore def. S.Video Sapphire X1600XT@652:1520, Ram 2gb Corsair DDR2 800 Mobo Asus P5B-E S.Audio X-Fi Xtreme Music, HD1 2x Seagate 80gb S-ATAII,HD2 Maxtor 40gb ATA133Ali LC POWER LC6550GP V2.0 , Case Thermaltake Armor VA8000 DVD±R Samsung DVDW SH-S182D, MonitorAcer AL1916W

07-09-2006, 08:59	#12
stbarlet Senior Member Iscritto dal: Apr 2003 Città: Torino Messaggi: 6840	per me é tutta questione di ottimizzazione.. disattiva l`interfaccia grafica e chiudi i processi..

07-09-2006, 09:05	#14
cajenna Senior Member Iscritto dal: Oct 1999 Città: Tivoli (RM) Messaggi: 18335	Superpi mod su vista,ho notato che settando in tempo reale vista blocca tutti i processi. ecco il test su xp Come si può notare il secondo di differenza è abbondante,ho effettuato due sessioni per so e ho preso lo score migliore. __________________ Mi chiamo Silvio,molto piacere. Il mio sito...La mia configurazione e i miei test su windows 8 I ♥ my Galaxy NoteIII 7505 NEO (JB 4.3).......vendo varie Ultima modifica di cajenna : 07-09-2006 alle 09:13.

07-09-2006, 09:16	#15
Savo Dj Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Messaggi: 862	Bhe dai io se e solo 1 secondo e rimane per sempre 1 secondo lo metterei al volo.. e sui giochi ke almeno per me vista mi cala drasticamente __________________ CPU Intel Core 2 Duo E4300@3ghz vcore def. S.Video Sapphire X1600XT@652:1520, Ram 2gb Corsair DDR2 800 Mobo Asus P5B-E S.Audio X-Fi Xtreme Music, HD1 2x Seagate 80gb S-ATAII,HD2 Maxtor 40gb ATA133Ali LC POWER LC6550GP V2.0 , Case Thermaltake Armor VA8000 DVD±R Samsung DVDW SH-S182D, MonitorAcer AL1916W

07-09-2006, 10:45	#17
freddy69bz Senior Member Iscritto dal: Oct 2004 Città: bolzano Messaggi: 2791	vista è più esoso di richieste... e in un test come il Super Pi che ha bisogno di un win ottimizzatocon 0 processi attivi oltre al programma... Penso che sia ovvio (oltre ai driver e s.o. immaturo rispetto ad xp sp2) __________________ Antec 12/100/I5 2500K /Noctua NH-D14/AsRock P67 Xtr4/16Gb 1866/GTX1660 6Gb/SSD 500Gb+WD 4Tb/Corsair HX750i***Affari conclusi con: Jumpingflash, lele.miky, Bacca, Wolfhask, Gokou, Berserklot, Spruz, P@trikku (3), Fairchild (2), Pucceddu, Magnolia + altri 2

07-09-2006, 21:00	#19
sirus Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Messaggi: 16053	Il test fatto ora è un po' fuorviante. Stiamo paragonando un sistema maturo (Windows XP, Service pack 2) compilato completamente in modalità release (e chi ha programmato sa cosa possa significare) con un sistema ancora in fase di test, che si può definire ancora immaturo dal punto di vista dei driver (Windows Vista, RC1) che è compilato ancora (anche se non del tutto) in modalità debug. Io attenderei a fare un confronto serio (che non potrà mai essere il super-pi) e magari proverei a pensare a dei test dove il sistema operativo ha un peso superiore e dove l'hardware di cui si dispone influisce meno. PS: sul fatto che Windows Vista abbia un consumo di risorse più "importante" non siate troppo frettolisi nel dichiararlo... e soprattutto non vi fate traviare da quella quantità di memoria RAM che vedete "occupata" è solo cache di sistema per velocizzare il caricamento di dati ed applicazioni.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email