Approfondire l'uso di un sitema linux

[Aquila della notte]

Ciao ho un quesito da porvi...
Non è la solita domanda su quale distro è migliore ma vorrei capire una cosa .
Voglio una distro che sia la più "educativa" possibile,cioè che mi permetta di capire (provando e sbagliando) il funzionamento di un sistema linux ma che non sia ne troppo windows-like ne troppo ostica tipo una slackware o una gentoo.Diciamo una via di mezzo
Ho letto le FAQ ma purtroppo non ho trovato la risposta che cercavo...
Il dilemma sarebbe tra

_Debian e in questo caso meglio sarge o etch?

_Ubuntu ma ho sentito dire che quando poi si cerca di "metterci le mani" un pò più del dovuto si "incaxxa" perchè è troppo guidata (in simil windows)

_Fedora 5 ne ho sentito parlare bene..

Voi che dite?

[dobro]

secondo me debian fa al caso tuo ...

[Artemisyu]

Debian Etch o Fedroa 5

[Zorcan]

Originariamente inviato da Aquila della notte

Voglio una distro che sia la più "educativa" possibile [...] ma che non sia ne troppo windows-like ne troppo ostica

Originariamente inviato da dobro

debian

Originariamente inviato da Artemisyu

Debian Etch

Debian.

P.S. Etch

[Artemisyu]

Originariamente inviato da Zorcan

Debian.

P.S. Etch

Comunque anche Fedora è ottima per questo tipo di usi.
Ma anche roba come Arch o Frugalware dovrebbe essere indicata

[Fugazi]

Arch la vedo un po' ostica, più che altro in fase di prima installazione, se non mastichi già un po' di pinguinese sei nei guai nonostante la guida.....

Meglio Frugalware, l'ho sempre considerata la giusta via di mezzo tra le distro iperautomatizzate e le più essenziali.

[Zorcan]

Originariamente inviato da Artemisyu

Comunque anche Fedora è ottima per questo tipo di usi.
Ma anche roba come Arch o Frugalware dovrebbe essere indicata

Su Fedora e Frugal non mi pronuncio, non le conosco moltissimo. Ma se mi dici che vanno, non ho motivo di dubitare. Arch ha due grossi vantaggi: l'ottimizzazione per cpu recenti (che si traduce in un godimento prestazionale per il neofita) e il fatto che insegna molte cose se installata e configurata con guida alla mano. Però non è delle più intuitive e - secondo me - potrebbe intimorire.

A scanso di equivoci, chiarisco: io consiglio Debian perchè secondo me ha il giusto grado di difficoltà (se così possiamo chiamare l'assenza di qualche automatismo) ma non spaventa. Ha un supporto immenso ed è anche "filosoficamente" adatta a fare amicizia con l'ambiente GNU/Linux. Questo non significa che altre distribuzioni (teoricamente tutte) non possano essere smanettate e "stuprate" a dovere da chi ne ha competenza. Ma il novizio - sempre secondo me - che ha voglia di imparare una buona volta 'sto cacchio di GNU/Linux () può solo trovarsi a suo agio con Debian; giusto impegno, giuste soddisfazioni, giusta curva di apprendimento.

[Artemisyu]

Originariamente inviato da Fugazi

Arch la vedo un po' ostica, più che altro in fase di prima installazione, se non mastichi già un po' di pinguinese sei nei guai nonostante la guida.....

Arch è problematica perchè è dannatamente maldocumentata, purtroppo.
Risulta quasi più facile una Gentoo S3

[Artemisyu]

Originariamente inviato da Zorcan

A scanso di equivoci, chiarisco: io consiglio Debian perchè secondo me ha il giusto grado di difficoltà (se così possiamo chiamare l'assenza di qualche automatismo) ma non spaventa. Ha un supporto immenso ed è anche "filosoficamente" adatta a fare amicizia con l'ambiente GNU/Linux. Questo non significa che altre distribuzioni (teoricamente tutte) non possano essere smanettate e "stuprate" a dovere da chi ne ha competenza. Ma il novizio - sempre secondo me - che ha voglia di imparare una buona volta 'sto cacchio di GNU/Linux () può solo trovarsi a suo agio con Debian; giusto impegno, giuste soddisfazioni, giusta curva di apprendimento.

Mi lancio un leggero off-topic
Come tu sai io sono sempre molto attento alle questioni filosofiche, e sai bene che molto spesso tra noi c'è torale convergenza di vedute.
Questo mi impone di spezzare una lancia a favore di Fedora. Fedora ha uno sviluppo basato sulla community (che non è proprio come debian, lo ammetto, ma è comunque molto aperto), e non supporta in alcun modo software closed. Non infila nel propri repository nemmeno il modulo ntfs, tanto vuole rimanere lontana da qualunque cosa sia brevettata. E' addirittura più estrema di debian, che mantiene un repository non-free sui propri server.
Aggiungo inoltre che, a differenza di debian, il cui sviluppo è essenzialmente di mantenimento, bugfixing e creazione delle strutture interne alla gestione della distro stessa, Fedora, tramite la community e tramite redhat è invece un importante partner nel fornire grandi quantità di codice alla comunità del software libero. Progetti come Gnome, o il kernel, sono largamente sviluppati da persone riconducibili a Fedora o RedHat.

Detto questo, sinceramente Fedora non mi pare proprio una delle distribuzioni "meno etiche" tra quelle disponibili. Anzi, si impegna molto in tal senso
Lo stesso non si può dire di Ubuntu o Novell, purtroppo.

[Aquila della notte]

Originariamente inviato da Zorcan

Debian.

P.S. Etch

Infatti ero più propenso proprio a questa

I dubbi mi sono venuti quando ho voluto indagare su fedora e come in tutti i casi l'aver indagato mi ha solo che creato più confusione in testa

Arch per quello che ho capito parla un pinguinese un pò più stretto quindi per il momento meglio lasciare stare

Fedora...o debian...prendo una monetina

Comunque grazie dei consigli

[Fugazi]

Fedora...o debian...prendo una monetina

Debian
....sinceramente al sottoscritto non è molto simpatica ma è oggettivamente un'ottima distro e, se vuoi imparare, molto più indicata di Fedora che, a quanto ne so, è un tantinello bacata

[Zorcan]

Originariamente inviato da Aquila della notte

Infatti ero più propenso proprio a questa

I dubbi mi sono venuti quando ho voluto indagare su fedora e come in tutti i casi l'aver indagato mi ha solo che creato più confusione in testa

Arch per quello che ho capito parla un pinguinese un pò più stretto quindi per il momento meglio lasciare stare

Fedora...o debian...prendo una monetina

Comunque grazie dei consigli

Come ho scritto sopra, la ritengo qualitativamente, eticamente e userfriendlybbilmente (ok, questa parola l'ho inventata adesso ) pefetta. Non è troppo fiacca, non è troppo tosta. Ma se devo sconsigliarne qualcuna, allora mi baso solo sulla questione prettamente etica. Quindi sconsiglio quelle ibride, quelle windows-like, quelle (come Ubuntu) che ultimamente danno segni di gravissimi cambi di rotta. Per il resto, se metti Fedora, Debian, Slackware o Arch non fa differenza: dipende da quanto vuoi impegnarti e da quello che ci devi fare, per il resto vanno tutte bene (secondo me, s'intende).

Originariamente inviato da Artemisyu

Mi lancio un leggero off-topic
Come tu sai io sono sempre molto attento alle questioni filosofiche, e sai bene che molto spesso tra noi c'è torale convergenza di vedute.
Questo mi impone di spezzare una lancia a favore di Fedora. Fedora ha uno sviluppo basato sulla community (che non è proprio come debian, lo ammetto, ma è comunque molto aperto), e non supporta in alcun modo software closed. Non infila nel propri repository nemmeno il modulo ntfs, tanto vuole rimanere lontana da qualunque cosa sia brevettata. E' addirittura più estrema di debian, che mantiene un repository non-free sui propri server.
Aggiungo inoltre che, a differenza di debian, il cui sviluppo è essenzialmente di mantenimento, bugfixing e creazione delle strutture interne alla gestione della distro stessa, Fedora, tramite la community e tramite redhat è invece un importante partner nel fornire grandi quantità di codice alla comunità del software libero. Progetti come Gnome, o il kernel, sono largamente sviluppati da persone riconducibili a Fedora o RedHat.

Detto questo, sinceramente Fedora non mi pare proprio una delle distribuzioni "meno etiche" tra quelle disponibili. Anzi, si impegna molto in tal senso
Lo stesso non si può dire di Ubuntu o Novell, purtroppo.

Approfitto dell'imminente espulsione di Windows anche dall'ultimo pc di casa (quello che usano di tanto in tanto i miei) e provo Fedora, mi hai fatto venire voglia. Visto che mi dicono sia abbastanza "comoda", potrebbe essere un'ottima soluzione per loro e un'occasione per me per testarla.

[Aquila della notte]

Vada per fedora ...perlomeno provo a metterla. Perchè molto semplice...ho una connessione 56k!. Avevo i cd di debian etch datati febbraio 2006 e quando ho provato a fare l'update mi è venuto un mezzo colpo Quindi provo con fedora che è un pò più recente

Ripendendo il primo post mi confermate che ubuntu ha il suddetto problema?

_Ubuntu ma ho sentito dire che quando poi si cerca di "metterci le mani" un pò più del dovuto si "incaxxa" perchè è troppo guidata (in simil windows)

Semplice curiosità informatica

[Zorcan]

Originariamente inviato da Aquila della notte

Vada per fedora ...perlomeno provo a metterla. Perchè molto semplice...ho una connessione 56k!. Avevo i cd di debian etch datati febbraio 2006 e quando ho provato a fare l'update mi è venuto un mezzo colpo Quindi provo con fedora che è un pò più recente

Ripendendo il primo post mi confermate che ubuntu ha il suddetto problema?



Semplice curiosità informatica

Secondo me, i problemi di Ubuntu sono altri. Comunque non è che non funzioni, è solo molto facilitata per venire incontro all'utenza Windows. Se questo si riveli poi un vantaggio o uno svantaggio, è un altro discorso. Comunque, pur non avendo ancora messo le mani su Fedora, sento che ti troverai bene e più avanti, se ti andrà, potrai provarne anche altre. Però documéntati e sbattici la testa, mi raccomando.

In via precauzionale, ti segnalo tutti i links della mia firma: sono interessantissimi e non impegnativi. La faq l'hai già letta, quindi ti autorizzo a saltarla. Se poi già sai tutto, tanto meglio.

[Scoperchiatore]

Originariamente inviato da Zorcan

Secondo me, i problemi di Ubuntu sono altri. Comunque non è che non funzioni, è solo molto facilitata per venire incontro all'utenza Windows. Se questo si riveli poi un vantaggio o uno svantaggio, è un altro discorso. Comunque, pur non avendo ancora messo le mani su Fedora, sento che ti troverai bene e più avanti, se ti andrà, potrai provarne anche altre. Però documéntati e sbattici la testa, mi raccomando.

In via precauzionale, ti segnalo tutti i links della mia firma: sono interessantissimi e non impegnativi. La faq l'hai già letta, quindi ti autorizzo a saltarla. Se poi già sai tutto, tanto meglio.

Sicuramente è una buona distro, è ottimo il packet manager, che è veramente ai livelli di apt, se non migliore (ricordiamoci che yum è l'unico packet manager che io conosca a supportare la "multi-architettura", ovvero permette di installare applicazioni 32 bit su macchine a 64 anche se non è presente il pacchetto specificatamente compilato a 32 bit)

Io l'ho disinstallata, però, perchè mi erano capitate troppe cose strane. Sicuramente sarà stato perchè ero niubbo e tante cose non le sapevo, ma alcune volte ho avuto il sentore che i miei problemi derivassero da aggiornamenti mal-fatti. Tengo a precisare che Fedora è stata molto di moda fra i miei amici all'uni, e tutti noi abbiamo avuto seri problemi quando abbiamo provato a fare il dist-upgrade (con yum) da Fedora 3 a Fedora 4. Con apt, invece, ho visto gente passare da Debian a Ubuntu senza particolari grane...

IMHO è una buona distro, ma con dei medi difetti

[mindwings]

peccato che fedora non la utilizza quasi nessuno e il clan è in letargo
Io ho iniziato con Debian e ho imparato a configurare il sistema di base con debian e appreso il sistema dei Package manager intuitivamente insieme al concetto di repository
oltre ad aver provato vari DE e wm

Dopo di ciò ero leggermente insoddisfatto e volevo provare altre distro alla "Dcromato mode "

ho provato ubuntu / mandriva / slackware / arch linux dove mi sono accasato in quanto con la mia macchina rende molto


Il mio consiglio è di provare al max diventi esperto di installazioni di OS
ovviamente staziona per un periodo buono per valutare bene le distro

imho Debian per quanto lenta rulla dal punto di vista educativo

ti sconsiglio vivamente ubuntu
per esperienza personale ho imparato più senza X ^_^ che con l'interfaccia/distro user friendly (concetto moooolto realtivo quello di user freindly)

[VegetaSSJ5]

gentoo riuscirebbe a configurarla anche mia nonna...
c'è talmente tanta documentazione e talmente dettagliata che è impossibile sbagliare.
cmq poco fa stavo proprio pensando al fatto che con gentoo ho perso tempo per la configurazione solo all'inizio, cioè ai primi tempi dopo l'installazione, ma poi zero! il sistema è totalmente affidabile anche dopo numerosi aggiornamenti. ho letteralmente dimenticato i vari xorgconfig alsaconf e c@zzi vari...
inoltre la mia installazione dura da dicembre 2005 ed è sopravvissuta anche ad una corruzione dei dati sull'hd ed è sempre veloce come il primo giorno. (al momento sto ricompilando tutto il sistema causa passaggio a gcc 4.1.1 e nuovo profilo... )
penso che gentoo sia la distribuzione più solida tra quelle che ho provato (debian, slackware, mandriva, suse, ubuntu...)

[Zorcan]

Originariamente inviato da mindwings

imho Debian per quanto lenta rulla dal punto di vista educativo

Vienilo a dire nel clan, che poi vediamo se non vieni rullato tu...

[Aquila della notte]

Fedora installata
Adesso mi dò un'occhiata in giro

gentoo riuscirebbe a configurarla anche mia nonna...

Alla faccia della nonna alternativa

[mindwings]

Originariamente inviato da Zorcan

Vienilo a dire nel clan, che poi vediamo se non vieni rullato tu...

io sono per il Provare per credere

Arch Linux poowaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa