Microsoft chiarisce i numeri delle Build di Windows Vista

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/software/18437.html

Microsoft ha fornito i dettagli relativi ai numeri con cui le varie versioni del sistema operativo vengono rilasciate

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Darkangel666]

Mi sa che aspetto 6 mesi dopo l'uscita ufficiale, oramai non ci si stà più dietro a tutte queste preview.

[XSonic]

Ma che dici, una volta che esce rimane quella, non uscirà più una build ogni settimana

[PhirePhil]

quindi la comparsa di build numerate 5700 starebbe a significare che la RTM è molto vicina, e che quindi l'obiettivo di distruibuirla ai clienti enterprise per ottobre sarà raggiunto.... molto interessante

[Renacchio]

Mi sa che aspetto 6 mesi dopo l'uscita ufficiale, oramai non ci si stà più dietro a tutte queste preview.

Meglio aspettare 2 anni e mettere la SE o l'edizione col secondo pacco

[MenageZero]

com'è che prima ancora di terminare la fase rc (5500-5699) compilano anche build RTM (5700+) ?

come si suol dire , "per la precisione", il sito http://www.winsupersite.com/ (il cui motivo di esistenza è recensire sw microsoft, quindi si spera che si informi bene anche sui dettagli) riporta sulla homepage 5600.16384 come numero di build della rc1

[^VaMpIr0^]

è vero che comunque vada leveranno anche da quella ufficiale WinFX???

[^VaMpIr0^]

è vero che comunque vada leveranno anche da quella ufficiale WinFS???
Sbagliato a scrivere...mi son corretto!

[MenageZero]

Originariamente inviato da ^VaMpIr0^

è vero che comunque vada leveranno anche da quella ufficiale WinFS???
Sbagliato a scrivere...mi son corretto!

già tolto. anzi come feature/update a sé stante il progetto è stato proprio cancellato; prob. le relative tecnologie sw verranno "riciclate" in altri prodotti, tipo sql-server. almeno secondo le ultime che avevo letto

[serassone]

"The Microsoft .NET Framework 3.0 (formerly known as WinFX), is the new managed code programming model for Windows. It combines the power of the .NET Framework 2.0 with new technologies for building applications that have visually compelling user experiences, seamless communication across technology boundaries, and the ability to support a wide range of business processes. These new technologies are Windows Presentation Foundation, Windows Communication Foundation, Windows Workflow Foundation, and Windows CardSpace (formerly code named "Infocard"). Microsoft plans to ship .NET Framework 3.0 as part of the Windows Vista operating system. In addition, Microsoft is making these technologies available on Windows XP and Windows Server 2003. The following Community Technology Preview of .NET Framework 3.0 enables you to continue experimenting with early builds of these technologies, get acquainted with the development experience, and provide feedback to Microsoft."
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=19e21845-f5e3-4387-95ff-66788825c1af&DisplayLang=en

[serassone]

WinFX è vivo, come si vede, WinFS... si vedrà

[ChillingSP]

Sven Hallauer, Director of Release Management for Windows Vista

Però, una figura professionale di un certo livello....
Mi piacerebbe vedere il suo biglietto da visita.
Immagino le notti insonni di un responsabile di marketing per trovare un'epressione di tal fatta.

Alla Microsoft hanno una struttura aziendale "orientata agli oggetti" con diversi layers di "astrazione".
E' la stesa filosofia che usano per definire ogni loro nuova "tecnologia" tipo OLE,COM,.NET....
In italia noi usiamo il termine "aria fritta", loro invece la chiamano tecnologia.
Sono dei fenomeni.

Scusate eh, ho provato a resistere ma non ci sono riuscito....

[MenageZero]

Originariamente inviato da ChillingSP

Però, una figura professionale di un certo livello....
Mi piacerebbe vedere il suo biglietto da visita.
Immagino le notti insonni di un responsabile di marketing per trovare un'epressione di tal fatta.

Alla Microsoft hanno una struttura aziendale "orientata agli oggetti" con diversi layers di "astrazione".
E' la stesa filosofia che usano per definire ogni loro nuova "tecnologia" tipo OLE,COM,.NET....
In italia noi usiamo il termine "aria fritta", loro invece la chiamano tecnologia.
Sono dei fenomeni.

Scusate eh, ho provato a resistere ma non ci sono riuscito....

premesso che apprezzo sempre l'ironia e l'umorismo e nello specifico la battuta su azienda/oggetti/atsrazione è anche pittosto carina ( ), non mi sembra il caso di porre .net = aria fritta (per es., per prenderne una di tecnolgia, anzi "tecnologia", se vuoi) in modo scosì affermativo ma soprattutto dandolo per scontato, credo che in molti potrebbero dissentire, e non con argomentazioni infondate....

credo inoltre che i paragoni con l'italia non ci convengano.. hai idea di cosa siamo (anzi cosa non siamo ) in ambito informatico e più ampiamente nelle cosiddette "tecnologie dell'informazione" ( o così come più in genreale in tanti ambiti tecnologici) ?

[Scezzy]

Un po' O.T. premetto !

Sara' anche piu' stabile ( e ci mancherebbe ) della beta2. Sara' anche piu' veloce, hanno ridotto l'installazione di un po' di mega... pero' c'e' sempre la solita domanda che mi attanaglia anche dopo aver installato l'ultima RC1: " per quale motivo dovrei abbandonare Windows XP per passare a Windows Vista ? "

[blackshard]

Originariamente inviato da ChillingSP

Alla Microsoft hanno una struttura aziendale "orientata agli oggetti" con diversi layers di "astrazione".
E' la stesa filosofia che usano per definire ogni loro nuova "tecnologia" tipo OLE,COM,.NET....
In italia noi usiamo il termine "aria fritta", loro invece la chiamano tecnologia.
Sono dei fenomeni.

L'avessimo un po' noi la capacità di pensare ad "aria fritta", non saremmo gli zimbelli del mondo da questo punto di vista (e da tanti altri anche...)

[mauriziofa]

>Meglio aspettare 2 anni e mettere la SE o l'edizione col secondo >pacco

Ciao,

secondo me sarebbe una frase corretta se ora usassi un sistema operativo efficiente, stabile, sicuro. Ma dato che xp non è nulla di tutto ciò meglio una prima versione di Vista con bug ma con accesso limitato alle aree del sistema operativo, e protetto da password come linux, che uno service paccato 2 ma con libertà di azione e di danni.
Sempre secondo me.

[ChillingSP]

Originariamente inviato da blackshard

L'avessimo un po' noi la capacità di pensare ad "aria fritta", non saremmo gli zimbelli del mondo da questo punto di vista (e da tanti altri anche...)

In realtà .net non è una nuova tecnologia e non è una nuova "pensata".
Si tratta fondamentalmente di un insieme di classi che contengono al loro interno le chiamate alle solite API win32. Si tratta di una riedizione più organica delle MFC con una garbage collection. Una astrazione elevata al quadrato.

Il codice gestito inoltre è facilmente disassemblabile anche in caso di offuscamento e dunque non sarà facilmente adottato da compagnie software professionali. IMHO.

[nonikname]

Un po' O.T. premetto !

Sara' anche piu' stabile ( e ci mancherebbe ) della beta2. Sara' anche piu' veloce, hanno ridotto l'installazione di un po' di mega... pero' c'e' sempre la solita domanda che mi attanaglia anche dopo aver installato l'ultima RC1: " per quale motivo dovrei abbandonare Windows XP per passare a Windows Vista ? "

Gestione della ram estremamente migliorata (swap su disco inesistente con 1g di ram)

Approcio nativo al multicore

x82-64 I.P.P. Sistema Operativo a 64bit

Un layer in meno fra driver Grafico e kernel I.P.P. (in poche parole )

DX10 sm4+

Mettiamola così : per quale motivo hai abbandonato Windows 98se per passare a Windows XP ?

[mauriziofa]

>forse il "tuo" xp non è stabile. il mio è stabile e veloce. le cose >basta saperle usare , invece di sparare a zero...

Scusa ma non condivido. Ragioniamo un attimo. Da sviluppatore ti elenco i difetti della piattaforma Win32 di xp e 2000 (comprese le versioni server):

Possibilità di patchare il kernel (sostituire codice del kernel con tuo codice per velocizzare il tuo applicativo introducendo però bug che possono far crashare il sistema operativo o possono rallentarlo, qualsiasi antivirus oggi in commercio usa questa tecnica rallentandoti la macchina)

Memory leakmemoria che non viene rilasciata completamente alla chiusura di una applicazione e quindi viene persa fino al riavvio della macchina)

swap su disco(xp come 2000 e le versioni server a causa del memory leak utilizzano molto lo swap su disco mettendolo a priorità 0 cioè prima il kernel esegue lo swap e poi l'applicazione che hai lanciato, è il motivo per cui xp è lento a partire se ha tanti prg in avvio automatico)

possibilità di accedere ad ogni dll di sistema con possibili bug crash ecc... (sfruttata anni da da virus come sasser).

Potrei continuare....Vista non permette nulla di tutto ciò e se non mi credi prova ad installare su Virtual Pc un xp con un qualsiasi antivirus, un qualsiasi prg di firewall e qualche altro applicativo e poi guarda quanta memoria libera rimane e quanto è veloce e reattivo)

[Pistolpete]

Originariamente inviato da nonikname

Gestione della ram estremamente migliorata (swap su disco inesistente con 1g di ram)

Davvero?