Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 04-09-2006, 09:57   #1
Pistolpete
Senior Member
 
Join Date: Aug 2004
Location: Milano
Posts: 4,118
Raptor in Raid0:test discordanti, chi ha ragione?

Ciao a tutti ho trovato questo articolo molto completo di AnandTech
http://www.anandtech.com/storage/sho...spx?i=2101&p=1
che in sostanza sconsiglia di mettere due Raptor da 74 GB in Raid0 perchè l'incremento prestazionale è dell'ordine di pochi punti percentuale.
Quest'altro articolo di Hwupgrade (parla del modello a 150, ok, ma sempre di un Raptor si tratta)
http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...in-raid_9.html
evidenzia incrementi prestazionali enormemente superiori ottenuti con un Raid0 rispetto ad un disco singolo.
Dove sta la verità?
Non è che nella recensione di AnandTech hanno utilizzato un controller per i dischi che non era in grado di sfruttare la bontà dei due Raptor in raid0?
Qualcosa mi sfugge, chiaritemi voi la cosa per favore.
__________________
"Building the future and keeping the past alive are one and the same thing"
Snake - Hideo Kojima
Pistolpete is offline   Reply With Quote
Old 04-09-2006, 12:55   #2
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Il mio parere: AnandTech è un sito che tende sempre ad andare un po' controcorrente, le recensioni sono spesso in contrasto con quelle di StorageReview, che è il sito più autorevole in assoluto, e la mia impressione (e non solo mia) è che ci tengano a esser visti come quelli che dicono il contrario di tutti.

In alcuni casi questa loro impostazione molto critica fa sbucare fuori nei test alcuni aspetti decisamente interessanti, in altri si fa un po' di confusione.
In aggiunta, AnandTech è sempre stata contraria al Raid0 (cosa che in larga parte condivido), fin dalla nascita di questa tecnologia su schede madri consumer.

Nel caso specifico, la mia critica è rivolta all'utilizzo del SysMark in particolare, e degli altri programmi di test. Come si può vedere nella gran parte dei grafici sysmark di quella recensione, c'è pochissima differenza tra i risultati del 75GXP ed i due Raptor in RAID0, come anche per tutti gli altri dischi confrontati.
Il problema è che il 75GXP da 30GB testato è un vecchio disco di 6 anni fa, che aveva due piatti da 15GB, e transfer rate massimo di appena 37MB/sec, e access time di poco inferiore ai 13ms.
Il confronto è con un sistema dischi (il RAID0 Raptor) che ha transfer rate massimo intorno ai 140MB/sec, minimo superiore ai 100MB/sec, e tempo d'acceso di poco superiore agli 8ms.

Due sistemi del genero sono assolutamente inparagonabili, e se in un test fanno più o meno lo stesso risultato, l'unica cosa che se ne evince è che quel test non testa il disco, o quanto meno ne è influenzato marginalmente.
Quel tipo di programma simula infatti alcune situazioni di utilizzo, ed associa un punteggio al risultato ottenuto col sistema dischi in test. Il problema è andare a distinguere l'apporto del disco al complesso del test.

A mio parere è bene trascurare questo test, perchè assolutamente inaffidabile; quello che ci dice è infatti che un disco da 10€ da le stesse prestazioni di un sistema dischi da 300€...

AnandTech non fa un test IO-Meter, e neanche i test a basso livello, fa solo questi test globali che, a mio parere, lasciano molti dubbi.

Alessandro Bordin, nei test di HWU, impiegava inizialmente alcuni di queste suite che associano un punteggio al disco, salvo poi abbandonarle quando c'era l'evidenza dell'assurdo: alcuni SCSI 15K da top della gamma ottenevano valori simili ad un pessimo Maxtor DM9...

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 04-09-2006, 13:24   #3
Pistolpete
Senior Member
 
Join Date: Aug 2004
Location: Milano
Posts: 4,118
Grazie CRL, come sempre sei disponibile, esaustivo e puntuale.
Dunque devo dedurre che il raid0, potendomelo permettere, apporta una buona percentuale in più di prestazioni.
Il fatto è che devo decidere se prendere un solo disco sataII da 10.000 oppure prenderne 2 da mettere in raid0.
Inoltre ho cercato un po' su google ma non ho trovato recensioni riguardo il nuovo controller ICH8r di Intel; devo decidere se utilizzare questo oppure optare per un controller pci o pci-ex (la mia scheda madre sarà una Asus P5B Deluxe).

In ogni caso, se ci fossero davvero dei vantaggi nell'uso desktop, sarei propenso a passare al raid0, con due dischi da 74GB.
Tu cosa mi consigli?
__________________
"Building the future and keeping the past alive are one and the same thing"
Snake - Hideo Kojima
Pistolpete is offline   Reply With Quote
Old 04-09-2006, 14:13   #4
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
L'ICH7 è un chipset decisamente performante, che ha segnato un bel passo avanti rispetto ai 2 precedenti; direi che l'ICH8 non deluderà le aspettative.
Con un chipset del genere non considererei neanche il discorso delle schede su pci, in ogni caso ci perderesti.

Per il discorso dischi, invece di due 7200 in raid0, io prenderei un Raptor74 per s.o. e programmi, ed un 7200 per i dati, lasciando perdere il raid. Eventualmente, per il futuro, prendi un secondo Raptor e fai il raid0.
Considera anche l'idea del Raptor 36, che comincia a costare meno di un tempo, due 36GB in raid0 ti daranno ottime prestazioni con un costo in fondo contenuto. Non sarà difficile trovarli usati sul Mercatino, tra l'altro.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 04-09-2006, 14:31   #5
Pistolpete
Senior Member
 
Join Date: Aug 2004
Location: Milano
Posts: 4,118
Quote:
Originally Posted by CRL
L'ICH7 è un chipset decisamente performante, che ha segnato un bel passo avanti rispetto ai 2 precedenti; direi che l'ICH8 non deluderà le aspettative.
Con un chipset del genere non considererei neanche il discorso delle schede su pci, in ogni caso ci perderesti.

Per il discorso dischi, invece di due 7200 in raid0, io prenderei un Raptor74 per s.o. e programmi, ed un 7200 per i dati, lasciando perdere il raid. Eventualmente, per il futuro, prendi un secondo Raptor e fai il raid0.
Considera anche l'idea del Raptor 36, che comincia a costare meno di un tempo, due 36GB in raid0 ti daranno ottime prestazioni con un costo in fondo contenuto. Non sarà difficile trovarli usati sul Mercatino, tra l'altro.

- CRL -
Ti ringrazio, sei stato molto gentile. Alla prox!
__________________
"Building the future and keeping the past alive are one and the same thing"
Snake - Hideo Kojima
Pistolpete is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 06:28.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v