Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 31-08-2006, 00:00   #1
lightjay2000
Registered User
 
Join Date: Nov 2004
Posts: 1,494
LA MODALITA' RAID 0 PER GLI HD SATA E' PIU' PRESTAZIONALE DEL RAID 1 E DEL SATA?

Ciao ragazzi, ho 2 HD da 160 GB l'uno e ho creato un array RAID 0 facendo diventare 2 HD "in uno solo" cioè 320 GB. Prima non usavo alcuna modalità RAID e non avevo nessun array RAID creato, quindi avevo la modalità SATA normale e i due dischi "separati". Ora mi chiedo: siccome non ho esigenze particolari per la sicurezza dei dati volevo sapere per le prestazioni maggiori che tipo di RAID dovrei usare: per le prestazioni è meglio il RAID 0 che unisce i due dischi sommando il loro volume diventando uno solo o meglio il raid 1 con il quale però perdo la metà dello spazio?

Grazie

P.S. Sul bios del controller SATA-RAID mi vede la capacità complessiva di 327 GB, come mai su Windows la capacità complessiva risulta essere di 305 GB? Eppure ho lasciato creare la partizione al programma di installazione di XP e mi ha lasciato non allocati solo 8 MB..

Grazie

Last edited by lightjay2000 : 31-08-2006 at 00:06.
lightjay2000 is offline   Reply With Quote
Old 31-08-2006, 00:10   #2
dario2
Senior Member
 
dario2's Avatar
 
Join Date: Feb 2000
Posts: 7,368
Raid 0 naturalemnte per le prestazioni
__________________
Ho fatto affari con: troppi utenti.
"Adding power makes you faster on the straights. Subtracting weight makes you faster everywhere"
dario2 is offline   Reply With Quote
Old 31-08-2006, 00:37   #3
AkiraVF
Senior Member
 
AkiraVF's Avatar
 
Join Date: Jan 2006
Location: Verona
Posts: 1,762
Quote:
Originally Posted by dario2
Raid 0 naturalemnte per le prestazioni
non è propriamente cosi', praticamente se vuoi prestazioni in scrittura allora ti consiglio il raid 0 infatti tramite il raid 0 ogni singolo byte viene diviso in due metà la prima viene copiata nell' hdd1 e l'altra metà nell'hdd2.
Per quanto riguarda il raid 1 hai migliori prestazioni in lettura inquanto avendo due dischi identici viene scelto l'hdd piu' vicino alla posizione della testina in quel momento.
Quindi le prestazioni aumentano
AkiraVF is offline   Reply With Quote
Old 31-08-2006, 01:29   #4
lightjay2000
Registered User
 
Join Date: Nov 2004
Posts: 1,494
Grazie ragazzi per le vostre risposte, in quanto al RAID 1 mi aveva scoraggiato perché si perde la metà dello spazio e avevo sentito dire ma senza sicurezze che la "0" era la più veloce, con la "1" invece di 320 GB ne avrei avuti "solo" 160.

Comunque vi porto un esempio: io voglio usare una modalità di controllo degli HD che si adatti ad usare il PC per il gaming, copie da una cartella a un'altra, prestazioni elevate nell'aprire figli di calcolo Excel o documenti vari, insomma sia prestazioni alte nel gaming che nell'ufficio. Qual è la migliore per questi usi tra RAID 0, RAID 1, JBOD e JBOB? Ovviamente lo so che per il gaming non basta solo questo, ci vuole una buona scheda video e un buon processore, ma questi ce li ho. Quindi volevo sapere solo quello, cioè qual'è la migliore modalità.

Un'altra cosa importante che volevo sapere è: lo "stripe size" di quanto deve essere? Va bene 16 K?

P.S. Un'ultima piccola cosa OFF_TOPIC: non ho mai capito come mai WinXP nell'installazione partiziona il disco in modo che rimangono quei fastidiosissimi 8 MB non allocati???

Scusate per la "tempesta" di domande, di cui una OFF_TOPIC però mi piace essere più chiaro possibile

Last edited by lightjay2000 : 31-08-2006 at 01:47.
lightjay2000 is offline   Reply With Quote
Old 31-08-2006, 10:54   #5
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Correggo alcune cose dette. Tra quei livelli raid l'unico che esalti le prestazioni è il raid0. Il raid1 esalta solo la sicurezza. E' vero che il controller potrebbe leggere contemporaneamente dai due dischi, con un algoritmo apposito, e migliorare sensibilmente le prestazioni in lettura, ma in realtà quasi nessuno lo fa. Le prestazioni di un raid1 risultano praticamente pari a quelle di un disco singolo, se non lievemente appesantite dall'onere aggiuntivo di gestire il raid.

Il JBOD è una delle cose più inutili mai pensate, direi che non serve a nessuno. Consente di prendere vari dischi di diverse dimensioni e tipologie e farli vedere al s.o. come un disco unico, in pratica concatenandoli sequenzialmente uno all'altro. Dato che nella pratica siamo tutti soliti fare un certo numero di partizioni, questo vuol dire che andremo a ridividere arbitrariamente questo disco logico appena unificato. Alla luce di questo, mi pare un qualcosa di inutile.

Lo stripe size, se ci va il s.o., dovrebbe essere 16 o 32. Io scelgo 16, che da maggiore reattività a scapito di un pelo di transfer; non che ci siano differenze apprezzabili, si parla solo di test, e tendenzialmente preferisco così.
Gli 8MB che windows lascia fuori sono uno spazio riservato per fare i dischi dinamici, può essere tolto con PM, ma non lo farei, potrebbe creare problemi al partizionatore di windows.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 31-08-2006, 11:55   #6
dario2
Senior Member
 
dario2's Avatar
 
Join Date: Feb 2000
Posts: 7,368
Ciao CRL volevo chiederti un'informazione, ma se faccio un raid 0 su un ocntroller di una mobo e metti la mobo si ormpe o la cambio, e passo a un altro chipset, mi viene cmq riconosciuto l'array raid su un altri chipset differente da quello che l'ha creato?
__________________
Ho fatto affari con: troppi utenti.
"Adding power makes you faster on the straights. Subtracting weight makes you faster everywhere"
dario2 is offline   Reply With Quote
Old 31-08-2006, 12:43   #7
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Quote:
Originally Posted by AkiraVF
non è propriamente cosi', praticamente se vuoi prestazioni in scrittura allora ti consiglio il raid 0 infatti tramite il raid 0 ogni singolo byte viene diviso in due metà


Azzz.... siamo arrivati alla scomposizione dell'atomo!

Senza voler denigrare, mi pare che tu abbia convinzioni non esatte
Diciamo che non è proprio così come tu le esponi
MM is offline   Reply With Quote
Old 31-08-2006, 16:23   #8
lightjay2000
Registered User
 
Join Date: Nov 2004
Posts: 1,494
Grazie CRL per le tue risposte, un'ultima domanda che mi è venuta in mente: è impossibile usare il RAID 0 tenendo due dischi separati e non uniti?

MM faccio un'osservazione di curiosità OFF_TOPIC: mi spieghi come hai fatto ad inviare più di 36000 messaggi nel forum?????
lightjay2000 is offline   Reply With Quote
Old 31-08-2006, 21:19   #9
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
E' molto semplice: quando si tratta di sparare cazzate non mi ferma nessuno per cui mi resta facile scrivere a ripetizione
In realtà i messaggi "buoni" saranno si e no 2000...

Sono iscritto da 6 anni e mezzo ed ho sempre seguito molte sezioni, questa in particolare, prima come utente, poi come mod....
...e poi c'è chi ne ha scritti più di me
MM is offline   Reply With Quote
Old 31-08-2006, 22:47   #10
dario2
Senior Member
 
dario2's Avatar
 
Join Date: Feb 2000
Posts: 7,368
Quote:
Originally Posted by MM
E' molto semplice: quando si tratta di sparare cazzate non mi ferma nessuno per cui mi resta facile scrivere a ripetizione
In realtà i messaggi "buoni" saranno si e no 2000...

Sono iscritto da 6 anni e mezzo ed ho sempre seguito molte sezioni, questa in particolare, prima come utente, poi come mod....
...e poi c'è chi ne ha scritti più di me
te ne faccio aggiungere uno alla lista...

se faccio un raid 0 su un ocntroller di una mobo e metti la mobo si ormpe o la cambio, e passo a un altro chipset, mi viene cmq riconosciuto l'array raid su un altri chipset differente da quello che l'ha creato?
__________________
Ho fatto affari con: troppi utenti.
"Adding power makes you faster on the straights. Subtracting weight makes you faster everywhere"
dario2 is offline   Reply With Quote
Old 01-09-2006, 09:15   #11
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Dimenticavo: un'altro motivo per cui ho tanti messaggi è quello che nessuno legge le FAQ che ho scritto e tutte le volte mi tocca rispondere le stesse cose

Il controller dovrebbe essere uguale per riconoscere il RAID
Comunque ultimamente diverse case dichiarano compatibili controller della stessa "famiglia" per cui le probabilità di recuperare un RAID sono maggiori
Se cambia completamente il chipset dubito si possa recuperare il RAID
MM is offline   Reply With Quote
Old 01-09-2006, 10:22   #12
dario2
Senior Member
 
dario2's Avatar
 
Join Date: Feb 2000
Posts: 7,368
Quote:
Originally Posted by MM
Dimenticavo: un'altro motivo per cui ho tanti messaggi è quello che nessuno legge le FAQ che ho scritto e tutte le volte mi tocca rispondere le stesse cose

Il controller dovrebbe essere uguale per riconoscere il RAID
Comunque ultimamente diverse case dichiarano compatibili controller della stessa "famiglia" per cui le probabilità di recuperare un RAID sono maggiori
Se cambia completamente il chipset dubito si possa recuperare il RAID
Mamma mia e io che pensavo fosse stupido chiederla la compatibilità e la davo per certa, cioè se uno a un raid su una shceda uscita fuori produzione e si guasta, al 98% è fregato se nn trova una stessa scheda da qualche amico
__________________
Ho fatto affari con: troppi utenti.
"Adding power makes you faster on the straights. Subtracting weight makes you faster everywhere"
dario2 is offline   Reply With Quote
Old 01-09-2006, 12:45   #13
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Ci sono alte probabilità di non riuscita... ,)
MM is offline   Reply With Quote
Old 01-09-2006, 13:17   #14
dario2
Senior Member
 
dario2's Avatar
 
Join Date: Feb 2000
Posts: 7,368
Quote:
Originally Posted by MM
Ci sono alte probabilità di non riuscita... ,)
in pratica o lo si fa su scheda separata oppure è ad alto rischio, tra il raddoppio della probabilità di guasto dell'h.d e della probabilità di guatso o problemi con il ocntroller, ce ne vuole di coraggio a fare un raid 0 e stop...
__________________
Ho fatto affari con: troppi utenti.
"Adding power makes you faster on the straights. Subtracting weight makes you faster everywhere"
dario2 is offline   Reply With Quote
Old 01-09-2006, 14:52   #15
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Confermo quanto detto da MM.
Però non è proprio drammatica come situazione, come diceva, la compatibilità sta aumentando. Se ad esempio io con scheda madre con chipset ICH5 avessi un raid, e andasse perso, potrei cercare qualcuno con stesso chipset, o magari tentare su un ICH6, avendo alcune probabilità. Certo provare su un NForce sarebbe inutile.

Sul discorso post di MM, qualche tempo fa un utente mi ha contattato in PVT dicendomi: "...ho visto che ti hanno affiancato un nuovo mod..."

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 01-09-2006, 15:05   #16
dario2
Senior Member
 
dario2's Avatar
 
Join Date: Feb 2000
Posts: 7,368
Quote:
Originally Posted by CRL
Confermo quanto detto da MM.
Però non è proprio drammatica come situazione, come diceva, la compatibilità sta aumentando. Se ad esempio io con scheda madre con chipset ICH5 avessi un raid, e andasse perso, potrei cercare qualcuno con stesso chipset, o magari tentare su un ICH6, avendo alcune probabilità. Certo provare su un NForce sarebbe inutile.

Sul discorso post di MM, qualche tempo fa un utente mi ha contattato in PVT dicendomi: "...ho visto che ti hanno affiancato un nuovo mod..."

- CRL -
bah cmq è abb. assurda se uno tiene un minimo ai propri dati
certo che cmq le shcede add on costano poco e credo siano più configurabili e ""più sicure"" tranne se nn si ormpe la scheda add on, ma anchel i basterebbe recuperare il chip controller dei flussi e credo sia forse più facile che trovare lo stesso chip, su mb nn abb. standard cm quelle intel (dv di oslito c'è il south intel e uno sta più trnaquillo forse)...
__________________
Ho fatto affari con: troppi utenti.
"Adding power makes you faster on the straights. Subtracting weight makes you faster everywhere"
dario2 is offline   Reply With Quote
Old 01-09-2006, 18:33   #17
lightjay2000
Registered User
 
Join Date: Nov 2004
Posts: 1,494
Quote:
Originally Posted by lightjay2000
Grazie CRL per le tue risposte, un'ultima domanda che mi è venuta in mente: è impossibile usare il RAID 0 tenendo due dischi proprio fisicamente separati e non uniti come se non si usasse il RAID? Forse è una domanda scema, ma non sono moto esperto di RAID.....
Mi riquoto da solo

P.S. Eh eh MM........ fai il modesto ma.... per inviare tutti quei messaggi caxxate o no avrai dovuto avere una pazienza da SANTO!

CRL praticamente stai dicendo che MM ha iniziato a fare il MOD DOPO di te????

Last edited by lightjay2000 : 01-09-2006 at 18:38.
lightjay2000 is offline   Reply With Quote
Old 01-09-2006, 18:56   #18
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Per fare il raid0 i dischi devono essere in raid0, quindi non possono stare separati.
Puoi comunque fare partizioni diverse sul raid0, questo sì.

MM è mod da sempre, il novellino sono io...

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 02-09-2006, 00:34   #19
lightjay2000
Registered User
 
Join Date: Nov 2004
Posts: 1,494
Quote:
Originally Posted by CRL
Per fare il raid0 i dischi devono essere in raid0, quindi non possono stare separati.
Puoi comunque fare partizioni diverse sul raid0, questo sì.

MM è mod da sempre, il novellino sono io...

- CRL -
Ah si ho capito, praticamente posso usare ad esempio Partition Magic e ridimensionare la partizione creandone un'altra assegnandogli il nome come un'altra unità, senza però poter dividere proprio "fisicamente" i dischi".......ho capito bene?

P.S. Che scemo...non avevo letto la vostra data di iscrizione al forum, tu anno 2004, lui 1999....... infatti mi sembrava strano che ti avesse potuto dare 30000 post di distacco avendo capito che fosse lui il nuovo

Last edited by lightjay2000 : 02-09-2006 at 00:37.
lightjay2000 is offline   Reply With Quote
Old 02-09-2006, 13:29   #20
MM
Senior Member
 
MM's Avatar
 
Join Date: Nov 1999
Location: Pistoia
Posts: 37,437
Il RAID viene visto dal sistema come se fosse un solo disco, quindi ci si possono fare sopra tutte quelle operazi9oni che si possono fare sul singolo disco
Quello che non si può fare è separare fisicamente i due dischi, poiché da un punto di vistia logico il controller li presenta al sistema come un'unica entità...

"L'uomo non separi ciò che il controller ha unito..."
MM is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 06:30.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v