SIGMA 28-135 mm f3.8-5.6 Macro (Canon)

zerorh · 30-08-2006, 11:51

Ciao a tutti!!
Mi potete aiutare??
Qualcuno sa dirmi pregi e difetti di questo obbiettivo??!!E perchè non lo si trova in vendita da nessuna parte??

Secondo voi qali sono le differenze sostanziali, i pregi o i difetti di questi obbiettivi??

Canon EF 28-105mm f/4-5.6 USM Lens

Sigma 28-105mm F2.8-4 DG - Canon

Sigma 28-105mm F3.8-5.6 UC-III Aspherical IF - Canon

Grazie

zerorh · 30-08-2006, 13:38

soprattutto perchè non trovo in vendita nemmeno in internet il sigma 28-135 e nemmeno il 24-135???!?!?

mailand · 30-08-2006, 14:50

io ho il 24-135, per nikon, non macro...
è un buon vetro, poca aberrazione cromatica, poca vignettatura, lente frontale diametro 77mm (ocio ai costi dei filtri

), una buona escursione che lo rende molto versatile, almeno con pellicola
calcola che, montato su una 350d o su una 20d, diventa un 36-202, quindi perdi la funzionalità più grandangolare (ma guadagni in lunghezza)

zerorh · 30-08-2006, 17:41

Perchè ,ci dovrei aggiungere un filtro?
IO ho una EoS350D

fgioia · 30-08-2006, 20:00

il filtro.... credo che almeno il neutro dovresti comprarlo...

cmq

perche' nn prendi in considerazione il canon 28-135 IS?

zerorh · 30-08-2006, 20:14

mmmm... perchè costa un po troppo... 500 euro...mamma mia
vorrei spendere al massimo massimo 300euro

marklevi · 30-08-2006, 20:32

una lente molto buona con queste caratteristiche è il canon 28-105 3.5-4.5. usato si dovrebbe trovare.

un filtro che non può mancare è il polarizzatore circolare

zerorh · 31-08-2006, 00:07

qual è la differenza tra il canon 28-105 3.5-4.5 e il Sigma 28-105mm F3.8-5.6 UC-III Aspherical IF - Canon??
e quanto mi costa questo filtro polarizzatore circolare??

mailand · 31-08-2006, 11:21

sulla differenza tra gli obiettivi che chiedi non ti so aiutare

sul costo del polarizzatore, dipende dalla qualità della lente e dal diametro della filettatura. diciamo che per un 77mm di marca (chessò, cokin o simili) possono andar via anche una settantina di euro, in media sono una quarantina... c'è da dire che si trovano usati, e si può risparmiare

Paolillo82 · 31-08-2006, 11:40

Io ho abbandonato l'idea di comprare universali se non l'ottimo Tokina 12-24 e il Sigma 180 3.5 Macro che ritengo superbo.

Per il resto avevo comprato un 15-30 Sigma usato e la sua qualità pessima mi ha costretto a venderlo smenandoci 200 euri.
Il mio consiglio è se si può prendi gli originali ne guadagnerai in qualità, e quando dovrai rivenderli, riprendererai quasi tutto il suo valore mentre nei sigma ti daranno 4 soldi.

Per quanto riguarda i filtri usa il paraluce e vivi felice, usa i filtri solo in condizioni meteo pessime pioggia, sabbia ecc. quindi solo quando il paraluce non potrebbe proteggere la lente.

zerorh · 31-08-2006, 12:06

Ok grazie
Quindi il canon 28-105 3.5-4.5 è una buona lente mailand e Paolillo82?

mailand · 31-08-2006, 13:51

Quote:

Originariamente inviato da zerorh

Ok grazie
Quindi il canon 28-105 3.5-4.5 è una buona lente mailand e Paolillo82?

guarda, da nikonista, conosco il sigma (che è "universale") ma non il canon

Paolillo82 · 31-08-2006, 14:26

Anche io sono nikonista, ma il discorso che ti ho fatto prima sicuramente vale anche per i Canon se il portafolio permette.

Paolo

mailand · 31-08-2006, 17:05

Quote:

Originariamente inviato da Paolillo82

Anche io sono nikonista, ma il discorso che ti ho fatto prima sicuramente vale anche per i Canon se il portafolio permette.

Paolo

parlando di tenuta dell'usato nel tempo concordo in pieno, è sulla qualità dell'ottica che non mi esprimo

marklevi · 31-08-2006, 21:38

Quote:

Originariamente inviato da Paolillo82

Per il resto avevo comprato un 15-30 Sigma usato e la sua qualità pessima .

forse bastava un giro in assistenza.. è una lente molto buona, unici difetti la facilità di cattura flare e le dimensioni...

anche con i canon serie L si rischa molto

MartiniG. · 01-09-2006, 19:21

Quote:

Originariamente inviato da zerorh

Ciao a tutti!!
Mi potete aiutare??
Qualcuno sa dirmi pregi e difetti di questo obbiettivo??!!E perchè non lo si trova in vendita da nessuna parte??

Secondo voi qali sono le differenze sostanziali, i pregi o i difetti di questi obbiettivi??

Canon EF 28-105mm f/4-5.6 USM Lens

Sigma 28-105mm F2.8-4 DG - Canon

Sigma 28-105mm F3.8-5.6 UC-III Aspherical IF - Canon

Grazie

http://www.pixmania.com/it/it/3070/a...5-6-is-us.html

http://www.zapster.it/hht/CANON-EF-2...e/84125/compra

ma è questo?

zerorh · 02-09-2006, 00:53

no quello è il canon...
Io cercavo pregi e difetti del SIGMA 28-135 mm f3.8-5.6 Macro (Canon)...
Cerco un obbiettivo con caratteristiche simili... o un 28 135 o 28 105
Adesso sono piu orientato sul canon 28-105 3.5-4.5 su consiglio di marklevi..
Ho letto che se ne parla molto bene e viene sui 300 euro...

30-08-2006, 11:51	#1
zerorh Junior Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 7	SIGMA 28-135 mm f3.8-5.6 Macro (Canon) Ciao a tutti!! Mi potete aiutare?? Qualcuno sa dirmi pregi e difetti di questo obbiettivo??!!E perchè non lo si trova in vendita da nessuna parte?? Secondo voi qali sono le differenze sostanziali, i pregi o i difetti di questi obbiettivi?? Canon EF 28-105mm f/4-5.6 USM Lens Sigma 28-105mm F2.8-4 DG - Canon Sigma 28-105mm F3.8-5.6 UC-III Aspherical IF - Canon Grazie

30-08-2006, 14:50	#3
mailand Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: milano, qualunque birreria Messaggi: 4208	io ho il 24-135, per nikon, non macro... è un buon vetro, poca aberrazione cromatica, poca vignettatura, lente frontale diametro 77mm (ocio ai costi dei filtri ), una buona escursione che lo rende molto versatile, almeno con pellicola calcola che, montato su una 350d o su una 20d, diventa un 36-202, quindi perdi la funzionalità più grandangolare (ma guadagni in lunghezza) __________________ Save water: drink beer. This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole.

30-08-2006, 20:00	#5
fgioia Senior Member Iscritto dal: Jul 2004 Città: Anzio (RM) Messaggi: 853	il filtro.... credo che almeno il neutro dovresti comprarlo... cmq perche' nn prendi in considerazione il canon 28-135 IS? __________________ Intel pentium P90 - 8mb S3 Virge 3d+ Voodoo 3DFX - HD 20gb

30-08-2006, 20:32	#7
marklevi Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: - Messaggi: 12051	una lente molto buona con queste caratteristiche è il canon 28-105 3.5-4.5. usato si dovrebbe trovare. un filtro che non può mancare è il polarizzatore circolare __________________ AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u

31-08-2006, 11:21	#9
mailand Senior Member Iscritto dal: Aug 2001 Città: milano, qualunque birreria Messaggi: 4208	sulla differenza tra gli obiettivi che chiedi non ti so aiutare sul costo del polarizzatore, dipende dalla qualità della lente e dal diametro della filettatura. diciamo che per un 77mm di marca (chessò, cokin o simili) possono andar via anche una settantina di euro, in media sono una quarantina... c'è da dire che si trovano usati, e si può risparmiare __________________ Save water: drink beer. This message has been created with 100% recycled electrons Un rutto vale più di mille parole.

30-08-2006, 13:38	#2
zerorh Junior Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 7	soprattutto perchè non trovo in vendita nemmeno in internet il sigma 28-135 e nemmeno il 24-135???!?!?

30-08-2006, 17:41	#4
zerorh Junior Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 7	Perchè ,ci dovrei aggiungere un filtro? IO ho una EoS350D

30-08-2006, 20:14	#6
zerorh Junior Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 7	mmmm... perchè costa un po troppo... 500 euro...mamma mia vorrei spendere al massimo massimo 300euro

31-08-2006, 00:07	#8
zerorh Junior Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 7	qual è la differenza tra il canon 28-105 3.5-4.5 e il Sigma 28-105mm F3.8-5.6 UC-III Aspherical IF - Canon?? e quanto mi costa questo filtro polarizzatore circolare??

31-08-2006, 11:40	#10
Paolillo82 Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Milano Messaggi: 31	Io ho abbandonato l'idea di comprare universali se non l'ottimo Tokina 12-24 e il Sigma 180 3.5 Macro che ritengo superbo. Per il resto avevo comprato un 15-30 Sigma usato e la sua qualità pessima mi ha costretto a venderlo smenandoci 200 euri. Il mio consiglio è se si può prendi gli originali ne guadagnerai in qualità, e quando dovrai rivenderli, riprendererai quasi tutto il suo valore mentre nei sigma ti daranno 4 soldi. Per quanto riguarda i filtri usa il paraluce e vivi felice, usa i filtri solo in condizioni meteo pessime pioggia, sabbia ecc. quindi solo quando il paraluce non potrebbe proteggere la lente.

31-08-2006, 12:06	#11
zerorh Junior Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 7	Ok grazie Quindi il canon 28-105 3.5-4.5 è una buona lente mailand e Paolillo82?

31-08-2006, 14:26	#13
Paolillo82 Member Iscritto dal: Aug 2006 Città: Milano Messaggi: 31	Anche io sono nikonista, ma il discorso che ti ho fatto prima sicuramente vale anche per i Canon se il portafolio permette. Paolo

02-09-2006, 00:53	#17
zerorh Junior Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 7	no quello è il canon... Io cercavo pregi e difetti del SIGMA 28-135 mm f3.8-5.6 Macro (Canon)... Cerco un obbiettivo con caratteristiche simili... o un 28 135 o 28 105 Adesso sono piu orientato sul canon 28-105 3.5-4.5 su consiglio di marklevi.. Ho letto che se ne parla molto bene e viene sui 300 euro...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email