Go Back   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Periferiche di memorizzazione e controller > Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali

Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma
Il nuovo arrivato della gamma di smartwatch Garmin per la corsa ha un nome di fascia media ma caratteristiche al top, a partire dal nuovo schermo AMOLED che permette di assicurare una ottima visibilità in ogni condizione. Tutto questo porta ad un prezzo più elevato per un prodotto che è ormai un altro top di gamma
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno
Al netto di una parte software in evoluzione, il notebook ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733 giunto in redazione, forte di una CPU Ryzen 9 7945HX e una GeForce RTX 4090 Laptop, si è dimostrato un notebook gaming decisamente potente, capace di assicurare prestazioni al vertice della categoria. Purtroppo, come tale, si tratta di un portatile per pochi.
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione
Dopo quasi nove anni dal suo annuncio, abbiamo avuto modo di provare Dead Island 2, nuova iterazione del survival horror che tende a non prendersi troppo sul serio. Il titolo mantiene la tradizione e, quindi, tutti gli aspetti che caratterizzano il predecessore senza osare troppo. Le novità non mancano, seppur non troppo incisive, rappresentando più un perfezionamento del primo capitolo che un vero e proprio nuovo gioco della saga.
Tutti gli articoli Tutte le news

Forum Jump
Reply
 
Thread Tools
Old 21-08-2006, 00:44   #1
khraunchek
Member
 
Join Date: May 2006
Posts: 43
Come partizionare mettendo lo swap nei primi settori?

Ciao!
Ho una domanda che però dividerò in 2 casi pratici...(se sapete rispondere anche a solo 1 dei 2 casi, ben venga, vene sarò grato!)

1) Caso: ho appena assemblato un pc a singolo HDD e mi appresto a partizionare/formattare/installare windowsXP. Ho la buona abitudine di creare sempre 2 partizioni (o +, se necessario) di cui 1 da qualche GB da dedicare allo swap (file di paging) e l'altra/e per programmi e dati. Siccome i primi settori del disco fisso (quelli + esterni) sono i + veloci perchè la testina deve fare meno strada, volevo sapere come fare per fare sì che la partizione di swap vada a posizionarsi nei primi settori?? Ho pensato semplicemente di creare prima quella e poi quella per sistema e dati... Quindi poi installo windows nella seconda (chiamata D) e una volta installato e avviato imposto a windows di tenere tutto il file di paging sulla partizione dedicata C, sulla quale non memorizzerò alcun altro dato. Ho pensato bene oppure il mio accorgimento non è sufficiente e l'utilità di partizionamento di windows sene impipa di ciò che partiziono prima, e quindi mi converrebbe optare per qualche utilità + avanzata prima di procedere all installazione??
Se già mi rispondete a questo (e siete abbastanza sicuri della vostra risposta...perchè ciò potrebbe condizionare tutti i miei futuri assemblaggi...e essendo rivenditore ne faccio parecchi... )

2) Caso di pc appena assemblato con 2 dischi identici configurati da bios in modalità RAID0. Se riuscissi a creare anche qui una partizione dedicata per lo swap e posizionarla nei primi settori dei 2 dischi, potrei sicuramente trarne beneficio... Il problema è: il sistema, quando scrive sui dischi (splittando gli stripes alternativamente fra i 2 dischi), su ciascuno scrive comunque in maniera sequenziale (cominciando cmq dai settori esterni) o no? Spero di essermi spiegato... Ovviamente sono richieste competenze sui principi del raid0...
Se la scrittura avviene come ho appena supposto, allora deduco che il metodo che uscirà dal caso1 sarà applicabile anche a questo caso... Quindi non mi dilungo, desiderando solo ringraziare chiunque saprà rispondermi ad almeno il punto1 (prioritario)! Grazie!
khraunchek is offline   Reply With Quote
Old 21-08-2006, 01:04   #2
UtenteSospeso
Senior Member
 
UtenteSospeso's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: Kandahar
Posts: 10,166
La tua intuizione è buona, ma sarebbe stato meglio lasciare lo spazio all'inizio del disco non formattato così il WinXP avrebbe visto solo quello formattato e ti avrebbe installato il files di avvio in C:\ cioè come adesso. Solo che adesso la C:\ è la prima partizione, ed anche quella attiva, e se casomai la elimini non ti riparte piu' WinXP, ti dice NTLDR mancante
In pratica hai fatto una sorta di dual boot e tu parti dal secondo SO.
Il file di Swap al max può essere 4GB oltre non viene considerato e se hai 2 GB di ram è probabile che sia poco usato. Una partizione di 4,1GB nel tuo caso sarebbe bastata sia per lo swap (4GB) che per i files di boot di XP ( qualche centinaio di kB).E potevi come sai posizionarlo dopo nella partizione/disco che desideri.

Il secondo caso è lo stesso di questo, il disco RAID0 è visto come un unico disco per cui utilizza la stessa modalità di scrittura a partire dall'esterno dei dischi.
UtenteSospeso is offline   Reply With Quote
Old 21-08-2006, 01:13   #3
khraunchek
Member
 
Join Date: May 2006
Posts: 43
Problema: con la utility di partizionamento standard di winXP (insomma quando metti il CD e booti), quando gli dici di creare una partizione, ti chiede solo di che dimensioni la vuoi... Quindi non posso decidere di lasciare dello spazio vuoto all'inizio del disco, perchè la prima partizione che gli dico di creare, andrà a essere scritta nei primi settori immagino... Va da sè che per avere ciò che dicevo prima, dovrò avere per forza C come disco swap e D come sistema e dati... Però è bruttino avere quest ordine
2) Il limite di cui tu parli è sicuro? Cioè se imposto 4500MB lui ne usa solo 4000MB? Perchè ho appena fatto la prova e vedo che lui li alloca tutti i 4500 (lo vedo controllando lo spazio livero)... Dici che quindi quei 500MB sono buttati, perchè anche in caso di necessità (sì, lo so è un caso estremo, ma qui sto parlando di condizioni teoriche ) lui non potrà utilizzarli causa qualche limitazione software di windows xp?

Grazie per la pazienza!

Last edited by khraunchek : 21-08-2006 at 01:16.
khraunchek is offline   Reply With Quote
Old 21-08-2006, 01:34   #4
UtenteSospeso
Senior Member
 
UtenteSospeso's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: Kandahar
Posts: 10,166
Ne usa max 4GB anche se lo fai più grande,sprechi spazio, lo ho letto su PCWORLD una rivista di informatica alcuni mesi fa.
Addirittura pare che eccessiva RAM neanche porti gran beneficio, finisce usata come cache di sistema per la maggior parte ma di preciso non so.

Per avere lo spazio iniziale vuoto devi usare una utility che crea le partizioni e ne fai una dopo 4,5GB di spazio vuoto tipo PartitionMagic801, questo è certo
Puoi anche vedere la dimensione del file di SWAP (pagefile.sys) nella partizione non necessariamente devi controllare lo spazio libero rimanente.
UtenteSospeso is offline   Reply With Quote
Old 21-08-2006, 05:53   #5
bus
Senior Member
 
bus's Avatar
 
Join Date: Jun 2006
Posts: 1,943
imho lo swap nei primi settori non serve a granche', con i quantitativi di ram attuali non e' che win ne faccia un grande uso, io nei primi settori punterei ad avere files di sistema, driver, programmi piu' usati intanto nello swap xp ci mette i file che in ram non sono piu' usati, tipo i driver o il core di win, dopo un po' li piazza nello swap e si libera ram
__________________
<Silverstone Fortress FT02 / Corsair AX850 / Asus X99-A USB 3.1 / Intel I7 5820K 4,5 Ghz@1,27V cooled by Noctua NH-D15 / 16GB DDR4 Corsair Vengeance LPX 3000 MHz / Msi GeForce GTX 980TI Gaming 6G / HyperX Predator 240 GB + OCZ Vertex II 120 GB / HD WD Blue 1 TB + WG Green 3 TB / Win 10 x64 / Sound Blaster Z / Casse Edifier S730D / Dell U2415 / Microsoft Wireless Desktop 3000>
bus is offline   Reply With Quote
Old 21-08-2006, 09:01   #6
UtenteSospeso
Senior Member
 
UtenteSospeso's Avatar
 
Join Date: May 2006
Location: Kandahar
Posts: 10,166
Io sono più o meno d'accordo con te, penso che sia indifferente prima o dopo il sistema, la differenza di prestazioni non credo comunque sia apprezzabile dall'utente, forse dai benchmark.
UtenteSospeso is offline   Reply With Quote
Old 22-08-2006, 18:52   #7
thecatman
Bannato
 
thecatman's Avatar
 
Join Date: Feb 2001
Location: Padova
Posts: 4,421
Quote:
Originally Posted by UtenteSospeso
Ne usa max 4GB anche se lo fai più grande,sprechi spazio, lo ho letto su PCWORLD una rivista di informatica alcuni mesi fa.
Addirittura pare che eccessiva RAM neanche porti gran beneficio, finisce usata come cache di sistema per la maggior parte ma di preciso non so.

Per avere lo spazio iniziale vuoto devi usare una utility che crea le partizioni e ne fai una dopo 4,5GB di spazio vuoto tipo PartitionMagic801, questo è certo
Puoi anche vedere la dimensione del file di SWAP (pagefile.sys) nella partizione non necessariamente devi controllare lo spazio libero rimanente.
x forza xp vede massimo 3giga e qualcosa di ram. se vuoi vederne di piu devi passare alla versione 2003, server, vista

interessante questa discussione. io infatti mettevo 20 giga x xp e programmi ( tanto formatto na volta lanno e quindi preferisco reinstallare tutto con le versioni piu aggiornata) poi 4 giga x swap e poi il resto x archivio.poi ultimamente non partiziono neanche piu e tengo i 4 dischi da 200giga in un unico blocco tanto archivio solamente. ecco, non so se è suggestione o altro, ma mi sembra che facendo una partizione unica ( sistema sempre con 1gb di ram) mi va tutto meglio. ripeto che non sono un esperto ma ho sempre avuto un dubbio su queste cose e come ce lo nel fatto di fare molte partizioni. sono daccordo che piccole vanno bene ma cavolo se uno prende un 300 giga cosa fa? 10 partizioni? e se ha 2 hdd? ha le partizioni indicate con le doppie lettere? in effetti con partizioni piccole di fa prima a deframmentare.

Last edited by thecatman : 22-08-2006 at 19:03.
thecatman is offline   Reply With Quote
Old 23-08-2006, 00:01   #8
CRL
Senior Member
 
CRL's Avatar
 
Join Date: Jun 2004
Location: London, UK
Posts: 10,694
Rispondo alle domande originarie, anche se è stato già fatto praticamente in tutto.
Le partizioni sono ordinate sul disco a partire dall'esterno dei piatti, quindi dalla parte più veloce alla più lenta. La prima partizione che crei è quindi la più veloce, l'ultima la più lenta.
Appoggio il consiglio di UtenteSospeso, con una modifica: fai una partizione da qualche GB per lo Swap, e poi a seguire quella del s.o. Fatto questo elimini la prima, ottenendo qualche GB libero, e poi la partizione di sistema, che sarà C:\, perchè è la sola. A questo punto ci installi windows, appena fatto ricrei la prima per lo swap nello spazio vuoto che avevi lasciato.
In pratica quando elimini una partizione le altre non scalano, quindi farle e cancellarle è il modo più comodo per posizionare quella che si vuole dove si vuole.

Per il raid0 la situazione è uguale, i settori sono ordinati dal più veloce (alternativamente sui 2 dischi) al più lento (alternativamente sui due dischi). Quindi facendo le stesse operazioni avrai lo swap sulla parte più esterna di entrambi i dischi, e il s.o. subito a seguire.

Io consiglio di fare partizione sempre non più grandio di 30-50GB, a seconda dell'uso che se ne fa. Se si vuole una partizione ad esempio di stoccaggio film, da 100GB, ad esempio, allora è bene scaricare i film in un'altra partizione, e poi copiarceli dopo. In questo modo non mischiamo le migliaia di frammenti con i file completi, obbligandoci a deframmentare unità enormi.

- CRL -
__________________

"non è compito del mod dare una mano di bianco sul grigio della vita" [cit.]
CRL is offline   Reply With Quote
Old 23-08-2006, 18:44   #9
thecatman
Bannato
 
thecatman's Avatar
 
Join Date: Feb 2001
Location: Padova
Posts: 4,421
grazie molto bella la tecnica x lo swap file: pensi che facendo una partizione piu grande ci si possa mettere lo stesso swap usato da xp e vista, magari hanno anche lo stesso nome e usano ntfs?

x lo stoccaggio file video è da molto tempo che faccio come dici tu perchè mi è sembrato il compromesso migliore x defram. di meno.
thecatman is offline   Reply With Quote
 Reply


Garmin Forerunner 265 è sempre più un top di gamma Garmin Forerunner 265 è sempre più...
ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook con Ryzen 9 7945HX e RTX 4090 colpisce nel segno ASUS ROG Strix SCAR 17 (2023) G733, il notebook ...
Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare meglio, ma anche molto peggio. La recensione Dead Island 2: dopo nove anni poteva andare megl...
Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande dissipatore tiene GPU e memoria al fresco Recensione MSI RTX 4070 Gaming X Trio, il grande...
Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una volta! La recensione Google Pixel 7a: migliora e fa centro ancora una...
Macron corteggia Musk: la prossima Gigaf...
Zeekr, fra i 3 maggiori produttori EV pr...
Con MultiCloud Link Aruba estende le inf...
Amazon utilizzerà l'IA in stile C...
Tears of the Kingdom: carri armati, mech...
Mountain Makalu Max: nuovo mouse gaming ...
Microsoft Surface Laptop Studio a un pre...
Samsung Galaxy Z Fold 5 e Z Flip 5: c'&e...
CD Projekt Red: ondata di licenziamenti ...
Vodafone taglierà 11000 posti di ...
LegisLAB sceglie Logitech Rally Kit per ...
Microsoft regala uno Zune ancora imballa...
MediaTek, una GPU NVIDIA per il processo...
Diablo IV: ecco come sarà la storia (anc...
LG Display e Samsung Electronics: l'acco...
BurnAware Premium
BurnAware Free
Firefox 113
Dropbox
K-Lite Mega Codec Pack
K-Lite Codec Pack Full
K-Lite Codec Pack Standard
K-Lite Codec Pack Basic
Chromium
Firefox Portable
Thunderbird Portable
Process Lasso
Google Chrome Portable
K-Lite Codec Pack Update
NTLite
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download


Posting Rules
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB code is On
Smilies are On
[IMG] code is On
HTML code is Off
Forum Jump


All times are GMT +1. The time now is 06:27.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2023, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www2v