proteggere con GPL su SourceForge

[71104]

sto facendo un piccolo progettino per Windows su SourceForge (questo ^^ ) e nella registrazione ho messo GPL come licenza. devo fare qualcos'altro affinché il mio progetto sia protetto da licenza GPL? serve che lo scrivo in tutti i sorgenti? compresi i files "sources" e "dirs" per il Build Environment del DDK? (per chi non lo sapesse, sono dei files che svolgono più o meno la funzione di makefiles)

[sottovento]

Originariamente inviato da 71104

sto facendo un piccolo progettino per Windows su SourceForge (questo ^^ ) e nella registrazione ho messo GPL come licenza. devo fare qualcos'altro affinché il mio progetto sia protetto da licenza GPL? serve che lo scrivo in tutti i sorgenti? compresi i files "sources" e "dirs" per il Build Environment del DDK? (per chi non lo sapesse, sono dei files che svolgono più o meno la funzione di makefiles)

Io ce l'ho messo, e l'ho messo anche nella demo di utilizzo della libreria che ho pubblicato (https://sourceforge.net/projects/derive ). Il mio consiglio e' di fare altrettanto

High Flying
Sottovento

[71104]

ok, però che ci scrivo?
il testo che bisogna scrivere è sempre lo stesso (magari definito nella licenza stessa) o lo compone il programmatore? e fatto questo è a posto così, sono protetto legalmente da quella licenza?

[ilsensine]

Questa è una forma standard:

/*
    This program is free software; you can redistribute it and/or modify
    it under the terms of the GNU General Public License as published by
    the Free Software Foundation; either version 2 of the License, or
    (at your option) any later version.

    This program is distributed in the hope that it will be useful,
    but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
    MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.  See the
    GNU General Public License for more details.

    You should have received a copy of the GNU General Public License
    along with this program; if not, write to the Free Software
    Foundation, Inc., 675 Mass Ave, Cambridge, MA 02139, USA.
*/

Inoltre aggiungi un file LICENSE.txt al progetto, con la gpl completa.

e fatto questo è a posto così, sono protetto legalmente da quella licenza?

Un driver per windows con licenza gpl...ti conviene per scrupolo sentire la fsf per sapere se è una accoppiata possibile.

[71104]

Originariamente inviato da ilsensine

Questa è una forma standard:

[...]

Inoltre aggiungi un file LICENSE.txt al progetto, con la gpl completa.

ti ringrazio; e chiaramente (come scritto nel testo) devo anche dare all'utente la possibilità di leggerla alla prima esecuzione, giusto?

Un driver per windows con licenza gpl...ti conviene per scrupolo sentire la fsf per sapere se è una accoppiata possibile.

ecco perché ancora non trovo un firewall open source decente

[ilsensine]

Originariamente inviato da 71104

ti ringrazio; e chiaramente (come scritto nel testo) devo anche dare all'utente la possibilità di leggerla alla prima esecuzione, giusto?

mmm mi sembra di no. Basta che l'utente sia informato, ad es. con un README incluso nel pacchetto di installazione (o visualizzato dall'installer).

ecco perché ancora non trovo un firewall open source decente

OSS!=GPL. Con licenze BSD o LGPL probabilmente non hai problemi, ho solo un dubbio riguardo la GPL.

[71104]

Originariamente inviato da ilsensine

mmm mi sembra di no. Basta che l'utente sia informato, ad es. con un README incluso nel pacchetto di installazione (o visualizzato dall'installer).

ma il programma non ha un installer: l'eseguibile contiene il driver nelle risorse e lo estrae ogni volta (almeno per ora, poi può essere che farò una cosa decente)

OSS!=GPL. Con licenze BSD o LGPL probabilmente non hai problemi, ho solo un dubbio riguardo la GPL.

alla fine una letta alla GPL me la sono data; vedo che la differenza tra questa e la LGPL è che la prima non permette (da quanto ho capito) di usare parte del o tutto il mio prodotto in lavori protetti da un'altra licenza, la LGPL invece si; per esempio se il mio prodotto è una DLL per Windows sotto GPL, vi si potranno linkare solo programmi protetti da GPL (e quindi open source). come mai questa differenza dovrebbe eliminare il problema dell'accoppiata driver per Windows / GPL? nel mio driver io chiamo funzioni di Windows ma deve essere anche Windows a chiamare funzioni mie (dispatch routines); è per questo?

[71104]

ah, e un'altra cosa: è legale che io, dopo aver committato nel repository una versione dei sorgenti con l'annuncio della GPL, di punto in bianco decida di cambiare l'annuncio per proteggere il progetto con un'altra licenza, e di cambiare il contenuto del file LICENSE.txt? se il repository documenta nel versioning un simile atto da parte dell'autore, quello è un reato? cosa potrebbe succedere all'autore come sanzione?

[ilsensine]

Non conosco le politiche di sf, faresti meglio a chiedere a loro. Se comunque cambi gpl->altra licenza libera non credo che avranno alcuna obiezione.

Ripeto che è meglio che senti quelli della fsf, per un consiglio legale su quale licenza utilizzare per un driver di windows.

[NA01]

scusate, mi intrometto

Originariamente inviato da ilsensine

Questa è una forma standard:

... licenza postata...

ah, non c'era la parte del copyright?
io la ho copiata da non so bene dove e all'inzio compare una cosa del tipo

  APPLICAZIONE is copyright ANNO, PROPRIETARIO
  This file is part of APPLICAZIONE.

è da togliere?
è per questo che nell'altro 3d ti ho chiesto che devo mettere nel modulo del kernel

ciao!!

[ilsensine]

Originariamente inviato da NA01

ah, non c'era la parte del copyright?
io la ho copiata da non so bene dove e all'inzio compare una cosa del tipo

  APPLICAZIONE is copyright ANNO, PROPRIETARIO
  This file is part of APPLICAZIONE.

Ah sì, andrebbe inserito anche qualcosa del genere. La seconda riga credo sia superflua.

[71104]

Originariamente inviato da ilsensine

Non conosco le politiche di sf, faresti meglio a chiedere a loro. Se comunque cambi gpl->altra licenza libera non credo che avranno alcuna obiezione.

strano, sapevo che una volta scelta la GPL non si potesse più cambiare...

Ripeto che è meglio che senti quelli della fsf, per un consiglio legale su quale licenza utilizzare per un driver di windows.

ok, da dove posso contattarli? comunque a me va benissimo anche la LGPL se le differenze sono solo quelle che ho capito io.

[NA01]

Originariamente inviato da 71104

strano, sapevo che una volta scelta la GPL non si potesse più cambiare...

non vorrei dire cavolte, ma xfree non era sotto gpl prima della 4.4?
in questo caso in qualche modo si può cambiare (dato che loro lo hanno fatto), solo non giurerei che le mie premesse fossero giuste

ciao!!

[ilsensine]

Originariamente inviato da NA01

non vorrei dire cavolte, ma xfree non era sotto gpl prima della 4.4?

No, non è mai stato GPL. E non è mai stato su sf.

[DanieleC88]

La GPL non permette la chiusura del software che è derivato dal lavoro originale open source, per evitare che se ne possa fare del software proprietario indebitamente, ma credo che ciò non valga per lo stesso prodotto originale. Ad esempio, ricordo che un tempo TuxRacer era sotto GPL, fino alla versione 0.60, circa; in seguito è diventato commerciale ma è nato PlanetPenguin Racer dal vecchio TuxRacer (GPL) modificato.

[loris_p]

sto facendo un piccolo progettino per Windows su SourceForge (questo ^^ )

wow dalla descrizione ho scoperto che assomiglia moltissimo ad un progettino che ho fatto per l'università sotto unix

[71104]

Originariamente inviato da loris_p

wow dalla descrizione ho scoperto che assomiglia moltissimo ad un progettino che ho fatto per l'università sotto unix

fidati che qua è tutt'altra cosa
all'università non vi fanno programmare drivers, e tempo fa ho visto sul forum una tizia che chiedeva aiuto su come fare un programma (completamente user mode e basato idiotissimamente sulla shell) per simulare la presenza di sedicenti hard disk virtuali che altri programmi non sarebbero stati in grado di usare se non col supporto del programma stesso (abbastanza inutile come cosa); suppongo il tuo progetto fosse come quello, giusto?
e poi si sa, in Windows la programmazione di drivers è *particolarmente* ostica

[loris_p]

non intendevo sminuire il tuo lavoro paragonandolo ad un progettino universitario
era solo per dire che anche io avevo fatto qualcosa di simile..ora che so meglio come funziona il tuo posso dire che è più simile a quello della tipa
cmq questo progetto (che concordo con te nell'essere terribilmente stupido ed inutile) era stato assegnato per studiare un po' più a fondo rispetto a come è scritto sui libri come funziona un filesystem..e mi è servito anche per portare a casa un bel 30L

all'università non vi fanno programmare drivers

purtoppo è terribilmente vero
cmq complimenti per il tuo lavoro..penso che lo scaricherò

[71104]

Originariamente inviato da loris_p

[...] e mi è servito anche per portare a casa un bel 30L

hm hm hm hm hm

purtoppo è terribilmente vero

lo so perché la cosa riguarda anche me -.-

cmq complimenti per il tuo lavoro..penso che lo scaricherò

denghiù ^^

[ilsensine]

Originariamente inviato da 71104

all'università non vi fanno programmare drivers

Alla mia ex sì (ci sono Bovet e Cesati, molto noti nel mondo linux). Non per windows, però...