Ma il pachistano che ha sgozzato la figlia...

[gpc]

...era uno di quelli integrati?
Perchè poi, non bastasse questo, i membri della locale comunità pachistana intervistati hanno fatto tutta una serie sproloqui sul "noi rispettiamo le leggi ma abbiamo le nostre tradizioni" "da noi c'è la tradizione che è la famiglia che ti dice con chi ti devi sposare, se fai altrimenti non sei sicura" ma la chicca è stata "se l'ha uccisa avrà avuto le sue ragioni" ( ).
Ricordo, per chi non l'avesse seguita, che la faccenda parla di una ragazza pachistana uccisa dal padre con ogni probabilità perchè viveva all'occidentale.
Sono razzista se dico che di questa gente non ce n'è bisogno in Italia e che 'ste balle sulla integrazione sono fregnacce, perchè questa gente di integrarsi seriamente non ha la più pallida intenzione?

[sempreio]

prima di mandare a scuola i figli bisognerebbe mandare a scuola i loro genitori, 2 ore al giorno per capire come funzionano le cose qui

[discepolo]

Originariamente inviato da sempreio

prima di mandare a scuola i figli bisognerebbe mandare a scuola i loro genitori, 2 ore al giorno per capire come funzionano le cose qui

Nei loro paesi devono imparare a convivere con gli altri.

[Babbo Natale]

Originariamente inviato da sempreio

prima di mandare a scuola i figli bisognerebbe mandare a scuola i loro genitori, 2 ore al giorno per capire come funzionano le cose qui

Speriamo non apprendono troppo, perchè in Italia le cose funzionano alla Ricucci.

Thread volutamente polemico, e poi ne avevo aperto già uno in merito alla NOTIZIA.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1258776

[gpc]

Originariamente inviato da sempreio

prima di mandare a scuola i figli bisognerebbe mandare a scuola i loro genitori, 2 ore al giorno per capire come funzionano le cose qui

Ah ma questi sono quelli integrati, che vuoi di più dalla vita?
Al servizio hanno detto, la comunità pachistana è ben integrata nel lavoro e nell'ordine pubblico. Poi ti sgozzano la figlia perchè vive all'occidentale e rifiuta il matrimonio pianificato col cugino e si sente dire "avrà avuto i suoi motivi" "non doveva infrangere le tradizioni". Ma in effetti quello è ordine privato, no?

[gpc]

Originariamente inviato da Sgurbat

Thread volutamente polemico, e poi ne avevo aperto già uno in merito alla NOTIZIA.

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1258776

Chiedo scusa, avevo guardato ma mi deve essere sfuggito.
Riguardo al "volutamente polemico", cosa vuoi, un thread "volutamente celebrativo"? Che bip vuol dire "volutamente polemico"?

[discepolo]

Originariamente inviato da gpc

Ah ma questi sono quelli integrati, che vuoi di più dalla vita?
Al servizio hanno detto, la comunità pachistana è ben integrata nel lavoro e nell'ordine pubblico. Poi ti sgozzano la figlia perchè vive all'occidentale e rifiuta il matrimonio pianificato col cugino e si sente dire "avrà avuto i suoi motivi" "non doveva infrangere le tradizioni". Ma in effetti quello è ordine privato, no?

Costoro fanno piombare l' italia indietro di almeno 40-50 anni!

Domanda retorica, lo sai benissimo cosa intendevo dire.

IMHO hai aperto il thread per sfogarti su un'episodio di cronoca dai connotati ben delineati.

Visto che il thread sulla notizia lo avevo già aperto e visto che in merito non si appura niente da questo nuovo thread che hai aperto mi pare chiaro il motivo per cui l'hai aperto.

Se avessi riportato la notizia in se da cui si poteva discutere, ti avrei semplicemente indicato che ve ne era uno già aperto, ma non è il motivo per il quale hai postato.

[gpc]

Originariamente inviato da Sgurbat

Domanda retorica, lo sai benissimo cosa intendevo dire.

No, esplicitati.
Ti dà fastidio la polemica sull'integrazione di un immigrato che sgozza la figlia perchè va a convivere?
Ti dà fastidio la polemica sull'integrazione di una comunità che risponde "avrà avuto i suoi motivi"?
Sentiamo, sono curioso.

[gpc]

Originariamente inviato da discepolo

Costoro fanno piombare l' italia indietro di almeno 40-50 anni!

Fai almeno il quadruplo... negli anni 50 la gente non veniva sgozzata perchè non sposava il cugino.

[gpc]

Originariamente inviato da Sgurbat

Visto che il thread sulla notizia lo avevo già aperto e visto che in merito non si appura niente da questo nuovo thread che hai aperto mi pare chiaro il motivo per cui l'hai aperto.

Dai, dillo, chiarisciti.

Se avessi riportato la notizia in se da cui si poteva discutere, ti avrei semplicemente indicato che ve ne era uno già aperto, ma non è il motivo per il quale hai postato.

Può essere.
Ma, come ho già detto, il thread tuo non l'avevo visto sennò avrei postato lì.
La notizia non l'ho riportata perchè ancora non registro dalla TV per postare sul forum il divx per fare piacere a TE.

Mi da fastidio la polemica gratuita in se.

Ti ripeto, aprire un thread per riportare una notizia e discuterne sopra, con anche accese polemiche come accade spesso, è diverso che aprire un thread nuovo basato SULLA polemica come hai fatto tu.

[gpc]

Originariamente inviato da Sgurbat

Mi da fastidio la polemica gratuita in se.

Ti ripeto, aprire un thread per riportare una notizia e discuterne sopra, con anche accese polemiche come accade spesso, è diverso che aprire un thread nuovo basato SULLA polemica come hai fatto tu.

Gratuita? LOL Cosa devono fare oltre ad ammazzare una ragazza e dire "avrà avuto le sue ragioni" perchè una polemica sia giustificata? Devo avere la tua autorizzazione su carta da bolla? Ma fammi il piacere...

Non devi di certo avere la mia autorizzazione per niente, non agitarti.

Ho riportato il mio punto di vista che penso sia oltremodo azzecato.

Intanto mi stai dando ragione ammettendo lo scopo polemico del thread.

Io non giustifico, e ci mancherebbe, quello che è stato fatto alla ragazza e che mi ha fatto imbestialire sicuramente come te.

Io stò giudicando il merito di questo thread non della vicenda di cronaca.

[gpc]

Originariamente inviato da Sgurbat

Non devi di certo avere la mia autorizzazione per niente, non agitarti.

Ho riportato il mio punto di vista che penso sia oltremodo azzecato.

Intanto mi stai dando ragione ammettendo lo scopo polemico del thread.

Io non giustifico, e ci mancherebbe, quello che è stato fatto alla ragazza e che mi ha fatto imbestialire sicuramente come te.

Io stò giudicando il merito di questo thread non della vicenda di cronaca.

Allora, ci riprovo:
1) non ho postato "la notizia" intesa come copia-incolla perchè a) non leggo giornali su internet; b) l'ho sentita in tv, dovevo farti il divx?; c) sono collegato col cellulare e ogni apertura di pagina è una via crucis, per cui non mi metto a girovagare per la rete per aprire un thread in maniera consona alle paturnie di un utente che, se non gli va bene un thread, può evitare di postare.
2) la polemica mi pare sacrosanta, visto sia l'episodio, sia le reazioni dei connazionali dei coinvolti.

Dimmi cosa c'è NEL MERITO di questo thread che non ti va, e non semplicemente "la polemica", ma cosa non approvi della polemica: il fatto che si faccia polemica sulla presunta integrazione di queste persone? Che l'integrazione sia semplicemente il non far casino con l'ordine pubblico? Cosa?

[majin mixxi]

Originariamente inviato da Sgurbat

Non devi di certo avere la mia autorizzazione per niente, non agitarti.

Ho riportato il mio punto di vista che penso sia oltremodo azzecato.

Intanto mi stai dando ragione ammettendo lo scopo polemico del thread.

Io non giustifico, e ci mancherebbe, quello che è stato fatto alla ragazza e che mi ha fatto imbestialire sicuramente come te.

Io stò giudicando il merito di questo thread non della vicenda di cronaca.

scusa non per farmi i fatti vostri ma mi sembra che il thread sia GIUSTAMENTE polemico

[scorpionkkk]

Originariamente inviato da gpc

Fai almeno il quadruplo... negli anni 50 la gente non veniva sgozzata perchè non sposava il cugino.

Invece è proprio cosi.
nel codice penale è sempre esistito (e ora non esiste più) ildelitto d'onore che contemplava pene ridotte se riconosciuto,all'interno di un reato di omicidio, la lesa onorabilità dell'assassino:

Codice Penale, art. 587
Chiunque cagiona la morte del coniuge, della figlia o della sorella, nell'atto in cui ne scopre la illegittima relazione carnale e nello stato d'ira determinato dall'offesa recata all'onor suo o della famiglia, è punito con la reclusione da tre a sette anni. Alla stessa pena soggiace chi, nelle dette circostanze, cagiona la morte della persona che sia in illegittima relazione carnale col coniuge, con la figlia o con la sorella.

L'art. 587 del codice penale consentiva quindi che fosse ridotta la pena per chi uccidesse la moglie, la figlia o la sorella al fine di difendere "l'onor suo o della famiglia". La circostanza prevista richiedeva che vi fosse uno stato d'ira (che veniva in pratica sempre presunto). La ragione della diminuente doveva reperirsi in una "illegittima relazione carnale" che coinvolgesse una delle donne della famiglia; di questa si dava per acquisito, come si è letto, che costituisse offesa all'onore. Anche l'altro protagonista della illegittima relazione poteva dunque essere ucciso contro egual sanzione.
Le sentenze relative al delitto d'onore sono state abrogate con alegge 442. del 5 agosto 1981.


Ti potevi informare prima..come al solito dentro questo forum si va per deduzione con la presunzione di sapere tutto.
Continuate cosi.

[gpc]

Originariamente inviato da scorpionkkk

Invece è proprio cosi.
nel codice penale è sempre esistito (e ora non esiste più) ildelitto d'onore che contemplava pene ridotte se riconosciuto,all'interno di un reato di omicidio, la lesa onorabilità dell'assassino:

Codice Penale, art. 587
Chiunque cagiona la morte del coniuge, della figlia o della sorella, nell'atto in cui ne scopre la illegittima relazione carnale e nello stato d'ira determinato dall'offesa recata all'onor suo o della famiglia, è punito con la reclusione da tre a sette anni. Alla stessa pena soggiace chi, nelle dette circostanze, cagiona la morte della persona che sia in illegittima relazione carnale col coniuge, con la figlia o con la sorella.

L'art. 587 del codice penale consentiva quindi che fosse ridotta la pena per chi uccidesse la moglie, la figlia o la sorella al fine di difendere "l'onor suo o della famiglia". La circostanza prevista richiedeva che vi fosse uno stato d'ira (che veniva in pratica sempre presunto). La ragione della diminuente doveva reperirsi in una "illegittima relazione carnale" che coinvolgesse una delle donne della famiglia; di questa si dava per acquisito, come si è letto, che costituisse offesa all'onore. Anche l'altro protagonista della illegittima relazione poteva dunque essere ucciso contro egual sanzione.


Ti potevi informare prima..come al solito dentro questo forum si va per deduzione con la presunzione di sapere tutto.
Continuate cosi.

Mi fa piacere che confermi.
Ridotta la pena, come giustamente dici tu, significa individuare una attenuante (lo stato d'ira) ad un crimine unanimamente riconosciuto.
Ti ricordo che, in quei simpatici paesini da cui provengono queste persone, ci sono casi in cui una ragazza stuprata viene lapidata perchè avrebbe avuto rapporti sessuali fuori dal matrimonio.
Ti potevi informare prima..come al solito dentro questo forum si va per deduzione con la presunzione di sapere tutto.
Continua cosi.

[gpc]

Originariamente inviato da majin mixxi

scusa non per farmi i fatti vostri ma mi sembra che il thread sia GIUSTAMENTE polemico

O tu sei stato rapito dagli alieni, o ti hanno rubato il nick, ma giuro che è da un po' che non ti riconosco più