Conroe senza HT?

[HeDo_Progz]

Salve a tutti,
Mi chiedevo perchè Intel ha deciso di non implementare l'Hiper Threading nelle sue cpu core 2 duo, non avrebbe portato dei vantaggi?

HeDo

[renatino47]

Originariamente inviato da HeDo_Progz

Salve a tutti,
Mi chiedevo perchè Intel ha deciso di non implementare l'Hiper Threading nelle sue cpu core 2 duo, non avrebbe portato dei vantaggi?

HeDo

è una tecnologia che aveva + senso con i singlecore nei pentiumd si trova sugli EE non so se l'extreme edition conroe (l' x6800) usa questa tecnologia, non ho ancora controllato
ciao

[berto1886]

In un dual core nn ha molto senso l'htt

[HeDo_Progz]

Beh, data l'incredibile efficienza dei 2 core, suddividendoli ulteriormente IMHO avrebbero reso di più, mi sbaglio?

[berto1886]

Nn neccessariamente

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da HeDo_Progz

Beh, data l'incredibile efficienza dei 2 core, suddividendoli ulteriormente IMHO avrebbero reso di più, mi sbaglio?

si ma è una distinzione logica non certo fisica come dual... e poi le pipe sono molto più corte nel conroe

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da HeDo_Progz

Salve a tutti,
Mi chiedevo perchè Intel ha deciso di non implementare l'Hiper Threading nelle sue cpu core 2 duo, non avrebbe portato dei vantaggi?

HeDo

il Conroe è una CPU che ha le pipeline a 14 stadi ( contro le pipeline a 31 stadi del Prescott/Presler); troppo corte per avere benefici...
Inoltre neanche i Pentium 4 Dual core avevano Hyper-Threading (EE esclusi)

[berto1886]

Originariamente inviato da capitan_crasy

il Conroe è una CPU che ha le pipeline a 14 stadi ( contro le pipeline a 31 stadi del Prescott/Presler); troppo corte per avere benefici...
Inoltre neanche i Pentium 4 Dual core avevano Hyper-Threading (EE esclusi)

Infatti, anche i PD nn hanno l'HTT anche si poteva farlo cn un pipe così lunga xò appunto nn ne vale la pena visto che nn ci sarebbere chissà quali miglioramenti

[renatino47]

Originariamente inviato da berto1886

Infatti, anche i PD nn hanno l'HTT anche si poteva farlo cn un pipe così lunga xò appunto nn ne vale la pena visto che nn ci sarebbere chissà quali miglioramenti

se guardi le prestazioni degli EE i miglioramenti ci sono ma penso che sia anche una questione di costi di produzione
ciao

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da renatino47

se guardi le prestazioni degli EE i miglioramenti ci sono ma penso che sia anche una questione di costi di produzione
ciao

sono molto minimi...
Io credo che Intel doveva giustificare il prezzo degli EE

[berto1886]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Io credo che Intel doveva giustificare il prezzo degli EE

Mi sa che è questo il motivo xkè le prestazioni nn sono molto superiori cn l'htt

[renatino47]

si... probabilmente è una tecnologia + costosa che redditizia
ciao

[HeDo_Progz]

ok, ma nei 'vecchi' northwood e prescott quant'era il vantaggio di avere l'hd abilitato?

[ulk]

Originariamente inviato da HeDo_Progz

ok, ma nei 'vecchi' northwood e prescott quant'era il vantaggio di avere l'hd abilitato?

Minimo era dipende dalle apllicazioni.

[Cosmo]

Originariamente inviato da ulk

Minimo era dipende dalle apllicazioni.

Non direi proprio, paragonato a un Athlon 64 la differenza è assai rilevante.
saluti

[ulk]

Originariamente inviato da Cosmo

Non direi proprio, paragonato a un Athlon 64 la differenza è assai rilevante.
saluti

Mi pare che il periodo Northwood HT e Prescott HT sia stato quello dove AMD ha fatto più soldi in campo desktop proprio con gli AMD 64...

[berto1886]

Originariamente inviato da Cosmo

Non direi proprio, paragonato a un Athlon 64 la differenza è assai rilevante.
saluti

L'HTT era ed è utile x i single core cm il mio prescottino.... il vantaggio c'è...