Personalizzare look win2k

[Frost69]

Salve a tutti, qualcuno di voi sa mica se si può personalizzare l'aspetto di win2000 per renderlo un pò più simile a winXP?

Inoltre c'è mica la possibilità di mettere una schermata di login simile a quella di winXP? Dato che mio papa è abbastanza ho paura che la sua pazienza finisca per...

Ringrazio in anticipo chiunque mi sappia dare qualche in formazione

[Blackie]

Fai un giro in questo link: http://www.tuttogratis.it/software_g...l_desktop.html
forse qualcosa lo trovi

[Cobain]

Originariamente inviato da Blackie

Fai un giro in questo link: http://www.tuttogratis.it/software_g...l_desktop.html
forse qualcosa lo trovi

nn avresti fatto prima a consigliare stylexp?

[Blackie]

Ha chiesto per Win 2000.

[Cobain]

Originariamente inviato da Blackie

Stylexp non lo conosco, è compatibile con win 2000?

a dire il vero non lo so , ma lo è quasi di sicuro compatibile

[Blackie]

Ho coontrollato Sytlexp e non parla da nessuna parte di compatibilità con Win2000

[Frost69]

Originariamente inviato da tgtsoft.com

Style XP(tm) is themeing software designed for the Windows® XP operating systems or better

Tra i quali è indicato anche il 2003 server, ma non il 2000... Cmq non è forse meglio il 2000 dell'XP?

Io continuo a cercare informazioni via web, sperò la discussione porti a qualche fine concreto visto che in giro si trovano solo frammenti di informazioni e siccome penso che il 2000 sia un ottimo sistema usato ancora da molte persone magari questa discussione potrebbe interessare anche ad altri utenti!

[Blackie]

Comincia da questi:
http://www.vbcorner.net/ita/xpcontrols.htm
http://www.stardock.com/downloads/
http://www.winstep.net/

Cmq non è forse meglio il 2000 dell'XP?

Una curiosità : non conosco Win2000, sono passato da 98 a xp, mi spieghi cos'ha di meglio di XP?

[Cobain]

Originariamente inviato da Blackie

Comincia da questi:
http://www.vbcorner.net/ita/xpcontrols.htm
http://www.stardock.com/downloads/
http://www.winstep.net/


Una curiosità : non conosco Win2000, sono passato da 98 a xp, mi spieghi cos'ha di meglio di XP?

provo a rispondere io forse gira piu veloce nella configurazione del suo pc.....

[Blackie]

Immagino qualcosa del genere

[deviltrigger.dmc]

2000 in più ha solo che è di base più leggero, ma è alleggeribile pure xp senza problemi

se 2000 lo appesantisci con la grafica stile xp allora fai prima a passare a xp e alleggerirlo

[Frost69]

In primis il mio pc è una bestia e per spiegare meglio le differenze tra xp e 2000 inanzitutto diciamo che sono destinati a 2 utilizzi differenti.

WinXP come Win98 sono rivolti ad un utilizzo per lo più domestico infatti come si può notare in WinXP molti servizi sono già abilitati, ha una configurazione molto più semplice sopratutto per gli utenti poco pratici nel campo dell'informatica.
Win2K come anche Win2k3 sono invece rivolti ad un utilizzo in ambito di server, lan, ecc... infatti si può subito notare come la maggior parte dei servizi siano disabilitati, ma cosa molto pià importante è che questi due sistemi operativi hanno una più completa gestione degli utenti fino a poter decidere di associare una certa partizione o HD ad un singolo o a gruppi di utenti. Infatti è proprio per questo che lo uso dato che possiedo un pc fisso e un portatile, sul fisso sempre acceso tengo Win2k e sul portatile, che utilizza gli HD del fisso, utilizzo l'XP.

P.S. grazie mille Blackie, ho già trovato qualcosina nei link per Win2k!

[Cobain]

Originariamente inviato da Frost69

In primis il mio pc è una bestia e per spiegare meglio le differenze tra xp e 2000 inanzitutto diciamo che sono destinati a 2 utilizzi differenti.

WinXP come Win98 sono rivolti ad un utilizzo per lo più domestico infatti come si può notare in WinXP molti servizi sono già abilitati, ha una configurazione molto più semplice sopratutto per gli utenti poco pratici nel campo dell'informatica.
Win2K come anche Win2k3 sono invece rivolti ad un utilizzo in ambito di server, lan, ecc... infatti si può subito notare come la maggior parte dei servizi siano disabilitati, ma cosa molto pià importante è che questi due sistemi operativi hanno una più completa gestione degli utenti fino a poter decidere di associare una certa partizione o HD ad un singolo o a gruppi di utenti. Infatti è proprio per questo che lo uso dato che possiedo un pc fisso e un portatile, sul fisso sempre acceso tengo Win2k e sul portatile, che utilizza gli HD del fisso, utilizzo l'XP.

P.S. grazie mille Blackie, ho già trovato qualcosina nei link per Win2k!

ma che stai dicendo? tutti i sistemi windows possono essere utilizzati persino dai bambini ......è con questo che bill gates ha fatto i soldi.
capisco che windows 2000 a te giri piu veloce e lo stimi per considerazioni personali ma per favore non diciamo stupidaggini .....e se parliamo di sistemi operativi piu efficenti anche in termini di tool di amministrazione allora stai sbagliando ad usare sistema operativo quello giusto per il tuo caso e sempre che il tuo sistema riesca a diggerirlo come il 2000 ti converebbe windows 2003 server .....non parliamo poi supporto del 2000 ora mai è vecchio microsoft finirà di supportarlo fra poco farà la fine del 98

[Frost69]

Quelle che IO ho scritto non le reputo stupidaggini.
E cmq non uso il 2003 solo perchè non potrei aggiornarlo e immagino capiate bene il perchè... Per il resto non concordi che per una rete sia meglio il 2000 invece che l'xp? o almeno cosi facevano nella mia vecchia scuola di informatica...

[deviltrigger.dmc]

mi spiace ma sono stupidaggini

2000 e XP di base sono uguali, XP ha qualcosina in più, come ad esempio il look

quelli che dici tu sono 2000 server e 2003 server, ma sono rivolti ad altri ambiti...sono sistemi che per un uso normale sono dell'inutilità più totale. per una rete domestica è insensato usare un sistema server

xp è più comodo di 2000, ma alla fine non cambia molto

[Blackie]

Penso che l'importante sia trovarsi bene con il sistema che si usa, se lui si trova bene con W2000 che lo usi pure.

P.S. grazie mille Blackie, ho già trovato qualcosina nei link per Win2k!

Non c'è di che, ricordati sempre di farti copie di sicurezza o almeno punti di ripristino, i programmi che modificano l'aspetto grafico a volte sono traditori.

[Frost69]

Originariamente inviato da Blackie

Penso che l'importante sia trovarsi bene con il sistema che si usa, se lui si trova bene con W2000 che lo usi pure.

Ave a Blackie

deviltrigger.dmc visto che mi sembri informato a riguardo mi diresti come gestire i permessi di lettura e scrittura per i diversi utenti sotto WinXP?

[Cobain]

Originariamente inviato da deviltrigger.dmc

mi spiace ma sono stupidaggini

2000 e XP di base sono uguali, XP ha qualcosina in più, come ad esempio il look

quelli che dici tu sono 2000 server e 2003 server, ma sono rivolti ad altri ambiti...sono sistemi che per un uso normale sono dell'inutilità più totale. per una rete domestica è insensato usare un sistema server

xp è più comodo di 2000, ma alla fine non cambia molto

non sono d'accordo n on esistono differenze dal punto di vista della destinazione e dell'uso che se ne volgia fare del sistema operativo.......sono leggende metropolitane queste....la 2003server ha una buona gestione dei tool di amministrazione anche a comando stringa per velocizzare la cosa ....ma se sul sistema ci fosse che so un xp sp2 avresti potuto fare la stessa cosa installando altro software.....esistono invece come è noto differenze in stabilità la 2003 server se la si puo installare è sempre meglio visto che è piu stabile.Io stesso ho una rete lan su cui uno ha windows 2003 server 64 bit edition l'altro windows xp sp2 ma al prossimo format credo che gli installerò windows 2003 server sempre che non esca vista nel fra tempo

[deviltrigger.dmc]

Originariamente inviato da Blackie

Penso che l'importante sia trovarsi bene con il sistema che si usa, se lui si trova bene con W2000 che lo usi pure.

quello sicuramente, ma quello che ha detto è sbagliato, 2000 e XP di base sono uguali (estetica e qualcosina a parte), non è vero che 2000 è migliore di XP per fare certe cose

[deviltrigger.dmc]

Originariamente inviato da Cobain

non sono d'accordo n on esistono differenze dal punto di vista della destinazione e dell'uso che se ne volgia fare del sistema operativo.......sono leggende metropolitane queste....la 2003server ha una buona gestione dei tool di amministrazione anche a comando stringa per velocizzare la cosa ....ma se sul sistema ci fosse che so un xp sp2 avresti potuto fare la stessa cosa installando altro software.....esistono invece come è noto differenze in stabilità la 2003 server se la si puo installare è sempre meglio visto che è piu stabile.Io stesso ho una rete lan su cui uno ha windows 2003 server 64 bit edition l'altro windows xp sp2 ma al prossimo format credo che gli installerò windows 2003 server sempre che non esca vista nel fra tempo

non è vero che la 2003 server è più stabile, XP SP2 è stabile al 101%, ce l'ho da tanto ormai, se poi non si sa usare il PC è un altro discorso, ma in quel caso nessun OS è stabile

le differenze ci sono, in certi ambiti il 2003 server è meglio da usare (mica sono matti a mettere quei prezzi, ma ovvio che se lo usa un normale utente manco se ne accorge delle differenze), fatti un giro su google se vuoi approfondire

la 2003 server in più di xp ha solo delle cose inutili (a meno di rari casi, non certo una rete domestica), quindi installarlo (probabilmende rubandolo visto il prezzo) non ha senso, anche perchè per avere cose inutilizzate uno si deve mettere pure ad attivare le cose che servono che invece sono disattivate su quel sistema (pensato per usi diversi da quello home)