intel stravince

[asuslello]

dappertutto e di tanto anke

[e.cera]

che significa?

[berto1886]

Originariamente inviato da asuslello

dappertutto e di tanto anke

Eh si il ritorno della grande Intel...!!!

[Superpelo]

si ma l'fx60 è proprio un cesso, costa 800 euro, uno dovrebbe prenderlo perchè ha il molti sbloccato e a liquido in oc, sale meno di un celeron...

[asuslello]

Originariamente inviato da e.cera

che significa?

ho tieditato il link

[lucadue]

Originariamente inviato da Superpelo

si ma l'fx60 è proprio un cesso, costa 800 euro, uno dovrebbe prenderlo perchè ha il molti sbloccato e a liquido in oc, sale meno di un celeron...

x una volta AMD esce sconfitto

[asuslello]

fino a k8l... poi se ne riparla

[e.cera]

Originariamente inviato da asuslello

ho tieditato il link

ah, ok!

certo che in alcuni test i risultati sono spietati,
ad esempio nelle conversioni video...
oppure i sintetici, come l'immagine che ho allegato...

[-=[AL3X]=-]

Si ma la cosa che fa + riflettere è che l'FX-62 overclockato a 3GHz faccia registrare prestazioni inferiori al E6600 standard (2.4GHz) costando 200€ in più...

[asuslello]

Originariamente inviato da -=[AL3X]=-

Si ma la cosa che fa + riflettere è che l'FX-62 overclockato a 3GHz faccia registrare prestazioni inferiori al E6600 standard (2.4GHz) costando 200€ in più...

sisi

[cOREvENICE]

Originariamente inviato da -=[AL3X]=-

Si ma la cosa che fa + riflettere è che l'FX-62 overclockato a 3GHz faccia registrare prestazioni inferiori al E6600 standard (2.4GHz) costando 200€ in più...

Mi piacerebbe vedere la faccia di chi ha comperato un FX-62...

[berto1886]

Già... cmq era ora che Intel tornasse in testa... è durato poco la dominazione di AMD... solo 2 anni...

[letsmakealist]

Originariamente inviato da Superpelo

si ma l'fx60 è proprio un cesso, costa 800 euro, uno dovrebbe prenderlo perchè ha il molti sbloccato e a liquido in oc, sale meno di un celeron...

ma chi è il genio che con tutti gli opteron x2 in giro si è preso un fx60 per overclockarlo ? si sapeva che i margini erano ristretti.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Superpelo

si ma l'fx60 è proprio un cesso, costa 800 euro, uno dovrebbe prenderlo perchè ha il molti sbloccato e a liquido in oc, sale meno di un celeron...

ma è mai possibile che non riusciate a capire perchè una CPU FX costi così tanto?
é una CPU costosa da produrre è il molti sbloccato serve per "GARANTIRE", il funzionamento in overclock! ( nel senso che AMD ti da garanzia anche se bruci la CPU causa un Overclock troppo spinto!).

[cOREvENICE]

Originariamente inviato da capitan_crasy

ma è mai possibile che non riusciate a capire perchè una CPU FX costi così tanto?
é una CPU costosa da produrre è il molti sbloccato serve per "GARANTIRE", il funzionamento in overclock! ( nel senso che AMD ti da garanzia anche se bruci la CPU causa un Overclock troppo spinto!).

E' vero... ma ora c'è il conroe

[madforthenet]

rieccoci alla solita vecchia guerra AMD vs INTEL ( in rigoroso ordine alfabetico).
2 fazioni in guerra, ma il confronto può anche essere pacifico.
coi test ed i benchmark si possono fare dei confronti altrimenti impossibili, ma quanta attendibiltà hanno ? in fin dei conti sono fatti da chi ha una propria opinione e quindi un pochino sempre di parte .
è diffile essere obbiettivi al 100% certo non bisogna tenere troppo conto di quelli delle case o delle riviste o dei siti che vendono anche , i siti indipendenti che non fanno vendita sono quelli + obbiettivi, ma sempre entro certi limiti, ognuno ha sempre le sue preferenze ed è anche nomale che sia così, il test assoluto è difficle da trovare
sapreste indicare qualche sito al di sopra di ogni sospetto ?
prendete questa domanda come una provocazione , non voglio intendere che ci sia qualcuno che "bari intenzionalmente " , ok ?
ciao

[673781]

Originariamente inviato da madforthenet

rieccoci alla solita vecchia guerra AMD vs INTEL ( in rigoroso ordine alfabetico).
2 fazioni in guerra, ma il confronto può anche essere pacifico.
coi test ed i benchmark si possono fare dei confronti altrimenti impossibili, ma quanta attendibiltà hanno ? in fin dei conti sono fatti da chi ha una propria opinione e quindi un pochino sempre di parte .
è diffile essere obbiettivi al 100% certo non bisogna tenere troppo conto di quelli delle case o delle riviste o dei siti che vendono anche , i siti indipendenti che non fanno vendita sono quelli + obbiettivi, ma sempre entro certi limiti, ognuno ha sempre le sue preferenze ed è anche nomale che sia così, il test assoluto è difficle da trovare
sapreste indicare qualche sito al di sopra di ogni sospetto ?
prendete questa domanda come una provocazione , non voglio intendere che ci sia qualcuno che "bari intenzionalmente " , ok ?
ciao

nn ha per niente fondamento la tua idea in qst caso..
qnd al spi il conroe c mette 10'' (ora kentsfield provato sotto azoto ce ne mette 9'') e l'fx 62 ci mette molto in più..lo puoi provare pure tu...
c sono database cn persone ke li hanno davvero qst processori..li hanno spinti al max..raggiungendo ora come ora un predominio apparentemente incontrastabile da AMD anke cn il k8L

[673781]

Abbiamo spinto la frequenza fino a 3.05 GHz e le memorie a 508 MHz, sebbene la frequenza standard sia di 400 MHz. Oltre il 25 percento rispetto a quanto ammesso da AMD.

Allo stesso modo, il nostro esperto di laboratorio ha trovato diverse vie per innalzare il limite delle prestazioni del Core 2 Extreme. Anziché lavorare alla frequenza standard di 2.93 GHz, abbiamo toccato i 3.68 GHz – portando così le memorie a 555 MHz rispetto ai convenzionali 400 MHz, raggiungendo un aumento prestazionale del 39%.

beh qst test nn va preso in considerazione secondo me x un diverso overclock delle cpu..uno solo il 25% e l'altro il 39%

PS i test vanno fatti a default o al max delle prestazioni per entrambi...

[madforthenet]

Originariamente inviato da 673781

nn ha per niente fondamento la tua idea in qst caso..
qnd al spi il conroe c mette 10'' (ora kentsfield provato sotto azoto ce ne mette 9'') e l'fx 62 ci mette molto in più..lo puoi provare pure tu...
c sono database cn persone ke li hanno davvero qst processori..li hanno spinti al max..raggiungendo ora come ora un predominio apparentemente incontrastabile da AMD anke cn il k8L

accetto l'osservazione da chi è + informato di me, ma allora adesso se uno si fa un pc da zero cosa converrebbe prendere AMD o Intel ?
c'è poi così tanta differenza a livello di un 3800+ o 4200+ , se uno non fa overclock ?
i prrezzi di quello che ci va intorno sono paragonabili ,inferiori o superiori ?
vedo dalla sign che hai l'AMD 3800+ x2 , tu torneresti indietro e cambieresti con Intel e se sì perchè ?
ciao

[piottocentino]

meglio conroe senza dubbio, ottimi prezzi ottime performance...