x800gt o cosa?

[Dr.Speed]

un utente del forum mi ha proposto una x800gt a 75€, secondo me e un buon prezzo pero sono ancora indeciso, cioe io con il computer gioco, ma non mi interessano i filtri quindi sarei orientato su nvidia, ma non trovo nulla a quella cifra! voi cosa mi consigliate?

[Daniel80]

A quel prezzo non trovi niente di nuovo per giocare degnamente a qualche titolo recente!

[wizard1993]

Originariamente inviato da Daniel80

A quel prezzo non trovi niente di nuovo per giocare degnamente a qualche titolo recente!

si ma conta che la gt ha 8 pipelines; va meno di una 6600 liscia

[maxxpower]

Originariamente inviato da wizard1993

si ma conta che la gt ha 8 pipelines; va meno di una 6600 liscia

guarda che la x800GT va poco più di una 6600gt se è con ram a 256bit..

[wizard1993]

Originariamente inviato da maxxpower

guarda che la x800GT va poco più di una 6600gt se è con ram a 256bit..

se con ram a 256 bit; però non sarebbe la prima volta che ne trovo una con bus a 128 bit

[iuccio]

La mia ha 256 bit e va come una X1600XT secondo il bench interno di ATI TRAY TOOL

[lele980]

nn facciamo confusione!!!

la x800gt 128mb va come la 6600gt

la x800gt 256mb è di poco superiore alla 6600gt

la x800gt è inferiore alla x1600xt

nel nuovo a 80€ circa trovi la x800 che è superiore alla x800gt

[iuccio]

Guarda qua se non ci credi



Ah quelle sono le frequenze di default, 475/700 (scrive 350 xkè non conta che son DDR...), ma ho provato e sale fino a 540/775

Il motivo per cui nonostante le frequenze più basse va come la X1600XT è data proprio dal bus a 256bit... invece che 128

E poi dove la trovi la X800 a 80€ nuova? Perchè io non la trovo...

[lele980]

tu giudichi la potenza di una scheda basandoti su un semplice benchmarck e nemmeno dei piu' quotati.

siamo messi male!!!

lo volete capire si o no che i bench sono un conto e le applicazioni grafiche sono un altra cosa.

se raggionassimo tutti come te dovrei dire che la x850xt è simile in potenza alla 6600gt dato che come score al 3dmark06 nn c'è molta differenza

la x800 128mb si trova per l esattezza a 79.80 iva inclusa

[iuccio]

preferisci se ti dico che ho giocato a call of duty 2 coi filtri senza scatti?

E mi dai un link per quel prezzo?

[iuccio]

Bandwidth X800GT = 22.4GB
Bandwidth X1600XT = 22GB

Pixel Fill Rate X800GT = 3800 Mpixel
Pixel Fill Rate X1600XT = 2360 Mpixel

dati tratti dal database degli articoli di HWupgrade

Prezzo X1600XT = 130€ (+ basso trovato su tro*apre**i)
Prezzo X800GT che vendo io = 75€

differenza = 55€

[lele980]

Originariamente inviato da iuccio

preferisci se ti dico che ho giocato a call of duty 2 coi filtri senza scatti?

e questo che c' entra?? chi ha mai detto che la x800gt è scarsa??

la questione è il paragone con la x1600xt, nn cambiare discorso

la x800gt è inferiore alla x800 e solo overcloccandola la raggiunge

la x1600xt al suo esordio era leggermente superiore alla x800gt la causa era dovuto alla scarsa ottimizzazione dei drivers, se ora noterai vari test ti renderai conto che la x1600xt va come una x800gto che è abbastanza superiore alla x800

la differenza di prezzo è data dalla maggiore potenza, dal supporto avivo e il supporto sm 3.0

[iuccio]

allora... visto che di me non ti fidi... leggi qua

Conclusioni

L'analisi di questi due nuovi prodotti ha evidenziato una serie di aspetti piuttosto interessanti. Esaminando il comportamento della Radeon X1600 XT abbiamo potuto notare che, nonostante il pixel rate teorico sia il più elevato tra quello di tutte le schede qui prese in considerazione, a conti fatti questo nuovo prodotto fa registrare prestazioni il più delle volte simili a quelle di una Radeon X800 GT. Tale situazione è dovuta essenzialmente alla scelta da parte di ATI di dotare RV530 di sole quattro unità di texture mapping (TMU), il che ha portato la Radeon X1600 XT ad elaborare un texel rate pari ad un terzo il pixel rate.

A fronte di questa scelta si spiega anche l'ausilio di un bus verso la memoria ampio 128 bit: l'accesso alla memoria per le texture è senza ombra di dubbio uno dei più gravosi all'interno della pipeline di rendering e la presenza di sole quattro TMU ha consentito di mantenere bassi i requisiti in termini di banda per questo processore grafico. Non riteniamo, quindi, che la presenza di un bus a 256 bit, mantenendo la stessa architettura, avrebbe migliorato le prestazioni di questo prodotto e del resto il comportamento della Radeon X1600 XT in termini di impatto sulle prestazioni a seguito dell'abilitazione dell'antialiasing e del filtro anisotropico, operazioni che gravano molto sulla banda passante, risulta essere in linea con quello di altri prodotti come la Radeon X 800 GT (dotata di una bus ampio 256 bit, ma otto TMU).

Spero che almeno la parola di Paolo Corsini sia sufficiente...

[retnI W]

Originariamente inviato da iuccio

allora... visto che di me non ti fidi... leggi qua



Spero che almeno la parola di Paolo Corsini sia sufficiente...

Si sottointende una X800GT 256MB (DDRIII1000) non la tua X800GT 128MB (DDR700).
Quella rece è vecchia, ora i driver ati supportano meglio il "3 PSU per TMU", quindi la X1600XT, da essere di poco superiore ad una X800GT256 ora è quasi al livello di una X800GTO256.

La X800GT e' piu' veloce nell' elaborazione delle texts di un 40% ma la X1600XT è una 60-70% piu' veloce sul calcolo aritmetico (effetti grafici, illuminazione, filtri).