Stesso prezzo: AM2 o 939?

[Vento divino]

Sono indeciso tra i 2 socket.
Il procio costa uguale e c'e' sia in AM2 che 939 ed è:
AMD ATHLON 64 X2 4200+ AM2/939 BOX

Che faccio? AM2 contiene già le sorpresine, il 939 è praticamente sorpassato...

Abbinerei l'AM2 a questa configurazione:
CPU AMD ATHLON 64 X2 4200+ AM2 BOX € 152,91
ASUS M2N-E € 104,40
HD SATA2 300GB MAXTOR 7.200rpm 16MB CACHE 6V300F0 € 80,31
DDR2 1GB PC6400 800MHZ € 80,31
SVGA PCI-E ATI SAPPHIRE X1900XT AVIVO 512MB DDR3 VIVO 2XDVI € 316,17

Che mi dite, guru?

[asuslello]

am2, anke se costasse d +.... cn una x1900xt...

[LiLL0]

Sicuramente AM2 per upgrade futuri, per quanto il 939 sia ancora valido e non ha niente da invidiare all'AM2 e' sempre una piattaforma vecchia.

[The borg]

Am2...ma se costasse di meno 939....xke tanto l'AM2 si sa durerà molto di meno rispetto al 939....è un socket di passaggio...

[Vento divino]

Che voi sappiate, il 4200+ scalda e consuma molto?
Basta il boxed o devo metterci un dissi migliore?
Diciamo senza oc, liscio...

Il pc sta acceso anche per decine di giorni, ogni tanto gioco e uso dei cad (non pro).
Dite che la configurazione va bene?

[LiLL0]

La configuarazione va bene, come anche il dissipatore box, il 4200+ X2 con il Cool&Quiet e' l'ideale per consumi contenuti. Nessun problema di temperature

[piottocentino]

am2 sicuramente

[NvidiaMen]

Se ti è sufficiente un 3800x2, o degli Opteron 165 (le ultime serie si overcloccano molto bene e senza overvolt) io vado in controtendenza e ti consiglio un sk939. Il consiglio è valevole:
1) Se non sei un appassionato di tecnologia e che dopo tre mesi non cambia subito CPU e che non capisce nulla delle nuove tecnologie di protezione hardware (Presidio, Lagrande, TPM 1.2, ecc.);
2) Se sei un appassionato che vuole il meglio della tecnologia e se ne infischia del controllo del contenuto digitale protetto, allora punta su un sistema Intel Conroe;
3) Se sei un appassionato AMD che, desiderando il massimo delle prestazioni, sarebbe disposto dopo tre mesi a cambiare subito CPU (spendendo un patrimonio per un eventuale K8L che se verà sfruttato occorrerà almeno un altro anno: leggasi 2008). Infatti in ogni caso lo andresti a montare su un sistema DDR2 annzichè DDR3 (memorie quest'ultime che garantiscono latenze molto più basse della controparte DDR2).
Infatti:
1) AM2 è un socket di passaggio che permette ad AMD di introdurre solo tecnologie di controllo e la memoria DDR2 che a noi utilizzatori non conviene affatto nel rapporto prezzo/prestazioni, ma che è stata voluta dai produttori di memoria per via dei costi di produzione inferiori;
2) sk939 anche se morto come socket ha le stesse identiche possibilità di espansione delle motherboard AM2 (SLI32, Crossfire32, sata300, e-sata300, raid0/1/0+1/5, ecc): di conseguenza cade il discorso teorico di disporre di un sistema vecchio.
Inoltre se sei un utente che si sà muovere potresti comprare nel mercatino dell'usato processori x2 attualmente messi fuori produzione da AMD e realizzare un sistema a prezzo contenuto.
Per finire in bellezza:
Alcune motherboard AM2 soffrono di grossi problemi e bug: alcuni modelli Asus se aggiorni il bios non si avviano più, alcuni modelli Abit sono stati richiamati in fabbrica per problemi di dissipazione, ecc. Quindi occhio...

Il tutto, ripeto e sottoscrivo, IMHO.

[asuslello]

Originariamente inviato da LiLL0

La configuarazione va bene, come anche il dissipatore box, il 4200+ X2 con il Cool&Quiet e' l'ideale per consumi contenuti. Nessun problema di temperature

certo

[jolly77]

quindi alla fine cosa è meglio?AM2 o 939?

[mauro79]

Me lo chiedevo anche io
Io ho interpretato il tutto pensando che forse conviene un 939 (almeno per me), in quanto è valido quanto un AM2, il quale però (dicono) è di passaggio.Però è solo una mia interpretazione

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da jolly77

quindi alla fine cosa è meglio?AM2 o 939?

Io, ma parlo personalmente, preferisco il sk939 per via delle funzioni di controllo sui contenuti digitali (Presidio) integrate in AM2 e della loro applicazione tenuta stranamente segreta e non sottolineata come avviene con altre novità tecnologiche.
Se in futuro dovrò per forza acquistare un sistema trusted di questo tipo almeno sarà giustificato da un salto prestazionale che ne vale la pena (AM3 con DDR3, quad core, PCI-E 2, bus Hypertransport 2.0, sata600, supporto SSE4 come in Conroe, ecc.). Ad oggi AM2 rispetto a sk939 pone una cosa certa "Presidio" e propina un possibile "adattamento" futuro di K8L per convincere gli utenti ad acquistarlo...
Quando sarà pronto K8L saranno disponibili motherboard su AM3 (con memoria DDR3 a bassa latenza) che sicuramente faranno ottenere boost prestazionali a parità di K8L montato e proporranno nuove tecnologie (Hypertransport 2.0, bus PCI-E rivisitati, ecc.) che porteranno l'appassionato (che ha fatto da betatester per circa un anno su AM2 magari spendendo altri soldi per migliorare le prestazioni passando a DDR2 con timings più bassi... ) a rivendere il proprio sistema (ram + mainboard) facendogli spendere altri soldini...
Io non voglio consigliare alcun sistema (Conroe o AM2 o Sk939), faccio solo delle riflessioni e delle considerazioni che chi legge può o meno condividere, dopodichè se si hanno le idee chiare sull'utilizzo che si fà di un PC la soluzione vien da sola...

[jolly77]

Originariamente inviato da mauro79

Me lo chiedevo anche io
Io ho interpretato il tutto pensando che forse conviene un 939 (almeno per me), in quanto è valido quanto un AM2, il quale però (dicono) è di passaggio.Però è solo una mia interpretazione

Idem

[Niiid]

Originariamente inviato da NvidiaMen

Se ti è sufficiente un 3800x2, o degli Opteron 165 (le ultime serie si overcloccano molto bene e senza overvolt) io vado in controtendenza e ti consiglio un sk939. Il consiglio è valevole:
1) Se non sei un appassionato di tecnologia e che dopo tre mesi non cambia subito CPU e che non capisce nulla delle nuove tecnologie di protezione hardware (Presidio, Lagrande, TPM 1.2, ecc.);
2) Se sei un appassionato che vuole il meglio della tecnologia e se ne infischia del controllo del contenuto digitale protetto, allora punta su un sistema Intel Conroe;
3) Se sei un appassionato AMD che, desiderando il massimo delle prestazioni, sarebbe disposto dopo tre mesi a cambiare subito CPU (spendendo un patrimonio per un eventuale K8L che se verà sfruttato occorrerà almeno un altro anno: leggasi 2008). Infatti in ogni caso lo andresti a montare su un sistema DDR2 annzichè DDR3 (memorie quest'ultime che garantiscono latenze molto più basse della controparte DDR2).
Infatti:
1) AM2 è un socket di passaggio che permette ad AMD di introdurre solo tecnologie di controllo e la memoria DDR2 che a noi utilizzatori non conviene affatto nel rapporto prezzo/prestazioni, ma che è stata voluta dai produttori di memoria per via dei costi di produzione inferiori;
2) sk939 anche se morto come socket ha le stesse identiche possibilità di espansione delle motherboard AM2 (SLI32, Crossfire32, sata300, e-sata300, raid0/1/0+1/5, ecc): di conseguenza cade il discorso teorico di disporre di un sistema vecchio.
Inoltre se sei un utente che si sà muovere potresti comprare nel mercatino dell'usato processori x2 attualmente messi fuori produzione da AMD e realizzare un sistema a prezzo contenuto.
Per finire in bellezza:
Alcune motherboard AM2 soffrono di grossi problemi e bug: alcuni modelli Asus se aggiorni il bios non si avviano più, alcuni modelli Abit sono stati richiamati in fabbrica per problemi di dissipazione, ecc. Quindi occhio...

Il tutto, ripeto e sottoscrivo, IMHO.

quoto tutto

[K Reloaded]

quoto Nvidiamen meglio il 939

[jolly77]

Io non voglio consigliare alcun sistema (Conroe o AM2 o Sk939), faccio solo delle riflessioni e delle considerazioni che chi legge può o meno condividere, dopodichè se si hanno le idee chiare sull'utilizzo che si fà di un PC la soluzione vien da sola...[/quote]


perdona la mia ignoranza in materia ,ma al dunque per un uso quasi esclusivamente volto al games quale monteresti nel case?
tenendo sempre presente un possibile aggiornamento dopo un paio d'anni?

grz 1k

[nicola1985]

Originariamente inviato da K Reloaded

quoto Nvidiamen meglio il 939

quoto anke io...ha fatto una bella riflessione...

[nicola1985]

Originariamente inviato da jolly77

Io non voglio consigliare alcun sistema (Conroe o AM2 o Sk939), faccio solo delle riflessioni e delle considerazioni che chi legge può o meno condividere, dopodichè se si hanno le idee chiare sull'utilizzo che si fà di un PC la soluzione vien da sola...

Originariamente inviato da jolly77

perdona la mia ignoranza in materia ,ma al dunque per un uso quasi esclusivamente volto al games quale monteresti nel case?
tenendo sempre presente un possibile aggiornamento dopo un paio d'anni?

grz 1k

se vuoi aggiornare tra 1pò sicuramente am2...se non sei patito(cambi hw ogni 2mesi)meglio 939...

in definitiva i sistemi hanno prestazioni quasi identiche che sconsigliano di passare da 939 a am2 allo stato attuale;
se si deve assemblare un sistemino da 0 meglio am2...

il tutto imho

[K Reloaded]

beh ma è anche ovvio ... facciamo un discorso SOLO economico: prendere un dualcore AMD 939 ORA è un AFFARONE (certo come dice NV bisogna sapersi muovere) e sei tranquillo quanto? un annetto? poi vuoi cambiare? bene saranno usciti i Quad ... e nn mi pare che gli AM2 ORA siano convenienti quanto i 939 ... e soprattutto nn sono così spaventosamente prestazionali rispetto i 939 ...

[nicola1985]

beh i negozi si devono ancora adeguare ai nuovi prezzi di amd ma penso sia questione di poco...