x1950 e x1650: le future schede video ATI

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/18135.html

Emergono nuovi dettagli sulle prossime generazioni di schede video ATI, basate su tecnologia produttiva a 80 nanometri

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Foglia Morta]

pare un buon lavoro... un RV560 con 8 tmu e 24 pixel shader a 600Mhz sarebbe una gran bella fascia media, sicuramente migliore della X1800GTO.

[Kintaro70]

Staremo a vedere, con la 1650 si dovrà far meglio di quanto non si è fatto con la X1600 altrimenti nVidia non perdona.

[DakmorNoland]

Vedremo, speriamo solo che sta x1950PRO vada meglio della 1900GT se no siamo fritti! Invece non ho capito se la 1650 è una rivisitazione a 80nm della x1600 oppure se monta propio una nuova gpu. In ogni caso sta per arrivarmi la 1800gto2 quindi per un pò me ne starò tranquillo

[dema86]

Originariamente inviato da Kintaro70

Staremo a vedere, con la 1650 si dovrà far meglio di quanto non si è fatto con la X1600 altrimenti nVidia non perdona.

A livello prestazionale concordo con te, ma al momento la cosa migliore é che riescano a contenere i costi almeno sotto i 150€ e taglino la 1600XT e Pro posizionandole sui 110 la XT e sui 85-90 la PRO, sarebbe un colpaccio!! IMHO ovviamente

[Xenogears]

Ma non è un pò tardino il mese di ottobre per questa serie di schede in previsione delle DirectX 10???

[dragonheart81]

Incredibile le GDDR4 cosa fanno 2 GHZ di frequenta e anche meno consumo di energia mi pare...

[dema86]

Originariamente inviato da Xenogears

Ma non è un pò tardino il mese di ottobre per questa serie di schede in previsione delle DirectX 10???

Non vorrei ripetere cose già dette, ma visto che vista (perdonatemi il gioco di parole) arriverà ad essere ottimisti (lo so se fossi ottimista direi il più tardi possibile ) all'inizio del 2007 e le DX10 con esso, minimo minimo ci vorrà un anno per vedere i primi game DX10 based... capisco che per un power-user non poter far partire il 3dMark07 potrebbe essere un trauma, ma in tutto sto tempo chi deve farsi per forza il pc nuovo high-end, ci cazza su anche una X1950XT, e dopo 6 mesi ne cazza su n'altra e rivende la Raddy!

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da dema86

Non vorrei ripetere cose già dette, ma visto che vista (perdonatemi il gioco di parole) arriverà ad essere ottimisti (lo so se fossi ottimista direi il più tardi possibile ) all'inizio del 2007 e le DX10 con esso, minimo minimo ci vorrà un anno per vedere i primi game DX10 based... capisco che per un power-user non poter far partire il 3dMark07 potrebbe essere un trauma, ma in tutto sto tempo chi deve farsi per forza il pc nuovo high-end, ci cazza su anche una X1950XT, e dopo 6 mesi ne cazza su n'altra e rivende la Raddy!

Hihihi! Quoto! bellissima quella del 3d mark 2007, che tu scherzi ma c'è davvero gente messa tanto male

Originariamente inviato da dragonheart81

Incredibile le GDDR4 cosa fanno 2 GHZ di frequenta e anche meno consumo di energia mi pare...

Per il consumo è un'ottima cosa se riusciranno a contenerlo, ma per i 2Ghz mi sembra solo una trovata commerciale. Quella che conta è la GPU e la sua frequenza, non quella delle memorie.

[yume the ronin]

per me povero ignorante, ma c'è un cambiamento avvertibile rispetto alla x1900xt che mi sono faticosamente comprato?

[dema86]

Originariamente inviato da yume the ronin

per me povero ignorante, ma c'è un cambiamento avvertibile rispetto alla x1900xt che mi sono faticosamente comprato?

Tranquillo al max si trattera di un 10% in più a risoluzioni limite e filtri attivati, nel la maggior parte dei casi la differenza la potresti sentire soltanto laddove qualche gioco che scatta, con la 1950xt scatterebbe un po' di meno
E' come R9700PRO --> R9800PRO

[picard88]

ma rv570 non doveva formare le x1700?!?

[VirusITA]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Per il consumo è un'ottima cosa se riusciranno a contenerlo, ma per i 2Ghz mi sembra solo una trovata commerciale. Quella che conta è la GPU e la sua frequenza, non quella delle memorie.

Ah si? E le memorie sulla scheda video cosa le mettono a fare? Guarda che più veloci sono e più velocemente elaborano le texture e i loro filtri.. Nei giochi non esistono solo i pixel shaders.

[May81]

Che siano le ultime schede marchiate ATI?

magari dalle dx10 in poi verrà utilizzato solo il brand AMD

[hardstyler]

io comincio ad essere sempre più dell'idea che non comprerò mai più schede di fascia media, in particolare in vista dell'acquisto del prossimo pc nuovo nuovo assemblato con i pezzi che voglio io prossimo anno, dopo Vista!!! Avevo geforce 200, 400, ti 4200, 9800 pro(ottima), x1600pro agp(buona ma....), 7800gs agp(son più che contento ma il mio 3ghz comincia a non farcela più...), se avessi avuto prima i soldi avrei preso oltre ad una macchina più performante e pci express, una x1900xtx, neanche xt....eh mai si...si può giocare lo stesso anche con una 6800.....a mio avviso son stronzate, sarà che forse mi son stufato di accontentarmi ma col prossimo acquisto prendo il top e costi quel che costi....x2000xtx??? bene, la prendo e anche la versione crossfire.....amd fx 65 1600€??? Va bene!!! Mi son rotto, è chiaro che poi fanno incazzare giochi come oblivion e advanced warfighter, nonchè boiling point però se già si parte con una macchina che cammina poco.......prima però mi prendo la kawasaki z1000 e poi si parla di pc....

[dragonheart81]

Originariamente inviato da DakmorNoland

Hihihi! Quoto! bellissima quella del 3d mark 2007, che tu scherzi ma c'è davvero gente messa tanto male


Per il consumo è un'ottima cosa se riusciranno a contenerlo, ma per i 2Ghz mi sembra solo una trovata commerciale. Quella che conta è la GPU e la sua frequenza, non quella delle memorie.

Si lo so ma é impressionante a che frequenze arrivino....comunque incide anche la frequanza ram...é tutto un insieme...

[picard88]

la x1650 dovrebbe entrare nella fascia dei 200€ giusto?

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da VirusITA

Ah si? E le memorie sulla scheda video cosa le mettono a fare? Guarda che più veloci sono e più velocemente elaborano le texture e i loro filtri.. Nei giochi non esistono solo i pixel shaders.

Mi hai frainteso, non intendo dire che le frequenze delle GDDR non contano nulla, ma semplicemente che non sarà il passaggio dalla frequenza sulla x1900XTX a 2Ghz a fare la differenza. A quei livelli è il core che fa di +.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da hardstyler

io comincio ad essere sempre più dell'idea che non comprerò mai più schede di fascia media, in particolare in vista dell'acquisto del prossimo pc nuovo nuovo assemblato con i pezzi che voglio io prossimo anno, dopo Vista!!! Avevo geforce 200, 400, ti 4200, 9800 pro(ottima), x1600pro agp(buona ma....), 7800gs agp(son più che contento ma il mio 3ghz comincia a non farcela più...), se avessi avuto prima i soldi avrei preso oltre ad una macchina più performante e pci express, una x1900xtx, neanche xt....eh mai si...si può giocare lo stesso anche con una 6800.....a mio avviso son stronzate, sarà che forse mi son stufato di accontentarmi ma col prossimo acquisto prendo il top e costi quel che costi....x2000xtx??? bene, la prendo e anche la versione crossfire.....amd fx 65 1600€??? Va bene!!! Mi son rotto, è chiaro che poi fanno incazzare giochi come oblivion e advanced warfighter, nonchè boiling point però se già si parte con una macchina che cammina poco.......prima però mi prendo la kawasaki z1000 e poi si parla di pc....

Così fai solo il gioco del mercato. Poi una x1800xt va benissimo al momento, non è propio il caso di prendere la 1900xt. Parere personale ovviamente. Per non parlare poi del procio che non aiuta di certo nei giochi. Un FX-62 per giocare sono soldi buttati.

[maxolino80]

io ho un procio p4 3ghz, 2 Gb di ram, una radon xt850t e va una cannonata, perfino con oblivion che è molto esoso di potenza!!!