Samsung presenta tre nuovi display LCD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/periferiche/18131.html

La compagnia coreana annuncia la disponibilità di tre nuovi monitor LCD della serie SyncMaster da 17, 19 e 21 pollici

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Kintaro70]

Il modello top mi sembra un po' scarsino come tempi di risposta, dalla risoluzione sembrerebbe un 16:9

[ozlacs]

quoto, 8ms per un monitor dichiarato propenso alla multimedialità sono molti

[NoX83]

Il contrasto di 1000:1 è sicuramente pregevole, per il resto sono sempre stati buonissimi monitor ed anche l'assistenza è ottima.

P.S.
Il monitor da 21 pollici è un 16:10.

[Davis5]

ma perche' si ferma a 1050? poco sotto il nativo 1080 per visualizzare contenuti video full HD?

misteri del marketing... o marchetting...

[magilvia]

ma perche' si ferma a 1050? poco sotto il nativo 1080 per visualizzare contenuti video full HD?

Sono daccordo, che stupidaggine.
Invece non credo che gli 8 ms siano limitanti, ricordo che fino all'anno scorso la media era di 25. Ovviamente bisogna vedere la curva reale perchè il singolo numero non significa quasi niente...

[PentiumII]

Beh xkè anche se avesse 1080 in verticale avrebbe comunque 1680 in orizzontale e non potrebbe comunque visualizzare pienamente contenuti in full hd...
Ciao

[rastapunx]

Ho il 215Tw da una settimana, ho provato oblivion, pro evolution soccer 5 e WoW mai avuto problemi di scie. Forse non ho una vista molto sensibile però secondo me questo schermo è uno spettacolo, forse solo un po' troppo luminoso con le impostazioni di defaut.

[Kaiser70]

8 ms perchè utilizza la tecnologia s-pva che garantisce angoli di visione molto più ampi e maggiore fedeltà del colore. Meglio un s-pva da 8 ms (accettabilissimi) che un TN+film da 2 ms.

[mekmak]

Originariamente inviato da rastapunx

Ho il 215Tw da una settimana, ho provato oblivion, pro evolution soccer 5 e WoW mai avuto problemi di scie. Forse non ho una vista molto sensibile però secondo me questo schermo è uno spettacolo, forse solo un po' troppo luminoso con le impostazioni di defaut.

Prezzo e dove?

[Aristocrat74]

Originariamente inviato da ozlacs

quoto, 8ms per un monitor dichiarato propenso alla multimedialità sono molti

mi sa non siete grandi intenditori di monitor lcd

la qualità di un monitor non si misura in ms ( o per lo meno non solo quello.....) 8 ms per un pannello PVA (sempre che siano 8 ms perche i valori dichiarati sono sempre molto ottimistici) è ottimo

i pannelli con tempi di risposta inferiori sono i TN......... buoni tempi di risposta ma a scapito di colori e angoli di visuale scarsi

io ho un fp2105 che monta un pannello PVA (una generazione precedente a quello del 215TW ) che dichiara 16 ms.........eppure le scie sono impercettibili durante i giochi....... e per nulla fastidiose....

quella dei tempi di risposta che devono essere per forza bassissimi e una fobia generalizzata

[Aristocrat74]

Originariamente inviato da Kaiser70

8 ms perchè utilizza la tecnologia s-pva che garantisce angoli di visione molto più ampi e maggiore fedeltà del colore. Meglio un s-pva da 8 ms (accettabilissimi) che un TN+film da 2 ms.

e aggiungo (a parere mio) che i monitor TN+film da 2 ms sono mezze schifezze ... con angoli di visuale molto scarsi e costano una cifra spropositata rispetto al loro valore........ da comprare solo se sono proprio indispensabili

quelli che necessitano effettivamente di questo genere di pannelli sono gran pochi...... gli hardcoregamer con l occhio sensibilissimo ( si e no che saranno l 1% ) e che non hanno spazio sulla scrivania (se no meglio il vecchio CTR)

e quelli che giocano solo a PES

[joe4th]

Gli angoli di visione orizzontale/vert. di 150/170 non sono
un po' pochini? I Lacie diciarano 178° per modelli di almeno
1 anno, 1 anno e mezzo fa.

[Aristocrat74]

Originariamente inviato da joe4th

Gli angoli di visione orizzontale/vert. di 150/170 non sono
un po' pochini? I Lacie diciarano 178° per modelli di almeno
1 anno, 1 anno e mezzo fa.

sono tanti per un pannello TN ( che è quello che montano) sono pochi se confrontati con pannelli di qualità superiore come PVA o MVA

[Jenzo]

nessuno con pres HDMI però..

non sarebbe ora di implementarle anche in monitor di questi tagli?!
volglio dire che potrebbe essere "carino" poter attaccare anche le console di new generation e goderne appieno delle loro funzionalità..

mah

[Aristocrat74]

Originariamente inviato da Jenzo

nessuno con pres HDMI però..

non sarebbe ora di implementarle anche in monitor di questi tagli?!
volglio dire che potrebbe essere "carino" poter attaccare anche le console di new generation e goderne appieno delle loro funzionalità..

mah

si il 215tw hail filtro gli altri no

[Lucrezio]

Secondo voi potrebbe essere una buona soluzione per chi fa grafica 2D?

[rekjasdsadsae3kkklnsadds]

Io aspetto ancora un monitor LCD 4:3 buono per tutto.
I 5:4 sono una misura fuoristandard (anche se oramai di fatto lo sono) che hanno poco senso di esistere... cosi` come i 16:10 in luogo dei 16:9.

[Aristocrat74]

Originariamente inviato da ShirakawaAkira

Io aspetto ancora un monitor LCD 4:3 buono per tutto.
I 5:4 sono una misura fuoristandard (anche se oramai di fatto lo sono) che hanno poco senso di esistere... cosi` come i 16:10 in luogo dei 16:9.

mi sa che ne hai di tempo da aspettare.....

[DenFox]

Io ho preso il SM940BF che attualmente dovrebbe essere il migliore dei 19 pollici della Samsung, anche meglio del "famoso" SM930BF. Che dire... 2 ms e le scie te le sogni colori veramente bellissimi anche grazie al programma in dotazione. Unica pecca: la luminosità, ma credo sia un problema di tutti i pannelli lcd, ma regolandola si risolve il problema. Faccio notare che gioco principalmente a fps del calibro di Call Of Duty 2, Quake 4, Doom 3, Half Life 2, Far Cry, F.E.A.R. ecc...