ATI Radeon X1600 vs NVIDIA GeForce 7600 GS

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...533/index.html

Dopo aver fatto il punto della situazione relativamente al mercato entry level delle schede video, analizziamo alcune proposte dei partner delle due antagoniste ATI e NVIDIA dedicate al segmento di fascia media. In particolare trovano posto in questa comparativa alcune schede video Radeon X1300 PRO, Radeon X1600 e GeForce 7600 GS.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[dwfgerw]

praticamente la 7600GS spacca di brutto la X1600PRO e consuma meno di una x1300 e produce 0db... che si vuole di più ? :-)

[g.maverick]

Innanzitutto complimeti per la recensione.

Mi rendo conto che forse sarà una domanda stupida,
ma non si potrebbe anche mettere un grafico sintetico che confronta queste schede con schede di generazioni precedenti?
Intendo dire, se uno non segue attentamente la continua evuluzione delle varie sched,e sarebbe comunque comodo poter inquadrare queste schede anche rispetto ad delle schede meno recenti.
Per come la vedo io basterebbe anche un grafico sintetico di un 3dmarks con una forbiece di punteggio, in modo da non essere troppo dipendente dal sistema utilizzato (accettando tutti i difetti che si possano imputare alla scelta di un un unico benchmark sintetico).
Sarebbe soprattutto utile per chi magari pensa ad un upgrade e deve capire su quale fascia di prodotti indirizzarsi (ancor prima di scegliere quindi il modello).

[tisserand]

La x1600xt si conferma (almeno per me che ho avuto la possibilità di possederne un paio) un buon compromesso tra qualità e potenza per questa categoria di schede video. Ritengo che ati abbia fatto un buon lavoro così come l'estensore dell'articolo, complmenti ad entrambi.

[jp77]

perchè non è stato fatto il test di oc della 7600gs?



tra queste schede se dovessi sceglierne una senza dubbio la 7600Gs nel complesso la migliore, otttima anche per un HTPC

[dwfgerw]

x g.maverick

a titolo di confronto è stata utilizzata anche la passata generazione mainstream, rappresentata dal 6600GT.

[Catan]

credo che indesse come chiedono molto di mettere un topclass di generazione precedende se non di 2...credo che una 6800gt o una x800xt si mangiano queste schedine che sono invece da confrontare forse con el 9800pro ma nsomma alla fine è una cosa molto aletoria.
ottima la 7600gs e la x1600pro contanto che si trovano a 100E
la x1600pro nei giochi come fear dove si usano tanti pixel.
la struttura c'è forse con delle frequenze + alte.

[zephyr83]

praticamente la 7600GS spacca di brutto la X1600PRO e consuma meno di una x1300 e produce 0db... che si vuole di più ? :-)

Scusa ma dove? consuma meno è vero ma nn spacca proprio niente, anzi mi sembra che nella maggior parte dei test la x1600xt vada meglio

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da jp77

perchè non è stato fatto il test di oc della 7600gs?



tra queste schede se dovessi sceglierne una senza dubbio la 7600Gs nel complesso la migliore, otttima anche per un HTPC

credo che il problema sia il dissi passivo; sicuramente la Asus EN7600GS SILENT/HTD/256M avrà il bios bloccato per evitare disastri...

[HeDo_Progz]

Beh, visto che è stata testata anche la 6600GT per NVIDIA, tanto valeva mettere la x600 o x800 per ATI, no?

[ronthalas]

Anche la EAX1600Pro ha lo stesso dissipatore della X1300 di asus, particolarmente fastidioso e non regolabile... uffaaaaaaa

[Ezran]

Io ho cambiato da poco la sapphire x1600xt con una gainward 7600GS con dissy passivo, proprio per il rumore perche' la ventola della ATI e' piuttosto fastidiosa..
Come prestazioni siamo vicini, come si vede nei bench, la nvidia forse e' migliore come consumo (e ovviamente e' completamente silenziosa).

[rampas]

x zephyr83:
guarda che dice per lax1600 pro non la xt.

[ReDeX]

siamo rimasti sorpresi nel vedere la Radeon X1600 XT in prima posizione in The Chronicles Of Riddick. Non escludiamo che in una delle ultime revisioni dei driver Catalyst siano state, quindi, introdotte delle ottimizzazioni specifiche per questo titolo.

Cioè? Un pò come faceva nvidia col 3dmark?

[WarDuck]

O_o in 3D Mark che taroccava nVidia spariva il dragone ed era palese il cheating, ora non pensiamo sempre ottimizzazione = cheating per favore.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da ReDeX

Cioè? Un pò come faceva nvidia col 3dmark?

No quello era truccare! Ati ha solo ottimizzato i suoi driver per quel gioco, ma non ha trassato

[saeba77]

non so sè se ne è parlato nell'articolo (non l'ho letto tutto), ma io ho una 6800gs agp e ho sbloccato le pipe e i vertez...si puo fare la stessa cosa con la 7600gs? e con la 7800gs?
byz

[fantoibed]

Tra le schede proposte, dovessi scegliere, opterei senza indugio per la 7600GS. Ha quasi le stesse prestazioni di una 1600XT nonostante le frequenze siano 450/800 contro 590/1380 della 1600XT. Quindi è meno tirata (più overclockabile) della 1600XT. Anche senza overclockare, comunque, c'è il vantaggio della dissipazione passiva che si traduce in maggiore silenziosità.

[soka]

ma ste schede sono meglio della mia 6800le con vshader sbloccati?

non so dove se posiziona la mia scheda...

[sari]

Io non mi trovo in accordo con le conclusioni di HwUpgrade. Apparte il prezzo (una 7600Gs la si trova a 15-20 euro in meno rispetto ad una 1600XT), le prestazioni tra le due schede sono allineate, pur rimanendo avanti infatti la 1600XT non si allontana di molto dalla 7600GS (e ricordiamo che è passiva!)... inoltre io come diretta concorrente della 1600XT (per prezzo) vedo la 7600GT che spacca e si trova a 160 euro, e tra le due non c'e' paragone.