Aumento del bilancio della difesa

[easyand]

Da Senato.it

La Commissione difesa,

Esaminato il documento in titolo, rilevate le fortissime contrazioni finanziarie relative al Ministero della difesa operate negli ultimi quattro esercizi finanziari, considerato che per la prima volta dopo quattro anni di riduzione delle risorse di bilancio del Ministero della difesa il DPEF dispone un maggior impegno finanziario pari allo 0,1 per cento del PIL, segnando una positiva inversione di tendenza.

Esprime, per quanto di competenza, parere favorevole.


PS: 0,1% significa in soldoni circa 1 miliardo e 700 milioni di euro

[franklar]

Hai capito... questi pacifisti eh ?

[sander4]

Originariamente inviato da franklar

Hai capito... questi pacifisti eh ?

la causa di questo voto

è stato il già tristemente famoso de gregorio, uno leggermente saltato dall'altra parte .. leggermente

scherzi a parte, il signore eletto in idv ha votato con la cdl in questo caso

[Lorekon]

malissimo

[franklar]

E' anche vero che negli anni scorsi al bilancio della difesa finivano gli avanzi... a me basta che non ci mettiamo in testa di armarci fino ai denti per fare sboronate tipo parate militari in stile Champs Elysees ( o come diavolo si scrive ), e magari si rivedono un po' di impegni all'estero, che secondo me allo stato attuale sono un po' troppi per le nostre capacità.

[maxsona]

Originariamente inviato da sander4

la causa di questo voto

è stato il già tristemente famoso de gregorio, uno leggermente saltato dall'altra parte .. leggermente

scherzi a parte, il signore eletto in idv ha votato con la cdl in questo caso

No, il 0.1% in più era già presente nel DPEF

"Uno specifico paragrafo del documento sottolinea comunque l’esistenza di programmi già avviati (si pensi ad esempio al programma europeo Eurofighter) per la Difesa e che non possono in ogni caso risultare interrotti, destinando allo scopo lo 0,1 per cento del PIL. Ciò a suo giudizio consentirà di avviare le procedure di copertura tramite il meccanismo dei contributi pluriennali"

Ottima notizia ovviamente speriamo che si riesca almeno ad arrivare all'1,1/1,2 % del PIL in poco tempo

[maxsona]

Originariamente inviato da Lorekon

malissimo

Quindi malissimo che l'Italia abbia un apparato militare efficente come ogni paese industrializzato che ci rispetti ?

[majin mixxi]

Originariamente inviato da maxsona

Ottima notizia ovviamente speriamo che si riesca almeno ad arrivare all'1,1/1,2 % del PIL in poco tempo

e certo,con tutto quello che manca in questa nazione pensiamo alle armi

[maxsona]

Originariamente inviato da majin mixxi

e certo,con tutto quello che manca in questa nazione pensiamo alle armi

Ovviamente non ci riferisce a tra due mesi, ma almeno per la fine della legislatura quando la situazione economica sarà sicuramente risolta.

Vorrei ricordarti che l'industria della Difesa in Italia dà lavoro a 45000 dipendenti, che le vendite stanno andando benissimo all'esterno e quindi è un settore che và sostenuto, e che lo stato è uno dei primi partecipanti agli utili di questo settore.

[svarionman]

Originariamente inviato da maxsona

Ottima notizia ovviamente speriamo che si riesca almeno ad arrivare all'1,1/1,2 % del PIL in poco tempo

Con questo 0,1 in più, a che percentuale del PIL siamo arrivati?

[maxsona]

Originariamente inviato da svarionman

Con questo 0,1 in più, a che percentuale del PIL siamo arrivati?

Leggere certo cose è un pò complicato, in teoria 0.94 %, ma non ne sarei proprio certo visto che sò in che modo verranno assegnati.

[misterx]

Originariamente inviato da maxsona

Quindi malissimo che l'Italia abbia un apparato militare efficente come ogni paese industrializzato che ci rispetti ?

magari dipende da quali soldi usano o meglio, i soldi destinati a che ?

[-kurgan-]

Originariamente inviato da misterx

magari dipende da quali soldi usano o meglio, i soldi destinati a che ?

per esprimere un giudizio sarebbe bello sapere come verranno impiegati esattamente questi soldi, e come sono impiegati gli altri.
bisogna anche dire che da qualche parte devono arrivare, visto che i soldi non crescono sugli alberi o verranno aumentate le tasse o verrà tagliato qualcosa in altri settori.

[LightIntoDarkness]

Ricordo che come nazione e come Europa ci siamo presi un impegno:
Nel giugno 2005 i ministri degli stati membri dell'Unione Europea hanno stabilito che entro il 2015 i 25 dovranno versare lo 0,7% del Pil per lo sviluppo. La prima volta che l'ONU indicò questa percentuale di ricchezza nazionale da destinare allo sviluppo come obiettivo dei paesi ricchi fu nel 1970. Solo la Danimarca, la Svezia, i Paesi Bassi ed il Lussemburgo lo hanno fatto finora. I ministri si sono anche impegnati affinché i 15 stati più ricchi dell'Unione versino lo 0,56% entro il 2010.
L'Italia, con gli altri stati membri dell'Unione Europea, si era impegnata nel 2002 a destinare lo 0,33% del Pil all'aiuto allo sviluppo entro il 2006. La media del rapporto APS (Aiuti Pubblici allo Sviluppo)/Pil degli stati membri dell'UE è salita dallo 0,33% del 2003 allo 0.36% del 2004. Ma con i tagli delle ultime finanziarie, la percentuale destinata dall'Italia alla cooperazione è scesa dallo 0,17% allo 0,11%. Una recente indagine di Action Aid International dimostra inoltre come solo lo 0,57 degli aiuti italiani (contro il 19% dei Paesi Bassi e l'11% della Francia) sia destinato ai servizi sanitari o scolastici dei Paesi in via di sviluppo.
Il rapporto 2006 sulla cooperazione pubblicato da Sbilanciamoci! dimostra come l'aiuto pubblico italiano soffra di una mancanza di fondi e di una crisi profonda dovuta alla mancanza di una strategia. L'APS per il 2005 ha toccato quota 0,29% del Pil, ma il dato è falsato dalla cancellazione del debito iracheno.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Ricordo che come nazione e come Europa ci siamo presi un impegno:
Nel giugno 2005 i ministri degli stati membri dell'Unione Europea hanno stabilito che entro il 2015 i 25 dovranno versare lo 0,7% del Pil per lo sviluppo. La prima volta che l'ONU indicò questa percentuale di ricchezza nazionale da destinare allo sviluppo come obiettivo dei paesi ricchi fu nel 1970. Solo la Danimarca, la Svezia, i Paesi Bassi ed il Lussemburgo lo hanno fatto finora. I ministri si sono anche impegnati affinché i 15 stati più ricchi dell'Unione versino lo 0,56% entro il 2010.
L'Italia, con gli altri stati membri dell'Unione Europea, si era impegnata nel 2002 a destinare lo 0,33% del Pil all'aiuto allo sviluppo entro il 2006. La media del rapporto APS (Aiuti Pubblici allo Sviluppo)/Pil degli stati membri dell'UE è salita dallo 0,33% del 2003 allo 0.36% del 2004. Ma con i tagli delle ultime finanziarie, la percentuale destinata dall'Italia alla cooperazione è scesa dallo 0,17% allo 0,11%. Una recente indagine di Action Aid International dimostra inoltre come solo lo 0,57 degli aiuti italiani (contro il 19% dei Paesi Bassi e l'11% della Francia) sia destinato ai servizi sanitari o scolastici dei Paesi in via di sviluppo.
Il rapporto 2006 sulla cooperazione pubblicato da Sbilanciamoci! dimostra come l'aiuto pubblico italiano soffra di una mancanza di fondi e di una crisi profonda dovuta alla mancanza di una strategia. L'APS per il 2005 ha toccato quota 0,29% del Pil, ma il dato è falsato dalla cancellazione del debito iracheno.

lo sviluppo di cosa? intendono investimenti sulla ricerca?

[misterx]

Originariamente inviato da -kurgan-

per esprimere un giudizio sarebbe bello sapere come verranno impiegati esattamente questi soldi, e come sono impiegati gli altri.
bisogna anche dire che da qualche parte devono arrivare, visto che i soldi non crescono sugli alberi o verranno aumentate le tasse o verrà tagliato qualcosa in altri settori.

è assurdo che prima ti dicono che in pensione uno non ci va più perchè non ci sono i soldi, aumentano di qua, aumentano di la e poi ci finanzi i militari ?

con quei soldi ci pago un sacco di pensionati

[Zerex]

Originariamente inviato da misterx

è assurdo che prima ti dicono che in pensione uno non ci va più perchè non ci sono i soldi, aumentano di qua, aumentano di la e poi ci finanzi i militari ?

con quei soldi ci pago un sacco di pensionati

Ogni paese sviluppato deve avere delle forze armati efficenti in grado di difendere il paese da minaccie esterne e gli interessi in giro per il mondo, il bilancio della difesa conta per meno del 1% del PIL, sarebbe interessante sapere dove finisce il restante 99 %

Cmq questo 0.1% in più serve per finanziare i programmi già avviati come l'Eurofighter

[misterx]

Originariamente inviato da Zerex

Ogni paese sviluppato deve avere delle forze armati efficenti in grado di difendere il paese da minaccie esterne e gli interessi in giro per il mondo, il bilancio della difesa conta per meno del 1% del PIL, sarebbe interessante sapere dove finisce il restante 99 %

Cmq questo 0.1% in più serve per finanziare i programmi già avviati come l'Eurofighter

questo è un discorso che a chi deve prendere una pensione e gli è negato se ne frega e poi, non vedo tutta questa emergenza

[Zerex]

Visto che le pensioni sono pagate anche con i contributi versati dai 45000 dipendenti del settore difesa, i pensionati dovrebbero guardare il loro sguardo verso il restante 99% del PIL

[misterx]

Originariamente inviato da Zerex

Visto che le pensioni sono pagate anche con i contributi versati dai 45000 dipendenti del settore difesa, i pensionati dovrebbero guardare il loro sguardo verso il restante 99% del PIL

non mi pare che i dipendenti della difesa producano alcun bene, solo costi