Ixus800is Vs Ixus750

[kan3malato]

Ciao
Sono indeciso fra queste 2 fotocamere.
Potreste darmi una mano nella scelta? ho guardato nei vecchi post ma non sono riuscito a farmi chiarezza.
La 750 a 1 mg pixel in più dell'altra,oltre al sensore più grande.
Ho letto qui nel forum che il sensore ha grandissima importanza....ma mi domando, possibile che la Canon metta fuori un ultimo modello come la 800is (che dovrebbe sostituire la 750) con un sensore più piccolo della precedente?
Possibile che abbiano fattoun errore così grande? o in realtà il fatto che sia (la 800) 6 mp invece di 7 non ne giustificava l'utilizzo?
Grazie

ps
Ho letto la recensione della 800 su Dipreview(nuova) e per quel poco che ho tradotto,ne parlano un gran bene....ma le recensioni in quel sito sono affidabili o pesa molto il dicorso commerciale??

psps
Nella recensione della ixus800is non fanno riferimento(come se fosse un aspetto marginale) al fatto che abbia un sensore più piccolo.....

[pavital]

Diciamo che il senosre della 800, pur essendo più piccolo della 750, ha compensato il fatidico rumore con um Mp in meno, e soprattutto con lo STABILIZZATORE MECCANICO, cosa che la 750 non ha.

Si dice che in qualità ASSOLUTA della foto, la 750 sia un attimino sopra la 800, ma a parer mio si equivalgono, e dal momento che la 800 è sicuramente di concezione più nuova (la 750 è piuttosto datata), prenderei quella.

Tra 750 e 800, prenderei sicuramente 800!! (Anzi, stavo per farlo, fin quando non ho visto le Fuji )

ciao!

[riccardosl45]

Originariamente inviato da pavital

Diciamo che il senosre della 800, pur essendo più piccolo della 750, ha compensato il fatidico rumore con um Mp in meno, e soprattutto con lo STABILIZZATORE MECCANICO, cosa che la 750 non ha.

Si dice che in qualità ASSOLUTA della foto, la 750 sia un attimino sopra la 800, ma a parer mio si equivalgono, e dal momento che la 800 è sicuramente di concezione più nuova (la 750 è piuttosto datata), prenderei quella.

Tra 750 e 800, prenderei sicuramente 800!! (Anzi, stavo per farlo, fin quando non ho visto le Fuji )

ciao!

Cosa ti ha fatto decidere per la F30 rispetto alla ixus 800 oltre alle ISO?

[pavital]

Il prezzo minore, le funizoni manuali, il flash intelligente, il display migliore, e soprattutto il sensore da 1\1,7" super CCD.

Ciao!

[kan3malato]

Grazie Ragazzi.
Non so niente di fotografia...ma visto che devo comprare una macchina digitale e spendere dei soldi..cerco di farlo al meglio....
Mi sembrava strano quasi un controsenso che la canon nella sua ultima uscita
avesse usato un sensore peggiore(in quanto più piccolo) della 750.
Bene, nel sito dipreview.. mi hanno confermato che pur essendo più piccolo il sensore della 800 è sempre migliore di quello della 750,perchè(dicono) è un sensore di ultima generazione dove i suoi pixel sono più grandi dei sensori precedenti and so on.....Per farla corta(dicono sempre loro...),la canon con la nuova 800 ha fatto un passo avanti non uno indietro.....
sotto il 3d.....spero sia di aiuto x quelli come me.,e dai più esperti gradirei un loro parere.
Grazie nuovamente

HI!! all
I'm new in this forum(I'm Italian and sorry for my bad English).
I need your help about choosing beetwin a SD700is or a SD550...
What do you think the best is?

I've seen that 700is has got a small sensor than sd550,I heard that bigger the sensor is best the camera is...but I don't understand why canon would have used a worse sensor in the last its digital camera(700is).It does not make sense for me.....
Thanks in advance.

The sd700 actually has a better sensor. Yes, the general rule is that a bigger sensor is better. This is because the larger the sensor, everything else equal (i.e. same amount of pixels), the larger the pixels, which means each pixel can gather more light. The more light hitting the sensor, the lower the ISO can be set, resulting in less noise. Again, these are the general rules.

However, bigger isn't always better. Newer technology has increased the quality of each pixel. Granted, you cannot defeat physics, but the pixels of today are of higher quality than the pixels of yesterday. Of course, having a state of the art 1/1.8" CCD would be superior, but you would add size and weight to the camera. Also, using the same 1/2.5" CCD accross the range is a huge money saver for Canon, who in turn can pass the savings on to the consumer or reinvest the savings for Research and Development.

Moving to a 1/2.5" sensor also makes it easier to have a 4x zoom. It was probably easier to engineer a lens with a wider angle and having a smaller sensor increases the zoom (i.e. 1.6x focal length multiplier on APS-C sensors vs. Full Frame). And of course, having a smaller sensor effects the Circle of Confusion, which is the major factor in determining depth of field.

In the end of the day, the thing that should matter most in a P&S is high ISO clean images. If Canon can put out light compact camera with low battery consumption and a smaller sensor that produces cleaner images, there's nothing really to complain about. Remember, when you get a compact P&S, you're sacrificing image quality for portability. So to answer your question, based on the review here, no, Canon did not take a step backwards for using a smaller sensor.

--
Jeremy

[riccardosl45]

Originariamente inviato da pavital

Il prezzo minore, le funizoni manuali, il flash intelligente, il display migliore, e soprattutto il sensore da 1\1,7" super CCD.

Ciao!

Che funzioni manuali ha in più??