|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Thread Tools |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Join Date: Nov 2005
Location: Provincia di Bologna.
Posts: 2,327
|
Wd caviar se sata2 320 gb 8mb/16mb/raid ed. quale scegliere?
Che cosa cambia esattamente fra questi dischi? E dalla versione raid edition? Quale tipo va meglio e perchè? Qualche problema di compatibilità su qualche piattaforma? Chiunque ha informazioni che possono essere utili posti qui. Grazie!
__________________
Tratt.hwupgrade HTML Code:
Pirella,RichieAldler(mod),tureccio,giljevic,Attix,gio.gianni,Gor,Vnco,Dexther,Gianfry24,marco_a,Fede780,Titanium555,NumberOne,Simoita,Arus,kyse,Capitano^n3m0^,Roddy,Alelambo/Sochmel,Qix,mArCo1928,wilson,ilcalmo(2),matteo1986,emulo,alby.to,hiroshi976,Marcodj85,tatovm2s,P4yuZ,berger81,Linus,sagomaccio,fr4nc3sco,battalion75,aldogailla,armenico11,Tovarisch,NickK82,TH4N4TOS,andrea(vr),fafathebest,theking22,PeGaz_001,maranga1979,robarc22,HariSeldon85,mecripper,VincentC,Compulsion |
|
|
|
|
|
#2 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2004
Location: Terracina
Posts: 2,522
|
1)niente
2)la raid edition è pensata per il raid,ed è sconsigliatissimo metterli singoli 3)vedi quale costa meno e se nn ti serve i lraid lascia perdere i lraid edition..cmq prendi il 16mb di cache,almeno è anche più nuovo 4)be se la tua mobo supprota il sata o sataII vanno bene tutti...se supporta sata basta mewttere il jumper su sataI invece che sataII sui hd sataII
__________________
iMac 21.5 // MacBook Pro 13 // Alienware 17 |
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Join Date: Jun 2005
Location: Palermo
Posts: 6,089
|
Quote:
La differenza sta nel fatto che ha un MTBF maggiore e 5 anni di garanzia...in poche parole dovrebbe essere più affidabile. |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Join Date: Sep 2004
Location: Terracina
Posts: 2,522
|
be io avevo sentito così,poi non sò,non ho esperienza diretta
__________________
iMac 21.5 // MacBook Pro 13 // Alienware 17 |
|
|
|
|
«
Previous Thread
|
Next Thread
»
|
|
All times are GMT +1. The time now is 06:15.



















