AMD Clawhammer - Manchester or Venice

netbucio · 15-07-2006, 13:35

Ciao a tutti!
Volevo cambiare pc e ho scelto un socket 939 su ASU A8r32-MVP DELUXE e per il processore volevo optare su un A64 3500+... ma tra quelli in oggetto quale scegliere?
Che differenze hanno? Non riesco a capire!

In particolare sono:

ATHLON 64 3500+ 2.2G IN-A-BOX S939 512KK FSB800 CLAWHAMMER NS
ATHLON 64 3500+ 2.2GHZ PIB S939 512KB FSB1000 MANCHESTER NS
ATHLON 64 3500+ 2.2GHZ IN-A-BOX/S939 512KB FSB1000 VENICE NS

Grazie!

Iperboreo · 15-07-2006, 14:47

Sicuramente ci sono differenze nel Process Technology (90 nm o 130 nm), nel Voltage (1.4V o 1.5V), nel Die Size e nel TDP. Il migliore comunque dovrebbe essere il Venice.

LiLL0 · 15-07-2006, 14:51

Non credo proprio esista un CLAWHAMMER per 939, quindi lo scarterei a priori, oltre a essere uno dei primi core usciti per A64.

Il Manchester in genere e' per X2, quello deve essere un 4200+ X2 castrato

Il migliore mi sembra il Venice senza dubbio.

Iperboreo · 15-07-2006, 15:17

L'ho visto anche io il Clawhammer e pure anche il NewCastle e il Winchester. Lasciali perdere e prendi il Venice.

MIKIXT · 15-07-2006, 16:18

Quote:

Originariamente inviato da LiLL0

Non credo proprio esista un CLAWHAMMER per 939

si li hanno fatti

tra cui anche il primo FX55...

netbucio · 16-07-2006, 10:50

Grazie per le risposte! Ora ci sono!

15-07-2006, 13:35	#1
netbucio Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Pavia Messaggi: 30	AMD Clawhammer - Manchester or Venice Ciao a tutti! Volevo cambiare pc e ho scelto un socket 939 su ASU A8r32-MVP DELUXE e per il processore volevo optare su un A64 3500+... ma tra quelli in oggetto quale scegliere? Che differenze hanno? Non riesco a capire! In particolare sono: ATHLON 64 3500+ 2.2G IN-A-BOX S939 512KK FSB800 CLAWHAMMER NS ATHLON 64 3500+ 2.2GHZ PIB S939 512KB FSB1000 MANCHESTER NS ATHLON 64 3500+ 2.2GHZ IN-A-BOX/S939 512KB FSB1000 VENICE NS Grazie! __________________ ------------------------ Cogito, ergo... BOOM!!! ------------------------ Ultima modifica di netbucio : 15-07-2006 alle 13:37.

15-07-2006, 14:51	#3
LiLL0 Senior Member Iscritto dal: Sep 2005 Città: Padova Messaggi: 1512	Non credo proprio esista un CLAWHAMMER per 939, quindi lo scarterei a priori, oltre a essere uno dei primi core usciti per A64. Il Manchester in genere e' per X2, quello deve essere un 4200+ X2 castrato Il migliore mi sembra il Venice senza dubbio. __________________ Core 2 Duo E6400 - Zalman 7000BCu - Asus P5B - Ali Enermax EG465AX - TeamGroup 2x512MB DDR2667 - ASUS 7600GT - Zalman VF700CU - SATA Hitachi 160 - NEC 4550 Powered by:

16-07-2006, 10:50	#6
netbucio Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: Pavia Messaggi: 30	Grazie per le risposte! Ora ci sono! __________________ ------------------------ Cogito, ergo... BOOM!!! ------------------------

15-07-2006, 14:47	#2
Iperboreo Member Iscritto dal: Jul 2006 Messaggi: 179	Sicuramente ci sono differenze nel Process Technology (90 nm o 130 nm), nel Voltage (1.4V o 1.5V), nel Die Size e nel TDP. Il migliore comunque dovrebbe essere il Venice.

15-07-2006, 15:17	#4
Iperboreo Member Iscritto dal: Jul 2006 Messaggi: 179	L'ho visto anche io il Clawhammer e pure anche il NewCastle e il Winchester. Lasciali perdere e prendi il Venice.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email