Al debutto le cpu Core 2 Duo

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/18034.html

Disponibili le prime informazioni ufficiali, oltre che le analisi prestazionali comparate, delle nuove generazioni di processore Intel per sistemi desktop

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ThePunisher]

Core 2 Duo E6600 2,4 GHz 4M 9x 1.066 MHz 316 $

Sarà mio!

[serassone]

Anch'io ci sto facendo un pensierino... ma quando scenderà sotto i 300 $/€. Piuttosto penso alla piattaforma: il 975 è caruccio mentre il 965 non ha più le porte PATA...

[piefab]

2,640V???? Ma cosa e' la somma delle due tensione dei singoli core?

[Scruffy]

ma perchè vedendo i soldi da poterci spendere devo guardare sempre nel fondo scala?
cmq si sembrano ottimi, e se vanno melgio dei pentium D sarà mio. aspetto ocme sempre benchmark soddisfacenti a quello che faccio io ...
cambiare pc non è che me ne tiene + di tanto, dato che questo è stabilissimo :| le schermate blu le ho dimenticate, e preferisco aspettare e prendere tutti componenti buoni, piuttosto hce andare sull'economico e dare poi la colpa a m$ se qualcosa si pianta

[riccardosl45]

Originariamente inviato da ThePunisher

Core 2 Duo E6600 2,4 GHz 4M 9x 1.066 MHz 316 $

Sarà mio!

Anche io lo sto aspettando

[ivabo]

mi accodo all'attesa del Core 2 Duo E6600 2,4 GHz 4M 9x 1.066 MHz 316 $

[Fabius_c]

quoto piefab,

non è certo un voltaggio normale se è realmente quello.......

[Ezran]

Belli il Conroe e LaGrande............

[Edo15]

è la somma dei due voltaggi...

[white_eagle]

A quando sugli iMac???

[ShinjiIkari]

Forse sugli iMac ci andranno i Merom, questi sono da 65W...
Non prima di Settembre cmq.

[Braccop]

tanto di cappello a intel, stavolta ha tirato fuori degli ottimi processori e soprattutto ad ottimi prezzi

[GIVDYX]

io "opterò" x il 6300... ...penso che...il mega di cache...per core...sia molto + overcloccabile >;-)...

[Scrambler77]

Mi sa che il 6600 sarà il più venduto, almeno all'inizio...

[Lotharius]

Ma non ho capito una cosa: visto che io dò molta importanza nel far lavorare in sincrono i bus di CPU e RAM, per raggiungere un rapporto CPU:RAM 1:1 dovrei montarci dei banchi di DDR2-533, giusto? In questo modo sego le gambe però al bandwidth... quindi l'altro rapporto conveniente e che mantiene le frequenze in sincrono sarebbe CPU:RAM 1:2 con dei banchi di DDR2-1066, che costano un botto, non si trovano e cmq hanno ancora latente spaventose...
Quindi la soluzione qual'è? :-S

Cmq ottimo il Core 2 6600, penso sia la versione favorita da tutti e quella che sarà montata nel maggior numero di PC...

[ugo71]

lo ho rdinato in preda a raptus su un sito mai visto

[ShinjiIkari]

Puoi solo montare ddr2-533 o ddr2-667 in dual channel, e vedi in che modo va meglio A 533 è sincronizzata col bus.

[ShinjiIkari]

Io comunque ci metterei le 533 perché sono sincrone col bus ed hanno latenze più basse delle 667 o, ancor peggio, delle 800.

[Lotharius]

Infatti immaginavo che l'unica soluzione sensata e economicamente vantaggiosa fosse la DDR2-533. Oltre che va in sincrono col procio ha anche latenze più basse... Però quanto ci si rimette di bandwidth (ammesso che ci siano applicazioni talmente affamate di Gb/s da soffrire la differenza tra 533 e 667)?
Cmq penso che già due banchi di DDR2-533 in Dual Channel (che ormai è una modalità d'obbligo) vadano più che bene...