raptor 10.000 vs 2 hd 7200 in raid 0

Jackari · 13-07-2006, 10:37

secondo voi è più veloce un singolo raptor a 10.000 giri oppure due dischi in raid 0 a 7200 rpm? volevo configurare un sistema per un amico e volevo un sottosistema disco molto veloce. La seconda soluzione ha un rapporto qualità (velocità) prezzo migliore, vero?
Chiaramente mi appoggerò ad un disco ulteriore per lo storage (magari da 500gb). oppure un disco usb a 400GB .

WarDuck · 13-07-2006, 10:43

Nell'uso normale un disco da 10.000 giri è superiore a 2 da 7200 perché la latenza d'accesso casuale rimane cmq minore, invece se valutiamo il transfer rate sequenziale i 2 dischi da 7200giri avrebbero la meglio.

Se fa videoediting conviene avere 2 dischi da 7200giri, ma nell'uso quotidiano un disco da 10.000 giri fa la differenza.

Spero di nn aver detto castronerie.

eliogolf · 13-07-2006, 10:43

be sicuramente è meglio il raid ma è anche più riskioso perchè se si rompe un hd perdi tutti i dati..
poi dipende quale 10.000rpm,se il wd raptor 150gb o 74gb della nuova e ultimissima serie allora..non dico è quasi come un raid,però comunque è veloce e ottimo comunque..

Jackari · 13-07-2006, 13:41

Rischioso non credo, perchè sul raid (o sul raptor) ci andrebbero i dati relativi al s.o. ed ai programmi e/o giochi per velocizzare il tutto .
per lo storage (film, ecc.) pensavo comunque ad un altro disco (magari esterno).

mi sa che mi orienterò cmq sul raptor (anche se è un po caruccio, 180 euro, 'azz).

13-07-2006, 10:37	#1
Jackari Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Città: Reggio Emilia Messaggi: 8213	raptor 10.000 vs 2 hd 7200 in raid 0 secondo voi è più veloce un singolo raptor a 10.000 giri oppure due dischi in raid 0 a 7200 rpm? volevo configurare un sistema per un amico e volevo un sottosistema disco molto veloce. La seconda soluzione ha un rapporto qualità (velocità) prezzo migliore, vero? Chiaramente mi appoggerò ad un disco ulteriore per lo storage (magari da 500gb). oppure un disco usb a 400GB .

13-07-2006, 10:43	#3
eliogolf Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Città: Terracina Messaggi: 2522	be sicuramente è meglio il raid ma è anche più riskioso perchè se si rompe un hd perdi tutti i dati.. poi dipende quale 10.000rpm,se il wd raptor 150gb o 74gb della nuova e ultimissima serie allora..non dico è quasi come un raid,però comunque è veloce e ottimo comunque.. __________________ iMac 21.5 // MacBook Pro 13 // Alienware 17 Ultima modifica di eliogolf : 13-07-2006 alle 10:46.

13-07-2006, 13:41	#4
Jackari Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Città: Reggio Emilia Messaggi: 8213	Rischioso non credo, perchè sul raid (o sul raptor) ci andrebbero i dati relativi al s.o. ed ai programmi e/o giochi per velocizzare il tutto . per lo storage (film, ecc.) pensavo comunque ad un altro disco (magari esterno). mi sa che mi orienterò cmq sul raptor (anche se è un po caruccio, 180 euro, 'azz). Ultima modifica di Jackari : 13-07-2006 alle 13:43.

13-07-2006, 10:43	#2
WarDuck Senior Member Iscritto dal: May 2001 Messaggi: 13048	Nell'uso normale un disco da 10.000 giri è superiore a 2 da 7200 perché la latenza d'accesso casuale rimane cmq minore, invece se valutiamo il transfer rate sequenziale i 2 dischi da 7200giri avrebbero la meglio. Se fa videoediting conviene avere 2 dischi da 7200giri, ma nell'uso quotidiano un disco da 10.000 giri fa la differenza. Spero di nn aver detto castronerie.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email