Perchè non è stato detto 4 volte

[Mazzulatore]

Scusate ma ho un tarlo nella testa.
Secondo me sky ha impedito alla rai il diritto di pronunciare 4 volte "campioni del mondo". Il telecronista Rai si è limitato a dire "è finita" 4 volte e successivamente "campioni del mondo, siamo i campioni del mondo".
Sarebbe stato sacrosanto, dato il ricordo storico che abbiamo delle parole di Martellini dell'82.
Quindi sky ora detiene i diritti sul commento finale del SUO telecronista che ha REGOLARMENTE pronunciato 4 volte "campioni del mondo".

Avete anche notato l'imbarazzo di Galeazzi quando gli è stato chiesto di dirlo in un secondo momento?

[FA.Picard]

Cosa intendi per:

"Quindi sky ora detiene i diritti sul commento finale del SUO telecronista che ha REGOLARMENTE pronunciato 4 volte "campioni del mondo". "

???

[Mazzulatore]

Che se vuoi usare la voce che cita 4 volte campioni del mondo in una pubblicità paghi a sky anzichè alla rai. Questo è solo un esempio ovviamente.

[DickValentine]

Originariamente inviato da Mazzulatore

Scusate ma ho un tarlo nella testa.
Secondo me sky ha impedito alla rai il diritto di pronunciare 4 volte "campioni del mondo". Il telecronista Rai si è limitato a dire "è finita" 4 volte e successivamente "campioni del mondo, siamo i campioni del mondo".
Sarebbe stato sacrosanto, dato il ricordo storico che abbiamo delle parole di Martellini dell'82.
Quindi sky ora detiene i diritti sul commento finale del SUO telecronista che ha REGOLARMENTE pronunciato 4 volte "campioni del mondo".

Avete anche notato l'imbarazzo di Galeazzi quando gli è stato chiesto di dirlo in un secondo momento?

imho tu stai da fuori...
se poi per un caso incredibile l'hanno fatto veramente allora sono + fuori di te

[Avatar0]

Originariamente inviato da Mazzulatore

Che se vuoi usare la voce che cita 4 volte campioni del mondo in una pubblicità paghi a sky anzichè alla rai. Questo è solo un esempio ovviamente.

sai che il dubbio era venuto anche a me?

[@lessandro]

Ma quando Gattuso ha chiesto a Galeazzi di ripeterglielo, glie lo ha detto eh

Grande bisteccone, grande ringhio

[Mazzulatore]

Originariamente inviato da @lessandro

Ma quando Gattuso ha chiesto a Galeazzi di ripeterglielo, glie lo ha detto eh

Grande bisteccone, grande ringhio

Certo, per come glielo ha detto sembrava sotto anestesia

[recoil]

veramente Galeazzi lo ha detto ma non 4 volte... ma è assurdo, non possono mica impedirti di dire 4 volte di fila una frase, siamo pazzi?

[Mazzulatore]

Originariamente inviato da DickValentine

imho tu stai da fuori...
se poi per un caso incredibile l'hanno fatto veramente allora sono + fuori di te

Imho è un commento assurdo
Non so fare i loro conti con la precisione dell'euro, so solo che è qualcosa su cui ci possono guadagnare, in immagine ed in soldi indirettamente. E' l'immagine della TV di "qualità maggiore", su cui ha sempre puntato sky, da buon monopolista.
Non capisco perchè se a te non è venuto alcun dubbio tu sei più normale di me, e se invece io ti dicessi che sei tu che ti dovresti svegliare un pochino?

[Mazzulatore]

Originariamente inviato da recoil

veramente Galeazzi lo ha detto ma non 4 volte... ma è assurdo, non possono mica impedirti di dire 4 volte di fila una frase, siamo pazzi?

Esatto, più o meno, con un tono impacciato:
"beh visto che è stato detto già una volta lo dico altre 3 volte"

[17mika]

Originariamente inviato da Mazzulatore

Scusate ma ho un tarlo nella testa.
Secondo me sky ha impedito alla rai il diritto di pronunciare 4 volte "campioni del mondo". Il telecronista Rai si è limitato a dire "è finita" 4 volte e successivamente "campioni del mondo, siamo i campioni del mondo".
Sarebbe stato sacrosanto, dato il ricordo storico che abbiamo delle parole di Martellini dell'82.
Quindi sky ora detiene i diritti sul commento finale del SUO telecronista che ha REGOLARMENTE pronunciato 4 volte "campioni del mondo".

Avete anche notato l'imbarazzo di Galeazzi quando gli è stato chiesto di dirlo in un secondo momento?

Scusa, non capisco cosa vuoi dire..

SKY detiene i diritti della sua trasmissione, la RAI idem

Nessuno può impedire a nessuno di dire niente. Non esiste il concetto di copyright per una frase di una telecronaca

[DickValentine]

Originariamente inviato da Mazzulatore

Imho è un commento assurdo
Non so fare i loro conti con la precisione dell'euro, so solo che è qualcosa su cui ci possono guadagnare, in immagine ed in soldi indirettamente. E' l'immagine della TV di "qualità maggiore", su cui ha sempre puntato sky, da buon monopolista.
Non capisco perchè se a te non è venuto alcun dubbio tu sei più normale di me, e se invece io ti dicessi che sei tu che ti dovresti svegliare un pochino?

Originariamente inviato da recoil

ma è assurdo, non possono mica impedirti di dire 4 volte di fila una frase, siamo pazzi??

*

[Mazzulatore]

Originariamente inviato da 17mika

Scusa, non capisco cosa vuoi dire..

SKY detiene i diritti della sua trasmissione, la RAI idem

Nessuno può impedire a nessuno di dire niente. Non esiste il concetto di copyright per una frase di una telecronaca

mmmmh, può essere una clausola.
Dipende da quanti compromessi ha dovuto raggiungere la rai per ottenere i diritti di trasmissione e da chi li ha ottenuti.

[17mika]

Originariamente inviato da Mazzulatore

mmmmh, può essere una clausola.
Dipende da quanti compromessi ha dovuto raggiungere la rai per ottenere i diritti di trasmissione e da chi li ha ottenuti.

Guarda, non hai capito .. NON PUO' ESISTERE UN DIRITTO DI AUTORE SU FRASI DI UNA TELECRONACA. Non sono opere di ingegno.

Secondo te la la FIAT ha dovuto pagare Altafini per poter dire "Incredibile Amisci!!!"
La risposta è ovviamente no.

[Mazzulatore]

Originariamente inviato da DickValentine

*

hai tagliato il suo commento, voleva dire che se fosse vero (e visto che anche galeazzi si è trattenuto qualcosa sotto sembra ci sia) sarebbe uno scandalo. Non mi è sembrato che mi volesse contraddire.
Però mi viene in mente di come anche i commentatori di Smackdown debbano rispettare dei "non diritti di cronaca" sulle pay per view, quindi il "non diritto di pronuncia" è ipotizzabile.

[Mazzulatore]

Originariamente inviato da 17mika

Secondo te la la FIAT ha dovuto pagare Altafini per poter dire "Incredibile Amisci!!!"

Non è la voce originale di Altafini, l'esempio non calza.
So già di sollevare una discussione che sa di incredibile e assurda, non c'è bisogno di dire che non è possibile, perchè è troppo facile darmi torto. Però io ho postato degli indizi quindi se siete convinti che ho torto discutete pure quelli.

E' come se qualcuno deruba una vecchietta, io lo accuso e voi mi dite che ho torto perchè è vietato rubare in questo paese, quindi non è possibile.

[Mazzulatore]

Originariamente inviato da 17mika

Guarda, non hai capito .. NON PUO' ESISTERE UN DIRITTO DI AUTORE SU FRASI DI UNA TELECRONACA. Non sono opere di ingegno.

Sono opere... Le telecronache o frammenti di telecronache sono proprietà di chi le produce, riutilizzarli richiede la concessione di uno o più diritti previo pagamento.
La mia ipotesi è che sky abbia concesso i diritti televisivi alla rai con qualche clausola di troppo.

[17mika]

Originariamente inviato da Mazzulatore

Sono opere... Le telecronache o frammenti di telecronache sono proprietà di chi le produce, riutilizzarli richiede la concessione di uno o più diritti previo pagamento.
La mia ipotesi è che sky abbia concesso i diritti televisivi alla rai con qualche clausola di troppo.

Decidiamo di cosa parliamo .. che stai sovrepponendo 2 cose diverse.

Ovviamente SKY ha diritto esclusivo di riproporre ciò che lei produce, quindi la telecronaca di Caressa , così come il Talk show dopopartita, etc, le può programmare solo lei.

Quindi raiuno OVVIAMENTE non può mandare in onda la partita con la telecronaca di sky

Raiuno, invece, nella sua telecroncaca può dire qualunque parola lei voglia, indipendentemente da quello che dice/abbia detto il telecronista di SKY. Galeazzi può dire quello che vuole.


E come se io in un libro scirvo una frase, e a quel punto nessuo può più riproporla . I diritti sono sul libro intero, mica sulle singole frasi.
Di questo passo nessuno potrebbe scrive o dire più niente in TV, perché tutte la frasi sarebbero state già usate

[Topomoto]

Originariamente inviato da Mazzulatore

Sono opere... Le telecronache o frammenti di telecronache sono proprietà di chi le produce, riutilizzarli richiede la concessione di uno o più diritti previo pagamento.
La mia ipotesi è che sky abbia concesso i diritti televisivi alla rai con qualche clausola di troppo.

Certo, ma spezzoni di telecronache, non quello che si dice nelle telecronache!

[Mazzulatore]

Originariamente inviato da 17mika

Decidiamo di cosa parliamo .. che stai sovrepponendo 2 cose diverse.

Ovviamente SKY ha diritto esclusivo di riproporre ciò che lei produce, quindi la telecronaca di Caressa , così come il Talk show dopopartita, etc, le può programmare solo lei.

Quindi raiuno OVVIAMENTE non può mandare in onda la partita con la telecronaca di sky

Bene, anche se può sempre chiederglielo

Originariamente inviato da 17mika

Raiuno, invece, nella sua telecroncaca può dire qualunque parola lei voglia, indipendentemente da quello che dice/abbia detto il telecronista di SKY. Galeazzi può dire quello che vuole.

E allora perchè non lo hanno fatto! Sarebbero proprio fessi, ora sky ha gratuitamente uno spezzone esclusivo che ricalca la famosa telecronaca di martellini. Di cui ha i diritti (di questa, non di quella dell'82).

Tu sai cosa c'è scritto nel contratto? I diritti della Rai da chi derivano?
Facciamo chiarezza, io parlo di una clausola che ha imposto sky, o di una promessa di esclusiva da parte di rai, che porta ad avere un contenuto esclusivo. I diritti d'autore vengono dopo.

Originariamente inviato da 17mika

E come se io in un libro scirvo una frase, e a quel punto nessuo può più riproporla . I diritti sono sul libro intero, mica sulle singole frasi.
Di questo passo nessuno potrebbe scrive o dire più niente in TV, perché tutte la frasi sarebbero state già usate

Si parla di diritti sul flusso audio, quindi la stessa frase detta da me non è la stessa che ha detto il commentatore di sky, a parità di vocaboli; Il diritto sui libri è un'altra storia visto che il mezzo cambia. Poi per quanto ne so i cantanti e/o i produttori musicali chiedono i diritti per le citazioni / campioni che usano, anche senza obbligo di pagare, e scrivono sui book la provenienza.