Più frequenze di clock per le future cpu AMD

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/17990.html

AMD introdurrà moltiplicatori di frequenza non interi nelle proprie cpu a 65 nanometri, così da avere maggiore flessibilità nelle frequenze di clock

Click sul link per visualizzare la notizia.

[ErminioF]

Per me facevano bene a non usarli più questi moltiplicatori: quando la frequenza era inferiore aveva senso, ormai il bus inizia ad essere il limite: 200mhz di salto tra un 600-800 sarebbero troppi, ma ora siamo ai 2-3Ghz e si punterà ai 4 :|

[vincino]

Infatti anche secondo me 100 MHz ormai in pecentuale rappresentano un incremento di prestazioni marginale. A dire il vero già 200MHz portano a incrementi di pochi punti percentuali figuriamoci 100...!

[demon77]

Il clock ai livelli attuali non è che faccia la differenza.. se poi il salto è di soli 100 Mhz addio!

Voglio dire: che differenza di prestazioni potrà mai correre tra un athlon X2 4400+ a 2,2 Ghz ed un 4800+ a 2,4 Ghz!?! Qualcosina sì ma sicuramente una cosa minima che non ti cambia certo la vita!
Giocando con la cache aveva già più senso!

Penso che la cosa migliore che potrebbero fare è quella di sbloccare il moltiplicatore, vendrebbero molto di più!!

[MiKeLezZ]

Han tolto le CPU da 1MB di cache e ora ce le rimettono con al loro posto 100MHz in più.. che culo..

[ThePunisher]

AMD mi sta perdendo punti ultimamente. Vorrà dire che si passerà a Intel! :P

[ronthalas]

L'architettura attuale K8 sta arrivando alla frutta, stanno facendo fantamarketing sulle versioni, sulle frequenze e sulle cache Le per cercare di differenziare un prodotto che purtroppo non è più al passo della concorrenza... in pratica stanno cercando di vendere quello che possono saturando tutte le possibili nicchie di mercato finchè riescono... e la cosa non mi pare una bella notizia, per quanto gli X2 siano tutto fuorchè delle ciofeche, tra un annetto circa sfigureranno parecchio dinanzi a Conroe, cosa che finora è toccato - numeri bench alla mano - al P4.

Vabbè... resto alla finestra a guardare, e fare il curioso.

[matteo1986]

A dire il vero i moltiplicatori di 0,5x sono già impostabili sulle cpu attuali, il problema sono i divisori della ram che sono soltanto interi...

[Edo15]

bah....mi sembra una cosa ridicola....100mhz...

[The_Killer]

da quello che si si perde addirittura qualcosina utilizzando i moltiplicatori con i decimali (per es. 10,5).
amd si sta arrampicando sui vetri, ma qui ci vuole una nuova architettura , non pochi Mhz in +.

[farinacci_79]

E' vero che ormai l'architettura AMD è agli sgoccioli ed è vero che le mosse di togliere le cache da 1mb e introdurre gli scarti tra CPU a 100mhz sono differenziazioni che non portano a molto, ma pensate al lato economico.

AMD deve provvisoriamente contrastare INTEL senza avere nulla di nuovo pronto quindi deve necessariamente abbassare i prezzi delle sue attuali, e comunque performanti, CPU.

Togliendo le CPU con cache L2 da 1 mb si alzano notevolmente le rese produttive (CPU con meno transistor e meno scarti) e introducendo gli step a 100mhz, si puà differenziare l'offerta, a tutto vantaggio del prezzo finale.

Preferite una CPU che costi poco e renda FORSE il 5%-10% in meno del top di gamma INTEL (che inizialmente costerà MOLTO) o no?

[ThePunisher]

LOL... nessuna CPU AMD renderà SOLO MENO del 5% - 10% rispetto al top di Intel nei prossimi mesi... è proprio quello il problema asd.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da farinacci_79

E' vero che ormai l'architettura AMD è agli sgoccioli ed è vero che le mosse di togliere le cache da 1mb e introdurre gli scarti tra CPU a 100mhz sono differenziazioni che non portano a molto, ma pensate al lato economico.

AMD deve provvisoriamente contrastare INTEL senza avere nulla di nuovo pronto quindi deve necessariamente abbassare i prezzi delle sue attuali, e comunque performanti, CPU.

Togliendo le CPU con cache L2 da 1 mb si alzano notevolmente le rese produttive (CPU con meno transistor e meno scarti) e introducendo gli step a 100mhz, si puà differenziare l'offerta, a tutto vantaggio del prezzo finale.

Preferite una CPU che costi poco e renda FORSE il 5%-10% in meno del top di gamma INTEL (che inizialmente costerà MOLTO) o no?

Tutto giusto tranne che per il fatto che il top di gamma AMD sempre poco non costerà. Molto più probabilmente AMD riposizionerà i prezzi delle sue CPU in modo da avere lo stesso rapporto prezzo/prestazioni di Intel. Es. se una CPU AMD performa il 20% in meno di un dato Conroe, costerà anche il 20% in meno (o giù di lì). E come dici tu, è fondamentale per AMD avere alte rese, almeno fino a quando non passerà al processo a 65 nm con wafer da 300 mm.
Un'altra cosa da non dimenticare è che con il passaggio al processo da 65 nm AMD potrà spingere ancora più su le frequenza di clock, arrivando probabilmente a 3,2-3.4 GHz. Anche se a beneficiare dai 65 nm saranno in primis le produzioni "di massa", ossia quelle a minore velocità ma che vengono vendute in un maggior numero di esemplari.

[lucbad]

Non vi capisco ... vi permettono di smanettare sul moltiplicatore ... e non vi va bene!
Fanno delle versioni con meno cache ... e non vi va bene.
Si sta pubblicizzando una "buona" cpu intel ... e gia AMD è morta?

Ma dove viviamo?

Se non vi sta bene il moltiplicatore ... potete sempre mettere solo i numeri interi.
Se x voi la cache di 512 è poca ... comprate la CPU con 1MB. Non verranno eliminate da un giorno all'altro.
Se la CPU intel sicuramente saranno delle buone CPU e allora compratele! ... come dite? ... non sono ancora in commercio? ... il lancio ufficiale è il 23 luglio? e non potete ancora comprarle?

Scusate lo sfogo.

Più configurabilità si ha ... e meno limitazioni si hanno!!!
Vallo a dire ad un overclocker che 100Mhz di risoluzione non fanno la differenza e lui ti risponderà che se fosse possibile vorrebbe la risoluzione del Mhz.

Ciao ciao

[WarDuck]

In effetti la vera notizia è proprio questa, cioè si può smanettare di più col molti, il problema è questo lo puoi fare già ora con RMClock ad esempio, solo che i divisori della ram rimangono interi e quindi in tal caso non si può avere la sincronia con le ram.

[legno]

Originariamente inviato da farinacci_79

E' vero che ormai l'architettura AMD è agli sgoccioli ed è vero che le mosse di togliere le cache da 1mb e introdurre gli scarti tra CPU a 100mhz sono differenziazioni che non portano a molto, ma pensate al lato economico.

AMD deve provvisoriamente contrastare INTEL senza avere nulla di nuovo pronto quindi deve necessariamente abbassare i prezzi delle sue attuali, e comunque performanti, CPU.

Togliendo le CPU con cache L2 da 1 mb si alzano notevolmente le rese produttive (CPU con meno transistor e meno scarti) e introducendo gli step a 100mhz, si puà differenziare l'offerta, a tutto vantaggio del prezzo finale.

Preferite una CPU che costi poco e renda FORSE il 5%-10% in meno del top di gamma INTEL (che inizialmente costerà MOLTO) o no?

Ti quoto tranne che che per il pezzo "AMD deve provvisoriamente contrastare INTEL senza avere nulla di nuovo pronto" xche' non e' che i proci li sviluppano in 2 mesi. Anche conroe credo si in "cantiere" da anni . . .

[Fabio_si]

Dal titolo della notizia mi era sembrato di capire che le nuove cpu AMD avrebbero avuto frequenze più alte !

Ma quando mai, ormai con le frequenze siamo arrivati alla frutta !!

[Lelevt]

Non vedo dove sia il problema di avere più "gradini" di frequenze nella gamma delle CPU, non capisco proprio le vostre critiche, neanche qulle della cache 512kb.

AMD chiaramente vuole puntare sul prezzo, che poi per la maggior parte degli utenti è la cosa più importante, di certo a molti non interessa avere il TOP delle prestazioni in assoluto, ma avere il TOP delle prestazioni a parità di prezzo, e qui credo che in ogni caso AMD vincerà.

Considerate anche il costo dell'intera piattaforma per il Conroe, la mobo costerà un botto, all'inizio difficilmente sotto i 200 Euro, mentre per AMD ci già sono moltissime soluzioni più economiche e con la fascia alta a 150 Euro.

[RoCkEtZ]

neh il prezzo delle mobo conroe scenderà ovviamente .. senza contare che molte schede amd appena uscite costavano un botto .. Il problema riguarda la cpu : conroe offre delle prestazioni superiori al modello top di gamma amd , con la metà della spesa ... Inoltre nn è vero che i conroe costeranno un esagerazione : con la versione da 200-250$ ti vai a scontrare con gli fx ..

[RoCkEtZ]

quello che dovrebbe ricevere una limata di prezzo , è appunto il prezzo delle ddr2 buone , che costano una follia.