Consiglio Acer a euro 799!!

[BENZENE]

...ciao vorreì sapere da voi esperti se è meglio l'Acer1652 a 799euro o in alternativa Toshiba M70-352 sempre a 799euro...uso prevalentemente x internet e film!! ...grazie x le eventuali risp!!

[merut82]

Non conosco la configurazione dei due note, ma ad occhi chiusi direi toshiba

[BENZENE]

...allora l'Acer: -centrino 740
-ram 1024
-hd 80 GB
-Ati X1300
...invece il Toshiba: -centrino 735
-ram 1024
-hd 80 GB
-intel 855GM

...il dubbio è appunto sulla scheda video...consigli??

[merut82]

Nessuno dei due.
Cerca meglio, per 800€ dovresti trova qualche toshiba migliore.

[BENZENE]

...ehh francamente è 1 pò ke cerco xò su queste cifre nn ho trovato di meglio!!
...ahh preciso ke sto cercando in negozi e supermercati...e nn voglio comprarlo in internet!!

[merut82]

Originariamente inviato da BENZENE

...ahh preciso ke sto cercando in negozi e supermercati...e nn voglio comprarlo in internet!!

Cos'ha internet che non va
Si trovano offerte molto buone, potresti risparmiare fior di euretti

[CarloR1t]

La x1300 pur essendo di fascia bassa è molto meglio della intel in 3d e anche per la decodifica h264 il nuovo standard dell'alta definizione, tornerà utile se si diffonderanno maggiormente videoclip e filmati di qualità in questo standard.
Con Acer puoi eestendere la garanzia a 3 anni contro i danni accidentali a 130€. Di meglio non credo si trovi in questa fascia di prezzo per le tue esigenze, un toshiba con x1300/7300 sarebbe meglio per la qualità ma penso che costerà almeno 100-200€, cmq puoi cercare su trovaprezzi.it (ci sono degli asus con 7300 sui 900€, online però.)
Ma visto che compri in negozio fai una prova, guarda che qualità hanno i display dell'acer e del toshiba, nelle stesse condizioni, se non ti interessa decodificare filmati in alta definizione che dicevo prima, scegli quello che si vede meglio.

[BENZENE]

grazie x le informazioni cercherò una ati 1300
scusate ancora chi mi da informazioni
sull ultimo acer 5102 turionx2 tl 60 a 899

[BENZENE]

[CarloR1t]

Va bene per la cpu più potente ma per il video la x1100 integrata è meno valida della x1300 del 1652 sia in 3d che per l'alta definizione. Se prevedi che ti possa servire una cpu potente in futuro va bene, dovrebbe farcela anche per i video 1280x720p h264, altrimenti il 1652 è più equiliibrato. Ci vorrebbe qualcuno con entrambe le soluzioni che ti dice come vanno, per esempio cerca qualcuno nel forum con un notebook con centrino e x1300 e un'altro con dual core e scheda video integrata, e chiedigli se possono scaricare e provare se vedono bene questi filmati, ammesso che ti interessi questo livello qualitativo:

WMHD
http://www.microsoft.com/windows/win...tshowcase.aspx
H264
http://www.apple.com/quicktime/guide/hd/

Tieni conto che il discorso vale se oltre a poter comprare una futura videocamera HD, ti interessano i documentari, trailer e clip video generici, non i film interi in alta definizione, dato che non ci stanno su dvd ma ci vuole un lettore HD DVD o Blueray esterno (e di certo per le dimensioni non si scaricano nemmeno quelli gratis) ma anche ammesso di superare la protezione per riversarli su HD dove occuperebbero un sacco di spazio (ma gli hd si aggiornano) la definizione del monitor è limitata alla qualità 720p.
Quindi è sufficiente che ti basi sui video 720p in h264 dei link sopra, i wmhd 720p quasi certamente si vedono anche con hw video modesto.

Se non ti interessa questa qualità video ma solo i dvd e divx attuali puoi benissimo ignorare la sezione video grafica di un notebook o al limite sceglerlo con una scheda condivisa di tipo migliore come appunto la x1100 dell'acer 5102 o qualsiasi scheda video dedicata di fascia bassa, x1400/7400 come sui Sony che hanno un ottimo display (costano di più però).

Se il budget si avvicina ai mille euro puoi considerare l'Asus A6T che si trova a poco più di 1100 ed è tutta un'altra cosa, avendo sia il turion x2, anche se un po' più lento dell'acer, hd capiente da 100GB 5400, webcam incorporata, ecc. sia una scheda video molto più potente 7600/256MB adatta anche a giochi recenti, cad 3D opegl e più compatibile con linux (se mai interessano queste cose)