Dischi Seagate e lubrificazione a nanotubi: ecco le capienze

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/17947.html

Stando ad alcune voci circolanti in rete, le capienze ottenibili sfruttando la tecnologia di lubrificazione a nanotubi porterà ad avere oltre 1TB di capienza nel nostro futuro PC portatile

Click sul link per visualizzare la notizia.

[NoX83]

l'esperienza insegna infatti che le capienze dei dischi rigidi aumentano secondo regole non scritte di gradualità ben ponderata, per non stroncare il mercato dei dischi di precedente generazione

Mi sembra di sentire i giornalisti che, come dice beppe grillo, sono tanto bravi a nascondere alcune parole dietro ad altre. Diciamola tutta, il mercato insegna che non è il caso di introdurre una nuova tecnologia tutta d'un fiato perchè risorse da sfruttare ce ne sono tante e, a parità di costi, più passa il tempo, più è tanto di guadagnato.

Insomma, un bell'esempio di lubrificazione, almeno non fa troppo male pigliarlo in quel posto

Scherzi a parte, gran belle dimensioni, ma finchè i dischi non aumenteranno ESPONENZIALMENTE le proprie velocità, 7 tera saranno inutili oltre che scomodi, senza contare il rischo potenziale di perdere tutto. Allora si che mi lubrifico.

[Login]

Boh, mi sa che sono l'unico ad avere un disco da 60gb che non sono mai riuscito a riempire. Nel pc ci tengo solo quello che mi serve e che uso.

[Kintaro70]

Le richieste di spazio crescono di paripasso con le prestazioni dei sistemi, veicolare svariati Giga se i bus hanno la portata nell'ordine dei mega non è francamente di nessuna utilità figuriamoci se l'ordine di grandezza sale ulteriormente.
In condizioni normali 200-300 GB sono più che sufficienti per le necessità attuali, se poi ci sara l'alta definizione a prezzi più popolari anche gli HD si adegueranno.

[tarek]

""parlano di 600 GB per unità da 1,8 pollici (quelle ad esempio usate nei PC ultraportatili e nei lettori multimediali portatili tipo iPod), valore che sale a 1,46TB per dischi da 2,5 pollici (PC portatili) e ben 7,5TB per quelli da 3,5 pollici, i cosiddetti dischi Desktop.""

porcavacca.

[Mazzulatore]

Originariamente inviato da NoX83

Allora si che mi lubrifico.

STRALOL

[cavasayan]

la butto li, forse dico una stupidata:
non so bene che cos'è che limita le velocità di rotazioe, ma immagino sia una questione solo meccanica. da questo punto di vista la possibilità di lubrificare potrebbe portare vantaggi. ho detto una #####ta?

[Paganetor]

be', la tecnologia è ancora giovane ma promette bene!!!!

la vedo buona in applicazioni come le videocamere digitali (soprattutto se arrivano quelle HD), dove 600 giga di disco da 1.8" permettono davvero un'ottima autonomia!

sono curioso di sapere se, quando verranno introdotti, i "vecchi" dischi saranno ancora in commercio e a che prezzi.

certo che 7 tera sono una bella sberla se i prezzi saranno umani renderanno più agevole lo storage nelle aziende con grandi volumi di dati (un singolo case al posto di un armadio). E' anche vero che se 200 giga oggi costano un centinaio di euro, le aziende possono pagarne 3500 per 7 tera... inoltre, se i consumi dovessero restare bassi, è siguramente meglio avere 1 disco molto capiente che 35 (anche per una questione di climatizzazione dei locali e di aerazione dei case)

[neonato]

siamo un po distanti dall'arrivo di queste tecnologie. Vuoi che sia come dice Beppe, o xke crecano un'affidabilita come i dischi odierni.

avendo dischi di queste capienze in questo preciso momento (2006) a prezzi poco + alti del 750, Basta prenderne due ed avere il raid 1.
Io per esperienza ho tutto su raid 1 x dati. perdo 1 disco ma ho meno probabillita di perdere dati. Per il SO va bene anche il raid 0 a patto che si abbia dati su un raid 1. ovviamente IMHO

[tarek]

mi chiedo quanto ci metteranno a fare uscire due dischi da 600gb 1,8" in raid montati nel case di un 2,5", in modo da avere doppia affidailità. è così difficile?

[MiKeLezZ]

si riduce la distunza e con essa l'affidabilità..
sarebbe bello che facessero il contrario, un hdd che stai SICURO non implode o perde i dati
:/

[Paganetor]

Mikelezz, per quello la soluzione più pratica resta il raid (e un bel backup "esterno" )

[demon77]

Sinceramente ho sempre avuto HDD con capacità molto maggiore di quella che mi serviva.. adesso ne ho 300Gb e escludo di riuscire a riempirli!

Ma al di la di questo mi preoccupa il fatto che dischi così evoluti diventano sempre più fragili e di breve vita..

[Kayne]

per quanto riguarda il rischio di perdita dati devo ammettere di essere riuscito a recuperare sempre dati da HD conciatissimi e pure formattati...certo, se parte la logica o la meccanica del disco allora son caxxi

[magilvia]

Ciò non toglie che la tecnologia procede a grandi passi nel mondo dello storage, contrariamente a quanto osservato fino a qualche anno fa. Dopo la produzione in massa di dischi con tecnologia Perpendicular Recording (in ogni caso solo all'inizio del loro cammino verso il limite di capienza), sarà la volta di dischi Perpendicular Recording con lucrificazione a noanotubi? Molto probabile. In ogni caso ci sarà da attendere parecchio, soprattutto per esigenze di mercato.

Per forza! I produttori di HD meccanici sono terrorizzati dall'avanzata delle memorie statiche ecco perchè dopo tanti anni finalmente ci danno qualche novità.
L'unico modo per contrastare le unità a flash è ingrandire la capacità a dismisura in modo che tali unità facciano una figura meschina.
Però bisogna creare la necessità di tutto questo spazio!
Per loro fortuna (o per disegno?) sta uscendo lHD, un solo film potrebbe contenere fino a 50 GB, beh non male

[Infinity89]

QUASI INUTILI!!!!!.....con l'avvento dell'alta definizione saranno sicuramente utili ma con molta probabilità sarà questa la loro unica utilità....
i tempi di accesso saranno altissimi... non saranno adatti per giocare....qualcuno sa a quanto gireranno e se inventeranno nuovi collegamenti)...apparte tutto non credo che me lo potrei mai permettere!!!!

[Special]

@MiKeLezZ
Il CEO (amministratore delegato detto all'italiana) della Segate, qualche tempo fà in una conferenza disse:
"La questione non è SE il vostro HD si romperà, ma QUANDO si romeprà"
Questo per farti capire come stanno le cose...

[Apace]

Ma non avevano detto tempo fa che i nanotubi sono tossicissimi? Mi ricordo male io?

[liviux]

Mi chiedo se non parlino di nanotubi di carbonio solo perchè sono la moda tecnologica del momento. La grafite si usa da sempre come lubrificante.
E comunque, mi associo alla perplessità di MiKeLezZ sull'affidabilità: avvicinare la testina significa anche avere una maggiore suscettibilità alle vibrazioni. Non li vedo bene questi dischi in una telecamera.

[BrightSoul]

Originariamente inviato da Apace

Ma non avevano detto tempo fa che i nanotubi sono tossicissimi? Mi ricordo male io?

si, e sarà un problema per quelli ignari di questo fatto che, quando il disco si sarà rotto, vorranno vedere "cosa c'è dentro".

Personalmente, spero a torto, credo che quando la meccanica diventa più complessa salgano anche le possibilità che si verifichi qualche guasto.
Ma le unità olografiche che fine hanno fatto? Siamo poi così lontani?

Originariamente inviato da Wikipedia

These discs have the capacity to hold up to 3.9 terabytes (TB) of information[...] and a transfer rate of 1 gigabyte/s.
Optware is expected to release a 200 GB disc in early June of 2006, and Maxell in September 2006 with a capacity of 300 GB and transfer rate of 20 MB/sec

Siamo a luglio, si è visto questo holodisco di Optware?