Provati i TURION X2

LukeNuke · 04-07-2006, 12:43

Una nota rivista di computer ha pubblicato questo mese le prove di due notebook con Turion X2.

Non so se posso dire la fonte, ma diciamo che si tratta di un giornale Professionale quindi capitemi

I modelli ,sample ma maturi, sono:

Asus A6TC
MSI Megabook s271

Con mia sorpresa le prestazioni sono inferiori a ciò che mi aspettavo. Il balzo in avanti è significativo nel passaggio da Turion a Turion X2, al pari di quello avuto da Centrino a centrino Duo. Forse anche maggiore.

Il problema è che dati alla mano, vuoi perchè ancora i 64 bit non sono usati, vuoi un motivo o l'altro, il Turion TL-56 a 1,8 GHZ ha le prestazioni di un Centrino T2300.

Anzi leggermente inferiori.

Allo stesso modo a parte le x1600 e le go7600 non ci sono fonti che annuncino schede video di altissimo livello o di tipo professionale OpenGL per tali processori su portatile (forse Dell in futuro???)

L'autonomia dei due note si attesta sulle 2,5 ore per l'asus (15,4 pollici e go7300 nell'uso office) e di 3 ore per l'MSI (12.1 pollici e scheda video integrata in uso office). Non mi pare siano un gran che come autonomie.

Non solo ma considerate il fatto che il TL-56 è quasi top di gamma, oltre vi è solo il TL-60 a 2,0 GHz.

Dati alla mano inutile dire che il T2500 risulta più performante del TL-60.

Altra considerazione: nn lasciatevi tentare dal TL-50 a 1,6 GHz: lo stesso giornale che ha testato il processore ne lamenta la scarsa velocità, probabilmente imputabile anche alla Cache L2 di 256+256 anziche di 512+512 dei fratelli superiori.

AMD dichiara che la cache fissa di 512 + 512 permette latenze minori rispetto al core duo che ha 2 MB allocati dinamicamente sul core che ne ha necessità. Purtroppo per ora non si vedono tutti sti benefici.

Pro:
Prezzo (263 dollari per il TL-56 a 1,8 GHz)
Balzo in avanti netto rispetto al Turion
Supporto al DDR2 con banda fino 10,7 GB/s con ddr 667
Vista 64 ready!

Contro
Poche ottimizzazioni per i 64 bit
Prestazioni inferiori al core duo, figuratevi a merom
scarso supporto di chip grafici
Processori entry level non all'altezza, ci vuole ALMENO un TL-56

DaKid13 · 04-07-2006, 13:11

Azz...e io che li aspettavo con impazienza...allora mi sa che dovrò rivolgermi ai Core Duo...

kakaroth1977 · 04-07-2006, 16:45

Poi sono ancora a 0,9micron scaldano e consumano abbastanza.

Quando usciranno i 0,65micron con chache doppia sarranno molto + performanti di adesso e probabilmente avranno fraquenze superiori ai 2ghz

Dott.Wisem · 04-07-2006, 17:40

I problemi attuali dei Turion X2 sono essenzialmente due:

1) dimensione cache decisamente minore rispetto sia ai Core Duo che agli Athlon64 X2 (quelli desktop, per intenderci).

2) il processo costruttivo è a 90nm (mentre nei Core Duo è a 65nm).

Il secondo problema, in particolare, credo sia quello che, più di tutti, ha costretto AMD a ridurre la dimensione della cache, altrimenti la CPU avrebbe avuto dei consumi (e temperature) eccessivi.

Quando il Turion X2 sarà costruito a 65nm ed avrà il doppio della cache, allora diventerà un temibile rivale per il Core Duo. Ma per allora, sarà uscito Merom...
Se i 64bit fossero una realtà (nel senso di sistemi operativi e gran parte delle applicazioni ottimizzate per i 64bit), allora il Turion X2 sarebbe molto più appetibile. Ma allo stato attuale, con applicazioni a 32-bit, un Core Duo batte un analogo Turion X2 praticamente in ogni bench (solo nell'encoding mi pare la spunti di poco AMD). Insomma, per AMD la vedo dura nel settore mobile e per ora se la può giocare solo con dei prezzi più bassi (come credo stia già facendo, visto che Asus vende ad un ottimo prezzo un modello dotato di Turion X2 e GeForceGO 7600).

cgnn · 04-07-2006, 17:45

accidenti ho aspettato per niente gli X2...
Comunque ho guardato sul sito asus l'a6tc ha HD ata100

5400rpm, i coreduo sono sata...
AMD ha rilasciato dei driver per win in quanto quest'ultimo non usava le funzionalita di risparmio energetico integrate sui processori...
speriamo li testino al più presto sul sito...

Michele-z · 04-07-2006, 18:42

Si le prime sensazioni sulle prestazioni sono decisamente confermate..il processo costruttivo a 90nm e la cache ridotta rappresentano delle scelte discutibili da parte di Amd..tra l'altro l'unico punto a favore(il prezzo)è ben presto destinato a decadere posto che i core duo a 32 bit saranno molto piu' accessibili economicamente con l'uscita dei Merom..male Amd male..

SuperMarioCar · 04-07-2006, 19:39

Devo dire che Intel con i COreDuo ha fatto delle grandi CPU ed in futuro dovrebbe migliorare ancora con il supporto a 64Bit, purtroppo AMD la vedo distante in questo settore.

cgnn · 05-07-2006, 15:04

L'acer sta tardando un pò troppo a far uscire il ferrari 5000 va a finire ceh dev'essere ancora perfezionato, turion o chip della mobo...

kakaroth1977 · 05-07-2006, 19:24

Quote:

Originariamente inviato da cgnn

L'acer sta tardando un pò troppo a far uscire il ferrari 5000 va a finire ceh dev'essere ancora perfezionato, turion o chip della mobo...

Veramente è a listino di luglio

2499€

cgnn · 06-07-2006, 09:18

Quote:

Originariamente inviato da kakaroth1977

Veramente è a listino di luglio

2499€

In italia?? sei sicuro ? io vedo ancora il 4000?? niente 5000 o 1000...

kakaroth1977 · 06-07-2006, 09:59

Quote:

Originariamente inviato da cgnn

In italia?? sei sicuro ? io vedo ancora il 4000?? niente 5000 o 1000...

Si ho il volantino a casa c'è anche il 1000 a 1999€

cgnn · 06-07-2006, 16:34

Quote:

Originariamente inviato da kakaroth1977

Si ho il volantino a casa c'è anche il 1000 a 1999€

Li avranno stampati.. ma forse non li hanno messi in commercio per qualche motivo, altrimenti ci sarebbero sul sito..... giusto!! no!!!

Michele-z · 06-07-2006, 17:23

I ferrari costano molto a causa dei materiali e le finiture utilizzate..io gli euri preferisco spenderli per quello che c'è dentro il note non tanto per avere il marchio ferrari..è come avere la mucca della milka sulla tazza..(non da water..)

cgnn · 06-07-2006, 23:15

non sto spendendo 2300€ per il MBP figurati per il ferrari........

masteralex · 07-07-2006, 02:51

beh i 2 ferrari citati sono 2 ottimi portatili.. anke se x ora il loro prezzo nn è molto accessibile..

kakaroth1977 · 07-07-2006, 08:24

Quote:

Originariamente inviato da masteralex

beh i 2 ferrari citati sono 2 ottimi portatili.. anke se x ora il loro prezzo nn è molto accessibile..

Il prezzo è altissimo e tecnologicamente è già vecchio per la Cpu a 0,9micron a "soli" 2,0 ghz e con 512kb di chache per core e per la X1600 che anche se la migliore (attualmente) Ati x 15" non è all'altezza (visto la fascia di prezzo) probabilmente per il controller a "soli" 128bit o a 64 come in alcuni sospetti casi (vedi asus a6kt)

LukeNuke · 07-07-2006, 12:19

Bisogna però dire che se a uno serve ora in notebook e, come penso molti, lo vogliono tenere per un po' (non è che ogni 6 mesi puoi cambiare note...

) rimane forse la scelta migliore. I 64 bit servono per vista e il doppio core per le prestazioni simili ai core duo.

Ovvio che merom lo danno per 20% più veloce del core duo quindi.... però chissà quando esce.

A proposito qualcuno dice che i primi merom si vedranno questione di settimane. Vi risulta?

Per la scheda video le x1600 son più che sufficienti se non vuoi giocare a 1900 a oblivion... ci fai il 95% dei giochi e delle applicazioni esistenti.

Però gli acer fan ridere a quel prezzo. Con 2500 euro si compra ben altro.

cgnn · 08-07-2006, 14:18

Quote:

Originariamente inviato da kakaroth1977

Il prezzo è altissimo e tecnologicamente è già vecchio per la Cpu a 0,9micron a "soli" 2,0 ghz e con 512kb di chache per core e per la X1600 che anche se la migliore (attualmente) Ati x 15" non è all'altezza (visto la fascia di prezzo) probabilmente per il controller a "soli" 128bit o a 64 come in alcuni sospetti casi (vedi asus a6kt)

In questo periodo gli intel attuali sembrano andare meglio degli amd di 6 mesi fa.... ma cmq guarda che gli amd hanno sempre avuto frequenze e cache più basse degli intel... si vede che gli amd con 1mb di cache non abbiano un salto di prestazioni tali da giustificarne i 512 in più... sinceramente se prendo un winnote adesso la mia preoccupazione è se l'hw vada bene x vista in quanto ho letto che la famosa dicitura "Windows Vista Capable" vuol dire che il prodotto è in grado di eseguire vista base ma non sono assicurati gli effetti novità....
Per il resto credo che la maggior parte dei note a singolo o doppio core sono in grado di lavorare bene.... e in tutti se si vuol spingere bisogna aggiungerci qualcosa.. ram o HD

04-07-2006, 12:43	#1
LukeNuke Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 409	Provati i TURION X2 Una nota rivista di computer ha pubblicato questo mese le prove di due notebook con Turion X2. Non so se posso dire la fonte, ma diciamo che si tratta di un giornale Professionale quindi capitemi I modelli ,sample ma maturi, sono: Asus A6TC MSI Megabook s271 Con mia sorpresa le prestazioni sono inferiori a ciò che mi aspettavo. Il balzo in avanti è significativo nel passaggio da Turion a Turion X2, al pari di quello avuto da Centrino a centrino Duo. Forse anche maggiore. Il problema è che dati alla mano, vuoi perchè ancora i 64 bit non sono usati, vuoi un motivo o l'altro, il Turion TL-56 a 1,8 GHZ ha le prestazioni di un Centrino T2300. Anzi leggermente inferiori. Allo stesso modo a parte le x1600 e le go7600 non ci sono fonti che annuncino schede video di altissimo livello o di tipo professionale OpenGL per tali processori su portatile (forse Dell in futuro???) L'autonomia dei due note si attesta sulle 2,5 ore per l'asus (15,4 pollici e go7300 nell'uso office) e di 3 ore per l'MSI (12.1 pollici e scheda video integrata in uso office). Non mi pare siano un gran che come autonomie. Non solo ma considerate il fatto che il TL-56 è quasi top di gamma, oltre vi è solo il TL-60 a 2,0 GHz. Dati alla mano inutile dire che il T2500 risulta più performante del TL-60. Altra considerazione: nn lasciatevi tentare dal TL-50 a 1,6 GHz: lo stesso giornale che ha testato il processore ne lamenta la scarsa velocità, probabilmente imputabile anche alla Cache L2 di 256+256 anziche di 512+512 dei fratelli superiori. AMD dichiara che la cache fissa di 512 + 512 permette latenze minori rispetto al core duo che ha 2 MB allocati dinamicamente sul core che ne ha necessità. Purtroppo per ora non si vedono tutti sti benefici. Pro: Prezzo (263 dollari per il TL-56 a 1,8 GHz) Balzo in avanti netto rispetto al Turion Supporto al DDR2 con banda fino 10,7 GB/s con ddr 667 Vista 64 ready! Contro Poche ottimizzazioni per i 64 bit Prestazioni inferiori al core duo, figuratevi a merom scarso supporto di chip grafici Processori entry level non all'altezza, ci vuole ALMENO un TL-56

04-07-2006, 13:11	#2
DaKid13 Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: Campania Messaggi: 2217	Azz...e io che li aspettavo con impazienza...allora mi sa che dovrò rivolgermi ai Core Duo... __________________ DFI LanParty UT NF4 ULTRA-D - AMD Athlon 64 3200+ Winchester - GeIL Ultra-X 1Gb. (512x2) PC3200 400MHz - HD MAXTOR DiamondMax Plus 9 SATA 160Gb - Point Of View 6600 GT 128Mb PCI-E - DVD-ROM LG 8163B - NEC aD-7173A DVD +/-R 16X DL - Samsung SyncMaster 710N [B

04-07-2006, 16:45	#3
kakaroth1977 Senior Member Iscritto dal: Dec 2004 Città: Lecco Messaggi: 2257	Poi sono ancora a 0,9micron scaldano e consumano abbastanza. Quando usciranno i 0,65micron con chache doppia sarranno molto + performanti di adesso e probabilmente avranno fraquenze superiori ai 2ghz __________________ Notebook : Alienware M17X R4 Nebula Red i7 3840QM , FullHD 3D , GTX675M , 16 GB DDR3 1600 Kingston HyperX , SSD Samsung 850 Evo 500GB HD WD Black Scorpio 500GB , BluRay , BigFoot Killer 1103N , Win 10 PRO 64

04-07-2006, 17:45	#5
cgnn Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Prov. RC Messaggi: 2010	accidenti ho aspettato per niente gli X2... Comunque ho guardato sul sito asus l'a6tc ha HD ata100 5400rpm, i coreduo sono sata... AMD ha rilasciato dei driver per win in quanto quest'ultimo non usava le funzionalita di risparmio energetico integrate sui processori... speriamo li testino al più presto sul sito... __________________ •  MBP 13" 2011@16Gb \| Nikon D7000 + ATX 116 +18-105 VR + 35mm 1.8G + 50mm 1.8G + 70-300 VC + BP-D11+ Nissin Di866 II \|

04-07-2006, 19:39	#7
SuperMarioCar Senior Member Iscritto dal: Oct 2001 Messaggi: 3711	Devo dire che Intel con i COreDuo ha fatto delle grandi CPU ed in futuro dovrebbe migliorare ancora con il supporto a 64Bit, purtroppo AMD la vedo distante in questo settore. __________________ Ciao . . . . . . . . . . SuperMario

04-07-2006, 17:40	#4
Dott.Wisem Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 4959	I problemi attuali dei Turion X2 sono essenzialmente due: 1) dimensione cache decisamente minore rispetto sia ai Core Duo che agli Athlon64 X2 (quelli desktop, per intenderci). 2) il processo costruttivo è a 90nm (mentre nei Core Duo è a 65nm). Il secondo problema, in particolare, credo sia quello che, più di tutti, ha costretto AMD a ridurre la dimensione della cache, altrimenti la CPU avrebbe avuto dei consumi (e temperature) eccessivi. Quando il Turion X2 sarà costruito a 65nm ed avrà il doppio della cache, allora diventerà un temibile rivale per il Core Duo. Ma per allora, sarà uscito Merom... Se i 64bit fossero una realtà (nel senso di sistemi operativi e gran parte delle applicazioni ottimizzate per i 64bit), allora il Turion X2 sarebbe molto più appetibile. Ma allo stato attuale, con applicazioni a 32-bit, un Core Duo batte un analogo Turion X2 praticamente in ogni bench (solo nell'encoding mi pare la spunti di poco AMD). Insomma, per AMD la vedo dura nel settore mobile e per ora se la può giocare solo con dei prezzi più bassi (come credo stia già facendo, visto che Asus vende ad un ottimo prezzo un modello dotato di Turion X2 e GeForceGO 7600).

04-07-2006, 18:42	#6
Michele-z Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 405	Si le prime sensazioni sulle prestazioni sono decisamente confermate..il processo costruttivo a 90nm e la cache ridotta rappresentano delle scelte discutibili da parte di Amd..tra l'altro l'unico punto a favore(il prezzo)è ben presto destinato a decadere posto che i core duo a 32 bit saranno molto piu' accessibili economicamente con l'uscita dei Merom..male Amd male..

05-07-2006, 15:04	#8
cgnn Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Prov. RC Messaggi: 2010	L'acer sta tardando un pò troppo a far uscire il ferrari 5000 va a finire ceh dev'essere ancora perfezionato, turion o chip della mobo... __________________ •  MBP 13" 2011@16Gb \| Nikon D7000 + ATX 116 +18-105 VR + 35mm 1.8G + 50mm 1.8G + 70-300 VC + BP-D11+ Nissin Di866 II \|

06-07-2006, 17:23	#13
Michele-z Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 405	I ferrari costano molto a causa dei materiali e le finiture utilizzate..io gli euri preferisco spenderli per quello che c'è dentro il note non tanto per avere il marchio ferrari..è come avere la mucca della milka sulla tazza..(non da water..)

06-07-2006, 23:15	#14
cgnn Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Prov. RC Messaggi: 2010	non sto spendendo 2300€ per il MBP figurati per il ferrari........ __________________ •  MBP 13" 2011@16Gb \| Nikon D7000 + ATX 116 +18-105 VR + 35mm 1.8G + 50mm 1.8G + 70-300 VC + BP-D11+ Nissin Di866 II \|

07-07-2006, 02:51	#15
masteralex Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Città: Magica Roma ^^' Giudicatore di Notebook! Messaggi: 1843	beh i 2 ferrari citati sono 2 ottimi portatili.. anke se x ora il loro prezzo nn è molto accessibile.. __________________ Asus EEE pc 1005HA 1600Mhz@1905Mhz 1Gb DDR2 250Gb HD Windows Seven Ultimate

07-07-2006, 12:19	#17
LukeNuke Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Messaggi: 409	Bisogna però dire che se a uno serve ora in notebook e, come penso molti, lo vogliono tenere per un po' (non è che ogni 6 mesi puoi cambiare note... ) rimane forse la scelta migliore. I 64 bit servono per vista e il doppio core per le prestazioni simili ai core duo. Ovvio che merom lo danno per 20% più veloce del core duo quindi.... però chissà quando esce. A proposito qualcuno dice che i primi merom si vedranno questione di settimane. Vi risulta? Per la scheda video le x1600 son più che sufficienti se non vuoi giocare a 1900 a oblivion... ci fai il 95% dei giochi e delle applicazioni esistenti. Però gli acer fan ridere a quel prezzo. Con 2500 euro si compra ben altro.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email