Guai nell'Unione per l'Afghanistan

maxsona · 28-06-2006, 18:03

Quote:

(AGE) ROMA - "Se il decreto sull'Afghanistan resta così com'é, non siamo d'accordo e annunciamo il nostro voto contrario". Questo è il contenuto che otto senatori della maggioranza hanno scritto in una lettera indirizzata a Romano Prodi per manifestare la loro contrarietà all'accordo raggiunto ieri tra i ministri D'Alema, Parisi e Chiti con i capigruppo dell'Unione. A sottoscrivere l'appello sono Gigi Malabarba, Claudio Grassi, Franco Turigliatto e Fosco Giannini del Prc, Mauro Bulgarelli, Loredana de Petris e Giampaolo Silvestri dei Verdi, Fernando Rossi del Pdci. "La proroga della missione militare in Afghanistan, che il Consiglio dei ministri si prepara a varare venerdì, non contiene elementi di discontinuità con le politiche attuate dal governo Berlusconì "e 'se il decreto non verra' cambiato, con un esplicito riferimento ad una exit strategy dall'Afghanistan, il nostro voto al Senato sarà no". scrivono gli otto senatori. "Non basta la riduzione di qualche centinaio di militari (su questo vedremo concretamente i numeri del decreto) a cambiare la natura di un impegno - sottolineano - che anzi oggi supera di gran lunga quanto previsto nel 2002". E "il comitato parlamentare di monitoraggio, senza neppure definire un tempo di verifica per la missione, non è sufficiente a cambiare la natura di una scelta che abbiamo sempre avversato". In ogni caso, sottolineano, "non siamo stati eletti per votare una proroga ad una missione militare nei confronti della quale abbiamo sempre detto di no e che non è contenuta nel programma. Se l'esecutivo, sull'Afghanistan, fa una proposta simile a quella del precedente governo non può meravigliarsi di non avere il nostro voto e di trovare quello di qualche settore del centro destra. E' quanto avvenuto in questi anni con il voto bipartisan, a cui i parlamentari pacifisti hanno per ben otto volte detto no".
(AGE)

.

maxsona · 28-06-2006, 18:20

Non sò se ci rendiamo conto ...

http://www.difesa.it/files/rassegnas...0628/B9Z09.pdf

mt_iceman · 28-06-2006, 18:30

Quote:

Originariamente inviato da maxsona

Non sò se ci rendiamo conto ...

http://www.difesa.it/files/rassegnas...0628/B9Z09.pdf

ma che caccho vuole capezzone? ora se ne rende conto? prima diliberto era diverso? ma vada a quel paese anche lui...

teogros · 28-06-2006, 18:51

ROMA - La direzione nazionale dell'Udc ha dato unanimemente mandato al presidente e al segretario del partito di proporre ai gruppi parlamentari centristi di dare voto favorevole sul rifinanziamento delle missioni militari all'estero, "in continuità con le scelte di politica estera della passata legislatura".

OTTO SENATORI ANNUNCIANO IL PROPRIO 'NO'
"Se il decreto sull'Afghanistan resta così com'é, non siamo d'accordo e annunciamo il nostro voto contrario". Questo è il contenuto che otto senatori della maggioranza hanno scritto in una lettera indirizzata a Romano Prodi per manifestare la loro contrarietà all'accordo raggiunto ieri tra i ministri D'Alema, Parisi e Chiti con i capigruppo dell'Unione.

A sottoscrivere l'appello sono Gigi Malabarba, Claudio Grassi, Franco Turigliatto e Fosco Giannini del Prc, Mauro Bulgarelli, Loredana de Petris e Giampaolo Silvestri dei Verdi, Fernando Rossi del Pdci.

"La proroga della missione militare in Afghanistan, che il Consiglio dei ministri si prepara a varare venerdì, non contiene elementi di discontinuità con le politiche attuate dal governo Berlusconì "e 'se il decreto non verra' cambiato, con un esplicito riferimento ad una exit strategy dall'Afghanistan, il nostro voto al Senato sarà no". scrivono gli otto senatori.

"Non basta la riduzione di qualche centinaio di militari (su questo vedremo concretamente i numeri del decreto) a cambiare la natura di un impegno - sottolineano - che anzi oggi supera di gran lunga quanto previsto nel 2002". E "il comitato parlamentare di monitoraggio, senza neppure definire un tempo di verifica per la missione, non è sufficiente a cambiare la natura di una scelta che abbiamo sempre avversato".

In ogni caso, sottolineano, "non siamo stati eletti per votare una proroga ad una missione militare nei confronti della quale abbiamo sempre detto di no e che non è contenuta nel programma. Se l'esecutivo, sull'Afghanistan, fa una proposta simile a quella del precedente governo non può meravigliarsi di non avere il nostro voto e di trovare quello di qualche settore del centro destra. E' quanto avvenuto in questi anni con il voto bipartisan, a cui i parlamentari pacifisti hanno per ben otto volte detto no".

D'ALEMA, CI SARANNO I VOTI MAGGIORANZA
"Ci saranno i voti della maggioranza. Questo è fuori discussione". Così il ministro degli Esteri, Massimo D'Alema, ha risposto ad una domanda sulla possibilità che il rifinanziamento della missione in Afghanistan sia votato anche con i voti dell' Udc.

"Nessuno si dispone a votare contro il provvedimento ed a mettere in difficoltà il Governo". Così il ministro degli esteri, Massimo D'Alema, ha risposto ad una domanda sulla posizione delle forze della maggioranza, dopo la riunione, sull'Afghanistan, svoltasi ieri, dei capigruppo dell'Unione.

E vai che questi paraculi salvano le chiappe a Prodi!

Una vergogna, l'UDC e l' "UNIONE"! Dopo due mesi son già sotto!

VEROGOGNA!

kikki2 · 28-06-2006, 18:55

Ma se il rifinanziamento dovesse essere identico a quello votato nelle volte precedenti dal governo di cdx, non dovrebbero votarlo solo per andare contro Prodi?

teogros · 28-06-2006, 18:56

E Repubblica titola:

Afghanistan, anche la Cdl divisa
Sì dell'Udc, Forza Italia all'attacco - Sull'Afghanistan anche la Cdl è divisa

Che vergogna!!

teogros · 28-06-2006, 18:57

Quote:

Originariamente inviato da kikki2

Ma se il rifinanziamento dovesse essere identico a quello votato nelle volte precedenti dal governo di cdx, non dovrebbero votarlo solo per andare contro Prodi?

kikki io sinceramente lo rivoterei, il rifinanziamento... e stamani speravo che lo facessero tutti, compatti. Ma se questo serve a parare il culo al "governo dell'unione", beh: che escano tutti dall'aula!

maxsona · 28-06-2006, 18:58

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1231306

teogros · 28-06-2006, 18:59

Quote:

Originariamente inviato da maxsona

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1231306

Ops... avevo anche cercato! Che qualcuno unisca, please.

Tenebra · 28-06-2006, 19:29

Suona strano anche a me, ma devo dare ragione agli oltranzisti dell'Unione che non vogliono votare il decreto: si mantengono coerenti sulle loro posizioni (che poi io le giudichi assurde, è un altro paio di maniche: la coerenza va premiata).

Il governo dovrebbe mettere la fiducia - non lo vogliono fare perchè sanno benissimo che si stanno già rendendo ridicoli con il preoccupante record di due decreti e due fiducie inanellato finora (mica possono continuare in eterno? O si? Qualcuno dia delucidazioni: ci sono limiti all'uso della fiducia o con questo meccanismo si può tranquillamente mandare a casa metà del parlamento e la democrazia con essa?).

Riguardo all'UDC...

Ho sempre sostenuto che l'unica cosa che vuole l'UDC (ed altri partitucoli simili) è rifondare la vecchia DC e riprendere l'andazzo della prima repubblica. Non gli importa d'altro, nè dello schieramento in cui sono, nè delle opportunità politiche, nè delle convenienze del momento.
La loro mossa era ampiamente prevedibile e non va inquadrata in "coerenza" come per gli avversari irriducibili dell'Unione, quanto semplicemente nel pagamento di uno degli oboli necessari per rinsaldare i rapporti con gli altri partiti che andranno a ricostituire la balena bianca in futuro. Io dò una mano a te, tu dai una mano a me... niente di nuovo, soprattutto guardando alle loro mire.

kaioh · 28-06-2006, 19:47

Quote:

Originariamente inviato da kikki2

Ma se il rifinanziamento dovesse essere identico a quello votato nelle volte precedenti dal governo di cdx, non dovrebbero votarlo solo per andare contro Prodi?

quoto .

bluelake · 28-06-2006, 20:03

Quote:

Originariamente inviato da teogros

Che qualcuno unisca, please.

Unire due discussioni sono... uhm, 5 click di mouse, 1 euro a click, fanno 5 euro. Ti mando le coordinate bancarie in pvt

teogros · 28-06-2006, 20:24

Quote:

Originariamente inviato da bluelake

Unire due discussioni sono... uhm, 5 click di mouse, 1 euro a click, fanno 5 euro. Ti mando le coordinate bancarie in pvt

Ok, poi giro il tutto per il rifinanziamento della missione!

sempreio · 28-06-2006, 20:29

Quote:

Originariamente inviato da teogros

E Repubblica titola:

Afghanistan, anche la Cdl divisa
Sì dell'Udc, Forza Italia all'attacco - Sull'Afghanistan anche la Cdl è divisa

Che vergogna!!

è uno schifo quel giornale

teogros · 28-06-2006, 20:30

Quote:

Originariamente inviato da sempreio

è uno schifo quel giornale

Pensa che per qualcuno è meno fazioso de "Il giornale"!

riaw · 28-06-2006, 20:30

Quote:

non siamo stati eletti per votare una proroga ad una missione militare nei confronti della quale abbiamo sempre detto di no e che non è contenuta nel programma.

in pratica, in 280 pagine non c'è scritto della tav, nè del ponte sullo stretto, ne della missione in afghanistan, ma probabilmente non c'è scritto un caxxo in quelle 280 pagine, ci sono solo disegnini e fumetti.

sempreio · 28-06-2006, 20:36

Quote:

Originariamente inviato da teogros

Pensa che per qualcuno è meno fazioso de "Il giornale"!

sono tutti una combriccola di complottisti, io spero realmente che arrivi il nuovo mussolini per non dire un' altro

teogros · 28-06-2006, 20:39

Quote:

Originariamente inviato da riaw

in pratica, in 280 pagine non c'è scritto della tav, nè del ponte sullo stretto, ne della missione in afghanistan, ma probabilmente non c'è scritto un caxxo in quelle 280 pagine, ci sono solo disegnini e fumetti.

Però c'è scritto dell'abbattimento del cuneo fiscale...

FastFreddy · 28-06-2006, 21:00

Quote:

Originariamente inviato da teogros

Però c'è scritto dell'abbattimento del cuneo fiscale...

A me la parola "cuneo" incute un certo timore...

zerothehero · 28-06-2006, 21:43

Quote:

Originariamente inviato da teogros

E Repubblica titola:

Afghanistan, anche la Cdl divisa
Sì dell'Udc, Forza Italia all'attacco - Sull'Afghanistan anche la Cdl è divisa

Che vergogna!!

Bè L'Udc si comporta in modo responsabile e coerente appoggiando il rifinanziamento della missione afghana.
Ma perchè avete votato i comunisti? Per fare impazzire Prodi?

28-06-2006, 18:20	#2
maxsona Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Verona Messaggi: 3171	Non sò se ci rendiamo conto ... http://www.difesa.it/files/rassegnas...0628/B9Z09.pdf __________________ My Flickr

28-06-2006, 18:51	#4
teogros Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Strada in Chianti, Firenze Messaggi: 12998	AFGHANISTAN: UDC VOTERA' SI A RIFINANZIAMENTO A MISSIONE ROMA - La direzione nazionale dell'Udc ha dato unanimemente mandato al presidente e al segretario del partito di proporre ai gruppi parlamentari centristi di dare voto favorevole sul rifinanziamento delle missioni militari all'estero, "in continuità con le scelte di politica estera della passata legislatura". OTTO SENATORI ANNUNCIANO IL PROPRIO 'NO' "Se il decreto sull'Afghanistan resta così com'é, non siamo d'accordo e annunciamo il nostro voto contrario". Questo è il contenuto che otto senatori della maggioranza hanno scritto in una lettera indirizzata a Romano Prodi per manifestare la loro contrarietà all'accordo raggiunto ieri tra i ministri D'Alema, Parisi e Chiti con i capigruppo dell'Unione. A sottoscrivere l'appello sono Gigi Malabarba, Claudio Grassi, Franco Turigliatto e Fosco Giannini del Prc, Mauro Bulgarelli, Loredana de Petris e Giampaolo Silvestri dei Verdi, Fernando Rossi del Pdci. "La proroga della missione militare in Afghanistan, che il Consiglio dei ministri si prepara a varare venerdì, non contiene elementi di discontinuità con le politiche attuate dal governo Berlusconì "e 'se il decreto non verra' cambiato, con un esplicito riferimento ad una exit strategy dall'Afghanistan, il nostro voto al Senato sarà no". scrivono gli otto senatori. "Non basta la riduzione di qualche centinaio di militari (su questo vedremo concretamente i numeri del decreto) a cambiare la natura di un impegno - sottolineano - che anzi oggi supera di gran lunga quanto previsto nel 2002". E "il comitato parlamentare di monitoraggio, senza neppure definire un tempo di verifica per la missione, non è sufficiente a cambiare la natura di una scelta che abbiamo sempre avversato". In ogni caso, sottolineano, "non siamo stati eletti per votare una proroga ad una missione militare nei confronti della quale abbiamo sempre detto di no e che non è contenuta nel programma. Se l'esecutivo, sull'Afghanistan, fa una proposta simile a quella del precedente governo non può meravigliarsi di non avere il nostro voto e di trovare quello di qualche settore del centro destra. E' quanto avvenuto in questi anni con il voto bipartisan, a cui i parlamentari pacifisti hanno per ben otto volte detto no". D'ALEMA, CI SARANNO I VOTI MAGGIORANZA "Ci saranno i voti della maggioranza. Questo è fuori discussione". Così il ministro degli Esteri, Massimo D'Alema, ha risposto ad una domanda sulla possibilità che il rifinanziamento della missione in Afghanistan sia votato anche con i voti dell' Udc. "Nessuno si dispone a votare contro il provvedimento ed a mettere in difficoltà il Governo". Così il ministro degli esteri, Massimo D'Alema, ha risposto ad una domanda sulla posizione delle forze della maggioranza, dopo la riunione, sull'Afghanistan, svoltasi ieri, dei capigruppo dell'Unione. E vai che questi paraculi salvano le chiappe a Prodi! Una vergogna, l'UDC e l' "UNIONE"! Dopo due mesi son già sotto! VEROGOGNA! __________________

28-06-2006, 18:55	#5
kikki2 Senior Member Iscritto dal: May 2000 Messaggi: 2629	Ma se il rifinanziamento dovesse essere identico a quello votato nelle volte precedenti dal governo di cdx, non dovrebbero votarlo solo per andare contro Prodi? __________________ Benedetto sia il Signore,la mia Roccia,che insegna alle mie mani a fare la guerra e alle mie dita a combattere Meglio 1 giorno da Zeman che una vita da Elkann ( qualsiasi ). Ciao pierpo!

28-06-2006, 18:56	#6
teogros Senior Member Iscritto dal: Apr 2000 Città: Strada in Chianti, Firenze Messaggi: 12998	E Repubblica titola: Afghanistan, anche la Cdl divisa Sì dell'Udc, Forza Italia all'attacco - Sull'Afghanistan anche la Cdl è divisa Che vergogna!! __________________

28-06-2006, 18:58	#8
maxsona Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Città: Verona Messaggi: 3171	http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1231306 __________________ My Flickr

28-06-2006, 19:29	#10
Tenebra Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Messaggi: 2689	Suona strano anche a me, ma devo dare ragione agli oltranzisti dell'Unione che non vogliono votare il decreto: si mantengono coerenti sulle loro posizioni (che poi io le giudichi assurde, è un altro paio di maniche: la coerenza va premiata). Il governo dovrebbe mettere la fiducia - non lo vogliono fare perchè sanno benissimo che si stanno già rendendo ridicoli con il preoccupante record di due decreti e due fiducie inanellato finora (mica possono continuare in eterno? O si? Qualcuno dia delucidazioni: ci sono limiti all'uso della fiducia o con questo meccanismo si può tranquillamente mandare a casa metà del parlamento e la democrazia con essa?). Riguardo all'UDC... Ho sempre sostenuto che l'unica cosa che vuole l'UDC (ed altri partitucoli simili) è rifondare la vecchia DC e riprendere l'andazzo della prima repubblica. Non gli importa d'altro, nè dello schieramento in cui sono, nè delle opportunità politiche, nè delle convenienze del momento. La loro mossa era ampiamente prevedibile e non va inquadrata in "coerenza" come per gli avversari irriducibili dell'Unione, quanto semplicemente nel pagamento di uno degli oboli necessari per rinsaldare i rapporti con gli altri partiti che andranno a ricostituire la balena bianca in futuro. Io dò una mano a te, tu dai una mano a me... niente di nuovo, soprattutto guardando alle loro mire. __________________ Corsair 650D + Lamptron FC5 V2, Asrock Z68 Extreme 4 Gen 3, I5 2500k, Thermalright Archon, 2x4gb Corsair DDR3 1600 cas 8, AMD Radeon 7970, Crucial M4 128gb - Schegge Di Nulla

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email