INVISIBILITA' POSSIBILE !!!! ?

[lucaf]

leggete sta roba

http://www.repubblica.it/2006/06/sez...nvisibile.html

[p.NiGhTmArE]

in pratica hanno reso invisibile un oggetto di un millimetro quadrato fatto di un materiale creato da loro per un centomillesimo di milionesimo di secondo?

[Lucrezio]

L'articolo è scritto con una competenza scientifica che ha qualcosa di davvero vergognoso

[Doraneko]

Secondo me la strada da prendere è un po' diversa...

Cmq secondo me le tecnologie per rendere parzialmente invisibile un oggetto già ci sarebbero,magari però in un modo un po' rudimentale e non applicabile a piccoli oggetti.Diciamo che IMHO si potrebbe arrivare a far sparire quasi completamente oggetti un po' grandi come edifici,carri armati,ecc... (visto che certe scoperte vanno sempre a portare benefici solo in campo bellico )

[Ciaba]

...l'invisibilità la puoi applicare ai materiali(credo che ci arriveranno prima o poi), il problema è che tale meccanismo molti lo vorrebbero associare al corpo umano...e qui la cosa la vedo piuttosto(eufemismo), ardua.

[lucaf]

Originariamente inviato da Lucrezio

L'articolo è scritto con una competenza scientifica che ha qualcosa di davvero vergognoso

niente di nuovo purtroppo......... e pensa quando scrivono di politica !!!!!!!

[xenom]

Originariamente inviato da p.NiGhTmArE

in pratica hanno reso invisibile un oggetto di un millimetro quadrato fatto di un materiale creato da loro per un centomillesimo di milionesimo di secondo?

hai dimenticato: con due laser sincroni che bloccano l'emissione dell'atomo

non capisco perchè bisogna sempre ingrandire così le piccolo scoperte.

[xenom]

Originariamente inviato da lucaf

niente di nuovo purtroppo......... e pensa quando scrivono di politica !!!!!!!

la politica è un campo molto diverso dalla scienza... andrei a chiedere ai parlamentari qualcosa di fisica, dubito che sappiano rispondere

[Ilpolitico]

Originariamente inviato da Ciaba

...l'invisibilità la puoi applicare ai materiali(credo che ci arriveranno prima o poi), il problema è che tale meccanismo molti lo vorrebbero associare al corpo umano...e qui la cosa la vedo piuttosto(eufemismo), ardua.

mi sembra che l'esercito USA aveva prodotto una tuta a batteria con fibra ottica il quale riproduceva ciò in cui eri immerso redendoti totalmente trasparente. diffetti: pesantezza dell'apparato di alimentazione, ingombro, autonomia:30minuti.

Giocattolo carino che girava in internet qualche hanno fa era l'impermeabile trasparente sempre in fibra ottica che vendevano i giapponesi girava tempo addietro anche un video carinissimo.. se lo trovo lo posto!

[-kurgan-]

Originariamente inviato da Ilpolitico

mi sembra che l'esercito USA aveva prodotto una tuta a batteria con fibra ottica il quale riproduceva ciò in cui eri immerso redendoti totalmente trasparente. diffetti: pesantezza dell'apparato di alimentazione, ingombro, autonomia:30minuti.

strano che non abbiano applicato questa tecnologia ai veicoli, ad es. i carri armati.

[Ilpolitico]

il rumore dei carri come lo toglievi?

[discepolo]

Originariamente inviato da Lucrezio

L'articolo è scritto con una competenza scientifica che ha qualcosa di davvero vergognoso

Che ti aspettavi, è repubblica!

[CioKKoBaMBuZzo]

Originariamente inviato da Ilpolitico

il rumore dei carri come lo toglievi?

mmmm...un ricevitore che analizza il suono ed un emettitore collegato che emette un'onda uguale e contraria? mi sembra di averlo letto riguardo ad un progetto di insonorizzazione per l'interno di una macchina

[xenom]

Originariamente inviato da CioKKoBaMBuZzo

mmmm...un ricevitore che analizza il suono ed un emettitore collegato che emette un'onda uguale e contraria? mi sembra di averlo letto riguardo ad un progetto di insonorizzazione per l'interno di una macchina

si, nella teoria funziona, nella pratica è praticamente impossibile. ci sono troppe incognite...

[Ilpolitico]

oppure fare come i vecchi amici Russi, il quale hanno sviluppato una tecnologia simile a quella dello stealth anti rivelamento radar. La differenza sta che tale tecnologia va bene per tutti gli arei, carri e sopratutto Missili Balistici. Diversi articoli uscirono un annetto fa. Questo era la risposta allo scudo globale sostenuto dalla politica bush! i primi test della tech russa sono andati a buon fine.

[p.NiGhTmArE]

Originariamente inviato da xenom

si, nella teoria funziona, nella pratica è praticamente impossibile. ci sono troppe incognite...

e ed è anche impossibile che il processo "ricezione del suono>elaborazione e inversione dell'onda>emissione del suono" sia istantaneo.

[Ciaba]

Originariamente inviato da Ilpolitico

mi sembra che l'esercito USA aveva prodotto una tuta a batteria con fibra ottica il quale riproduceva ciò in cui eri immerso redendoti totalmente trasparente. diffetti: pesantezza dell'apparato di alimentazione, ingombro, autonomia:30minuti.

Giocattolo carino che girava in internet qualche hanno fa era l'impermeabile trasparente sempre in fibra ottica che vendevano i giapponesi girava
tempo addietro anche un video carinissimo.. se lo trovo lo posto!

...si ok ci sono dei surrogati ma nn credo che riproducano quello che intendiamo in genere quando si dice invisibilità. Appunto questi materiali riproducono quello che ti circonda solamente simulando la trasparenza, per cui restano ombre etc. Il corpo se colpito da un fascio di luce nn lo fa passare lo stesso per cui nn si può vedere attraverso. E' in definitiva una simulazione, interessante(soprattutto in certi ambiti), ma una simulazione.
Quello che intendevo io per materiale invisibile è un materiale che assorbe la luce e la rilascia linearmente a com'è arrivata...anche con un po' di delay ma senza rifrazione. Allora si avrebbe un materiale trasparente...anche se di utilità dubbia secondo me.

[Ilpolitico]

Originariamente inviato da Ciaba

...si ok ci sono dei surrogati ma nn credo che riproducano quello che intendiamo in genere quando si dice invisibilità. Appunto questi materiali riproducono quello che ti circonda solamente simulando la trasparenza, per cui restano ombre etc. Il corpo se colpito da un fascio di luce nn lo fa passare lo stesso per cui nn si può vedere attraverso. E' in definitiva una simulazione, interessante(soprattutto in certi ambiti), ma una simulazione.
Quello che intendevo io per materiale invisibile è un materiale che assorbe la luce e la rilascia linearmente a com'è arrivata...anche con un po' di delay ma senza rifrazione. Allora si avrebbe un materiale trasparente...anche se di utilità dubbia secondo me.

di utilità indubbia quasi sicuramente! cosa ci rivesti? anche perchè credo che poi vedresti quello che ci sta sotto e quindi... siam da capo!

[coldd]

c'è sempre la mimetica ottica