Meglio 512x1 400 mHz o 256x2 333 mHz Dual Channel

[stefanonweb]

Secondo voi cosa è meglio?

[Dr.Speed]

assolutamente meglio 512x1 400 mHz

[stefanonweb]

sicuro?non provo neanche?

[Dr.Speed]

il dual ch migliora nel migliore dei casi il 5-6% mentre con le memorie a 400mhz avresti un incremento del 20% cioe quasi il quadruplo dell'incremento

[stefanonweb]

Grazie.

[Dr.Speed]

niente

[megthebest]

Originariamente inviato da Dr.Speed

il dual ch migliora nel migliore dei casi il 5-6% mentre con le memorie a 400mhz avresti un incremento del 20% cioe quasi il quadruplo dell'incremento

nn sono daccordo , nei sistemi a64 e nei sistemi intel 478 con chip 865/875 , le ram ddr333 pc2700 , hanno una banda di aggregazione dovuta al dual channel di circa 5400Mb/sec ..
confrontandola quindi con un modulo ddr400 pc3200 , che ha una banda di 3200Mb/sec , penso che anche nel peggiore dei casi, 2 moduli da 256Mb in dual channel a 333 , vadano meglio di almeno il 10% rispetto al singolo modulo ddr400

ciao

[stefanonweb]

Quindi che faccio?????

[rdv_90]

512x1 non viaggia in dual channel, quindi 200mhz dr.speed


dai comunque molto meglio 2x256 (e l'incremento e maggiore del 6% )

[Dr.Speed]

io non ne sarei cosi convinto...

anche perche se sono a 333mhz sicuramente sono pc2700 o addirittura pc2100 mentre le 400mhz sono sicuramente pc 3200 e questo non lo avevi tenuto in considerazione

[rera]

le ddr333 sono pc2700 , le pc2100 sono ddr266.

Se aggreghi la banda di due moduli pc2700 hai in teoria 5400 MByte/sec, un solo modulo di pc3200 ti da in teoria 3200 MByte/sec.

[Dr.Speed]

in teoria si, ma hai mai fatto dei test?
con sandra ho provato a mettere prima un modulo ddr400 poi due in dual ch a 333mhz, il risultato indovina? e che i 2 moduli a 333 avevano anche timings piu spinti(2-2-3) contro quello a 400 (3-3-3)


ciao

[rera]

http://www.kingston.com/newtech/MKF_...whitepaper.pdf

in questo pdf ci sono test con diverse configurazioni di memoria... anche se la piattaforma di riferimento è intel, secondo me è interessante

[Dr.Speed]

ma ti contraddici da solo? hai dato un occhio ai test? il single channel(400) supera il dual channel (333) in quasi tutti i test

[rera]

mi sa che quei test non li hai letti tu:

sono riportate le configurazioni:

pc2700 single channel
pc2700 single channel
pc3200 single channel
pc3200 dual channel (2x256 MByte)
pc3200 Dual channel (2x512 MByte)

Ora, in quale pagina vedi che il singolo modulo supera 2 moduli pc2700 in dual (anche posto che quel modulo pc3200 è da 256 MByte)?

Non lo fa in 3dmark2001 (pagina 10), non lo fa in sandra e quake (pagina 11)e neanche nel veritest di pagina 12.

Fidati quando ti dico che prima di riportare il documento ho letto quello che c'è scritto.

[stefanonweb]

Quindi ragazzi che cosa monto per avere il meglio 2x256 o 1x512.grazie.

[rdv_90]

2x256

[Angi92]

2x256

[savethebest]

2x256 sempre meglio.

tranne nel caso tu abbia intenzionioe di fare un upgrade a 2x512, la soluzione 1x512 è da scartare

[megthebest]

e io che avevo detto pochi post fa ???

2*256 , anche se a 333 , sono meglio di un singolo modulo a 400 ... a meno che nn li si debba montare su piatttaforma nf2 , che ha un dual channel "teorico"

ciao