consiglio processore per giochi pesanti

[alex9]

ciao a tutti. I giochi di oggi sono ormai sempre più complessi... quale modello di processore athlon è secondo voi attualmente ottimale per far girare giochi del calibro di battelfield,fear,oblivion ( con tutti i dettagli al massimo )? E quale sarebbe il suo equivalente intel?
grazie mille
ciao a tutti

[midian]

X2 3800

[קñåkê×]

Io ti consiglierei di aspettare ancora un mesetto circa, e prenderti il intel conroe, visto che la versione base e nettamente piu potente di qualsisi processore oggi in commercio

[miciopazzo198x]

io lascerei stare a priori fosse pure il migliore, gli intel

fatti un bel AMD X2 64 +4400

e l'unico insieme al 4800 ad avere 1mbx2 di cache



Guarda caso ho questo processore

[קñåkê×]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

io lascerei stare a priori fosse pure il migliore, gli intel

fatti un bel AMD X2 64 +4400

e l'unico insieme al 4800 ad avere 1mbx2 di cache



Guarda caso ho questo processore

Forse non hai ben presente cosa sia il core 2 duo, fatti un giretto nella sezione precessori di questo forum, fai conto che quando uscirà questa cpu il tuo bel amd che sia 4400+ o 4800+ o qualunqe altro amd o am2, rimarrà in magazzino a prender polvere, infatti, io non li calcolerei nemmeno gli amd, in attesa del imminente rilascio del conroe, senza contare che il conroe ha 2x2 mb di cache e che anche la versione base dal costo decisamente contenuto, e di gran lunga piu potente di un 4800+, e non per fare lo sborone ma Nel benchmark SuperPI i risultati sono stati migliori di quelli ottenuti con un Pentium 4 Prescott, overcloccato a ben 7,2 GHz.

[Dark Schneider]

Più che al processore super potente, pensa più ad una VGA con le palle. Incide molto di più del processore. Un buon processore ce lo vuole, ma fa decisamente più differenza la vga.

[קñåkê×]

Originariamente inviato da Dark Schneider

Più che al processore super potente, pensa più ad una VGA con le palle. Incide molto di più del processore. Un buon processore ce lo vuole, ma fa decisamente più differenza la vga.

si ma ci vuole una giusta combinazione tra VGA e CPU, questo xke con una VGA mega pompata e una cpu di media potenza sei in cpu limited, e cioe limitato pesantemente della cpu, io credo che la soluzione ottimale sia farsi una cpu potente, e farsi una scheda video proprorzionata, (di sicuro nessuno mai con un po di cervello metterebbe una x1900xtx, su un sistema con un pentium 3, certo questa e una cosa ESTREMA, e anche impossibile, ma rende bene l'idea).L'ideale e farsi un sistema con VGA limited, in quanto la potenza elaborativa della sola VGA non e influenzata dalla cpu

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da קñåkê×

Io ti consiglierei di aspettare ancora un mesetto circa, e prenderti il intel conroe, visto che la versione base e nettamente piu potente di qualsisi processore oggi in commercio

io gli consiglio d'aspettare 1 annetto cosi usciranno altre cpu che lo mettono a quel posto anche al conroe

e poi Intel non era quella impicciata in palladium e hardware impiccioso?

[TheBoss0310]

ma quale processore e processore, un 3000+ venice basta e avvanza. Quello che fa la differeza è la VGA e le ram, i giochi più pesanti come oblivion, FEAR, quake 4 non li puoi spremere affondo con 1GB di ram!

Quindi il mio consiglio è: spendi 100€ in meno per il processore e spendi qualcosa in più per VGA o per farti i 2GB

[alex9]

grazie mille ragazzi per l'aiuto... io a dire il vero ero indeciso fra un amd am2 4000 e un 4200. Quale dovrebbe essere il costo della nuova gamma della intel?
Cmq avevo letto su questo sito una guida piuttosto recente ( qualche giorno fa ) che dava un 3800 athlon 64 come processore per gli utenti "avanzati". Ad ogni modo il mio grande dubbio è se prendere un dual core o meno: che vantaggi effettivi ha questa tecnologia? Per dire se il 4000 ha frequenza 2,4 Ghz perchè costa meno di un 4200 dual core a frequenza 2,2? Altra domanda, si possono facilmente overcloccare questi processori? E ad ogni modo quanto tempo potrò tenermi uno di questi due processori con i dettagli al massimo nei giochi? Fra l'altro scarterei il 3800 AMD perchè limitato dalla cache ridotta.
In generale conosco piuttosto bene i prodotti AMD , qualcuno mi potrebbe illuminare su quelli intel di cui non so veramente niente?
grazie mille
ciao

[TheBoss0310]

Per i gammer i dual core non sono un granchè, ti consiglio di optare per un sandiego al massimo. Ma io resto fermo sulla mia idea, meglio VGA e ram con le p@lle!

E ad ogni modo quanto tempo potrò tenermi uno di questi due processori con i dettagli al massimo nei giochi?

Se puoi ti compri una 6800GT e 1Gb di ram non fai molta strada nell'ambito dei video giochi

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da alex9

grazie mille ragazzi per l'aiuto... io a dire il vero ero indeciso fra un amd am2 4000 e un 4200. Quale dovrebbe essere il costo della nuova gamma della intel?
Cmq avevo letto su questo sito una guida piuttosto recente ( qualche giorno fa ) che dava un 3800 athlon 64 come processore per gli utenti "avanzati". Ad ogni modo il mio grande dubbio è se prendere un dual core o meno: che vantaggi effettivi ha questa tecnologia? Per dire se il 4000 ha frequenza 2,4 Ghz perchè costa meno di un 4200 dual core a frequenza 2,2? Altra domanda, si possono facilmente overcloccare questi processori? E ad ogni modo quanto tempo potrò tenermi uno di questi due processori con i dettagli al massimo nei giochi? Fra l'altro scarterei il 3800 AMD perchè limitato dalla cache ridotta.
In generale conosco piuttosto bene i prodotti AMD , qualcuno mi potrebbe illuminare su quelli intel di cui non so veramente niente?
grazie mille
ciao

Per l'overclock non ci sono problemi (uno ke conosco ha portato un 3800 a 6000)

Per il resto, visto che la guida non ha visto male, io ti consiglio un 4400 oramai non costano tanto e dato che l'intelfan sopra dice che finiscono impolverati, costeranno ancora meno

Cmq i vantaggi nel DC secondo me ci sono...e poi se il futuro è questo ci sarà un motivo hihi

evita INTEL

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da TheBoss0310

Per i gammer i dual core non sono un granchè, ti consiglio di optare per un sandiego al massimo. Ma io resto fermo sulla mia idea, meglio VGA e ram con le p@lle!



Se puoi ti compri una 6800GT e 1Gb di ram non fai molta strada nell'ambito dei video giochi

bisogna anche vedere quanto ha da spenderci

perchè se ha da spendere 2000€ ha un bel po di sceltà e un gran ben pc

altrimenti deve limitare le scelte.

[Catan]

Originariamente inviato da קñåkê×

si ma ci vuole una giusta combinazione tra VGA e CPU, questo xke con una VGA mega pompata e una cpu di media potenza sei in cpu limited, e cioe limitato pesantemente della cpu, io credo che la soluzione ottimale sia farsi una cpu potente, e farsi una scheda video proprorzionata, (di sicuro nessuno mai con un po di cervello metterebbe una x1900xtx, su un sistema con un pentium 3, certo questa e una cosa ESTREMA, e anche impossibile, ma rende bene l'idea).L'ideale e farsi un sistema con VGA limited, in quanto la potenza elaborativa della sola VGA non e influenzata dalla cpu

permettermi di dissentire a su questa cosa del cpu limited...
a priori la vga di adesso è sono monitor limited cioè se hai un 15" e giochi a 1024x768 stai sicuro che un x2 da 3800 ci giochi.
contando di chi prende una vga stra pompata ci gioca con i filtri quindi la potenza sprecata di una vga la usi in filtri.
senza contare che sta storia di 1 mb di cache è stata molto inflazionata a seconda della archidettura.
gli amd non hanno bisogno di molta cache per funzionare ottimamente 512k per core gli vanno bene(vedi tutti gli amd su am2 che hanno 512k di cache anche il 5200+)1 mb di cache serve solo per abbassare il tempo al super pi(non lo dico a cavolo io overclokko a bestia e ho provato quasi tutte le cpu amd e intel)
quello che ti consiglio io è un bel 4000-4200+ delle buone ram con timings bassi tipo 2-2-2-5 magari 2gb buone 3-3-3-5.
come vga una qualsiasi vga tra al x1900xt-xtx e 7900gt-gtx dovrebbe andarti bene.
se vuoi andare sul risparmio ma avere sempre tanta potenza vai su una x1800xt da 512mb che ormai le tirano

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da Catan

permettermi di dissentire a su questa cosa del cpu limited...
a priori la vga di adesso è sono monitor limited cioè se hai un 15" e giochi a 1024x768 stai sicuro che un x2 da 3800 ci giochi.
contando di chi prende una vga stra pompata ci gioca con i filtri quindi la potenza sprecata di una vga la usi in filtri.
senza contare che sta storia di 1 mb di cache è stata molto inflazionata a seconda della archidettura.
gli amd non hanno bisogno di molta cache per funzionare ottimamente 512k per core gli vanno bene(vedi tutti gli amd su am2 che hanno 512k di cache anche il 5200+)1 mb di cache serve solo per abbassare il tempo al super pi(non lo dico a cavolo io overclokko a bestia e ho provato quasi tutte le cpu amd e intel)
quello che ti consiglio io è un bel 4000-4200+ delle buone ram con timings bassi tipo 2-2-2-5 magari 2gb buone 3-3-3-5.
come vga una qualsiasi vga tra al x1900xt-xtx e 7900gt-gtx dovrebbe andarti bene.
se vuoi andare sul risparmio ma avere sempre tanta potenza vai su una x1800xt da 512mb che ormai le tirano

con un 3000 secondo me si sta bene almeno 3 anni x i giochi

se uno kiude tutto quando gioca che problemi ha?

[alex9]

io per il momento non ero intenzionato a comprare schede video pompate, preferisco aspettare quelle con il supporto alle directx 10, che incominceranno ad uscire da ottobre. Per ora quindi, dovendo cambiare la mia vecchia AGP con una PCI-Express, mi accontento di una Nvidia 7300 256 Mb di RAM. Per la RAM di sistema ero indeciso ( per esigenze di budget ) se farmi due Gb DDR2 possibilmente in dual channel, oppure uno solo e acquistare il nuovo Raptor della western Digital da 74 Gb e 10.000 giri al secondo. Quale combinazione è più conveniente?

[miciopazzo198x]

Originariamente inviato da alex9

io per il momento non ero intenzionato a comprare schede video pompate, preferisco aspettare quelle con il supporto alle directx 10, che incominceranno ad uscire da ottobre. Per ora quindi, dovendo cambiare la mia vecchia AGP con una PCI-Express, mi accontento di una Nvidia 7300 256 Mb di RAM. Per la RAM di sistema ero indeciso ( per esigenze di budget ) se farmi due Gb DDR2 possibilmente in dual channel, oppure uno solo e acquistare il nuovo Raptor della western Digital da 74 Gb e 10.000 giri al secondo. Quale combinazione è più conveniente?

scusa

1. Che configurazione hai attualmente?
2. Quanti dindi devi spendere?
3. Non credi d'aver sbagliato sezione? asd

[TheBoss0310]

Originariamente inviato da miciopazzo198x

bisogna anche vedere quanto ha da spenderci

perchè se ha da spendere 2000€ ha un bel po di sceltà e un gran ben pc

altrimenti deve limitare le scelte.

quello è ovvio! io dico non si può fare un pc con un Fx60, poi una 6600GT, 1Gb di ram, con gli stessi soldi (circa) si fa un 3200+, 7800GT, 2Gb di ram (value ram) ad un giocatore non interessa tanto il super pi

[alex9]

ahaha, si effettivamente la sezione è la seconda volta che la sbaglio...ma siccome devo farmi un computer che tenga bene i giochi non è lecito postare qui?lol
ad ogni modo:
1) la mia configurazione ( eccetto le periferiche e via dicendo ) la cambio tutta, non rimarrà un pezzo di quella carretta che ho ora.
2) il budget non è molto ampio, ma devo fare solo quattro pezzi ( processore,scheda madre,RAM e forse l'HD ). Spendendo solo 150 euro per RAM e scheda video, posso permettermi buoni processori e buone schede madri. A proposito schede madri per questi processori, su che prezzi si aggirano?

[TheBoss0310]

preferisco aspettare quelle con il supporto alle directx 10, che incominceranno ad uscire da ottobre

Saggia decisione!