Suv: contiamoci!!

[generals]

SUV: sport utility vehicle
Alla luce della discussione già esistente sui Suv ritengo utile verificare numericamente i favorevoli e contrari alla ipotesi di una tassazione notevolmente superiore agli altri veicoli orientata a disincentivarne l'utilizzo e l'acquisto. Votate
Link alla discussione

chiedo scusa ai moderatori e chiedo l'eliminazione delle altre due discussioni aperte per errore

[CYRANO]

LOL

se vuoi te lo apro io il sondaggio

edit. eccolo!!!!



Ciaozzz

[oscuroviandante]

Favorevole

[V.H.A.C]

Sfavorevole.
Edito adesso il sondaggio c'è

[Korn]

favorevole, certo non solo per i suv ma tutte le altre macchine oversized

[AlexXxin]

sfavorevole

[momo-racing]

dipende: in linea teorica si, in linea pratica mi sembra un po' ipocrita non avere fatto niente per limitarne la diffusione in tutti questi anni ed ora che ce n'è in giro un bel po' farci su i soldi. Al limite si potrebbe pensare ad un aggravio del bollo per auto sopra una certa cilindrata, considerandole beni di lusso.

[PHCV]

Non so.... io ho un fuoristrada (non suv )

non mi pare giusto tassare un bene che uno possiede legalmente, anche se non mi piacciono i suv e l'uso che spesso ne viene fatto...

[Over92]

Totalmente sfavorevole: compariamo un SUV a un bel Volvo o a una Audi dei nostri politici e vediamo chi inquina di più e corre di più...

[generals]

Finalmente ci sono risucito, mi dimenticavo sempre qualcosa da inserire

Allora, io sono favorevole alla tassazione e l'ho già detto il perchè:

1) statisticamente, gli incidenti con i Suv creano molti più danni agli autoveicoli coinvolti e con maggiore probabilità la morte nel caso di pedone;

2) consumano tantissimo e quindi incidono negativamente sull'ambiente. Infatti devono necessariamente disporre di grossissime cilindrate per muovere il grosso peso;

3) a stento riescono a circolare nelle nostre grandi città, per non parlare delle nostre belle città d'arte le cui stradine strette per motivi architettonici sono insufficienti anche per i veicoli tradizionali;

4) Sono esteticamente brutti, ingombranti.

[bagoa]

favorevole, e porterei la benza a 10€ a lt, si viveva anche una volta senza macchine, e quante palle, poi tutti a lamentarsi dell'inquinamento e del traffico.

[Giovannino]

Favorevole, e favorevole anche sulla benzina a 50 Euro al litro (di cui 1 Euro al benzinaio, 49 Euro a ripiantare alberi e rendere l'aria più pulita).

[oscuroviandante]

Originariamente inviato da bagoa

favorevole, e porterei la benza a 10€ a lt, si viveva anche una volta senza macchine, e quante palle, poi tutti a lamentarsi dell'inquinamento e del traffico.

se mi fai mangiare a tue spese sono d'accordo... non pensi che molte persone ci lavorano con l'auto?

[bagoa]

Originariamente inviato da oscuroviandante

se mi fai mangiare a tue spese sono d'accordo... non pensi che molte persone ci lavorano con l'auto?

premetto che anche io lavoro col furgone, ma l'automobile 5 anni fà l'ho portata dal rottamat, e non ne ho + comprata una,hai presente poi quanta gente ne fà un'uso improprio?? le macchine ci strangoleranno.

[spinbird]

Originariamente inviato da bagoa

favorevole, e porterei la benza a 10€ a lt, si viveva anche una volta senza macchine, e quante palle, poi tutti a lamentarsi dell'inquinamento e del traffico.

oh ma si viveva anche senza penicillina, quante palle sta vita moderna

poi tutti a lamentarsi degli aghi e delle siringhe: una volta si prendeva una bella broncopolmonite e basta con tutte ste chiacchere

[generals]

Originariamente inviato da oscuroviandante

se mi fai mangiare a tue spese sono d'accordo... non pensi che molte persone ci lavorano con l'auto?

certo, ma nessuno ti obbliga a lavorare col Suv

[Drakogian]

Visto l'uso e l'abuso che se ne fà in italia sono favorevole. Comunque il concetto di consumo e inquinamento dovrebbe essere più generale e non riguardare solo i suv. Più consumi + più inquini + più paghi -> questa dovrebbe essere la regola.

[bagoa]

Originariamente inviato da spinbird

oh ma si viveva anche senza penicillina, quante palle sta vita moderna

poi tutti a lamentarsi degli aghi e delle siringhe: una volta si prendeva una bella broncopolmonite e basta con tutte ste chiacchere

una volta si VIVEVA , ora si sopravvive!!!

[oscuroviandante]

Originariamente inviato da generals

certo, ma nessuno ti obbliga a lavorare col Suv

difatti mica ho un SUV ...mai hai visto che ho votato a favore?

Ho una macchina grossa quello si....ma non troppo grossa

[V.H.A.C]

Originariamente inviato da generals

1) statisticamente, gli incidenti con i Suv creano molti più danni agli autoveicoli coinvolti e con maggiore probabilità la morte nel caso di pedone;

A me risulta che in circolazione ci sono ben più furgoni e Monovolume con lo stesso problema.

2) consumano tantissimo e quindi incidono negativamente sull'ambiente. Infatti devono necessariamente disporre di grossissime cilindrate per muovere il grosso peso;

Baggianata atomica, confronta una fiat 16 1900Mjet con una audi a3 3200 e poi vediamo quale consuma e inquina di più tra i 2. E poi vediamo anche quante fiat 16 e audi a3 circolano in proporzione

3) a stento riescono a circolare nelle nostre grandi città, per non parlare delle nostre belle città d'arte le cui stradine strette per motivi architettonici sono insufficienti anche per i veicoli tradizionali;

esattamente come sw, monovolume, furgoni e berlinone che sono ben più numerosi tra l'altro

4) Sono esteticamente brutti, ingombranti.

Lo stesso dico io di furgoni monovolume e stationwagon, ma non mi sognerei mai di tassarli per questo.